简介：摘要：目的 探讨风险管理在血透护理管理中的应用效果。 方法 以2020年8月至2021年8月在我院进行血液透析治疗的98名患者为研究对象，将其随机均分为对照组和试验组，对照组采用常规护理方式进行护理，试验组在常规护理方式的基础上增加风险管理，统计分析两组患者的护理风险事件发生率和护理满意度。 结果 对照组的护理风险事件发生率（26.53%）明显高于观察组（6.12%）（P

简介：【摘要】目的：分析风险管理用于血透护理管理内的作用。方法：从2020年1月-2021年9月期间因血透入院的患者内选择94例，根据干预形式分组，即实验组与对照组，各47例。对照组接受常规干预，实验组接受风险管理，对比干预效果。结果：实验组指标优于照组，P＜0.05。实验组患者并发症发生率较对照组低，P＜0.05。实验组患者护理满意度较对照组高，P＜0.05。结论：将风险管理用于血透患者护理管理内，可以降低并发症发生几率，改善满意度以及指标。

简介：[摘要]目的：探析在血透室护理安全管理中应用护理标识的效果。方法:随机选取2018年6月到2019年6月在我院接受血透的患者90例，平均分成对照组和观察组两组，每组45例，对照组不进行护理标识，观察组进行护理标识，比较两组患者对护理的满意程度。结果：观察组患者意外情况发生明显比对照组少并且观察组患者对护理满意度也高于对照组，两组比较差异明显（p

简介：摘要：目的：探究风险管理在血透护理管理中的应用方法及价值。方法：对我院血液透析室2020年8月至2021年2月接诊的146例血液透析患者开展回顾性研究，对照组的73例患者接受常规护理管理，观察组的73例患者在对照组常规护理基础上接受风险管理，比较两组护理管理效果。结果：观察组的护理满意度高于对照组，护理风险事件发生率低于对照组，两项指标比较差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：风险管理在血透护理管理中的价值显著，可有效降低护理风险事件的发生率，提升患者对护理管理工作的满意度。

简介：

简介：【摘要】目的：研究综合护理实施后，血透室护理质量，评估其临床护理效果。方法：本次研究入选样本及入选时间分别为66例血透室患者、2020年6月-2021年6月。以上入选患者均给予随机数字法进行分组，组别为研究组（综合护理）、对照组（常规护理），两组患者各33例。分析以上措施实施后，患者临床指标状况。结果：与对照组患者相比，研究组生活质量评分较高，P

简介：摘要：目的：对细节护理在血透室护理质量管理中的应用效果进行分析。方法：本次研究选取的对象我院在2020年8月-2021年5月接诊的31例血透患者，采用随机数字表法分为研究组与参照组，研究组16例，参照组15例，其中参照组患者接受常规护理，而研究组患者在此基础上加入细节护理，对两组患者的护理效果进行评价。结果：对比两组患者的护理质量评分，发现研究组患者的各项评分均高于参照组，总分明显高于参照组，组间差异显著（P＜0.05）；对比两组患者的透析相关指标，发现研究组患者的穿刺成功率较参照组更高，内瘘渗血率、导管感染率及并发症率较参照组更低，组间差异显著（P＜0.05）。结论：细节护理在血透室护理质量管理中应用，能够有效提升护理质量，减少并发症的发生，具有较高的临床应用价值。

简介：摘要：目的 本文旨在观察优质护理服务在血透室的应用效果。方法 纳入我院血透室收治于2019年11月10日/2020年11月11日（开始/结束）的92例血透患者为研究观察对象，将患者依据随机数字表法分两组，对照C组（46例予以常规护理干预）、优质H组（46例予以优质护理干预），观察两组患者护理6月后观察两组患者生活质量、血透室不良事件发生率。结果 护理6月后优质H组生活质量综合评定量表-74（GQOLI-74）各项评分高于对照C组（t=9.106、10.697、10.497、8.532），优质H组血透室不良事件发生率低于对照C组（ =4.929），P＜0.05，有差异性。结论 将优质护理服务应用在血透室中，对于降低血透室不良事件发生概率，改善患者生活质量具有积极意义，可推广应用。

简介：摘要：目的：通过研究找出在血透护理中经常会出现的导致风险存在的因素并给出防范对策。方法：以2019年6月~2020年6月进入我院接受血透治疗的48名病患作为研究病例，将其随机分配到X组和Y组，每组都有24名血透病人，然后对X组的血透患者实施常规血透护理方式，对Y组则实施常规血透护理参入风险管理的护理方式，并将患者发生风险的几率和患者对护理的满意程度作为此次的研究指标。结果：经过本次研究发现，X组的患者的发生风险的几率和护理满意程度为58.33%、75%，Y组的患者发生风险的几率和护理满意程度为33.33%、95.83%，最终X组的患者发生风险的几率高于Y组，X组的患者对护理的满意程度低于Y组，并且计算得出P

简介：【摘要】：目的：分析安全与质量风险缝隙弥补管理在血透首次内瘘建立护理中的应用效果。方法：在本院接收的血透首次内瘘建立患者当中抽选120例作为本研究中的观察对象，样本抽选时间均在2018年8月至2020年7月期间。用数字随机分组法将患者分为两组，对照组患者接受常规护理管理，观察组患者给予安全与质量风险缝隙弥补管理。比较两组患者的一年内瘘相关并发症发生情况和患者的依从性及满意度情况。结果：观察组患者的一年内瘘相关并发症发生率明显低于对照组，其依从性评分和满意度评分和对照组相比较，均明显更高，P＜0.05。结论：于血透首次内瘘建立患者中实施安全与质量风险缝隙弥补管理的效果显著，具有进一步推广实施的价值。

简介：摘要：目的 分析血透室护理流程管理对提高护理质量的效果。方法 将本院在2020年1月到2021年3月期间收治的60例血液透析患者作为研究对象，对其随机分成对照组和观察组，各有患者30例，针对对照组采取常规护理模式，针对观察组采取的是血透室护理流程管理模式，然后患者的护理质量进行对比。结果　观察组患者的护理质量评分和护理风险发生率要明显优于对照组，（p＜0.05）。结论：在血透室的护理管理过程中，结合患者的实际情况切实有效的实施血透室护理流程管理模式，这样能够在更大程度上提升患者的护理总有效，减少不良反应或者并发症的发生率，因此这种方法有效减少护理风险或者投诉率等等，为实际的护理管理工作提供必要的指导，因此值得推广。

简介：摘要：目的：分析血透室护理流程管理对血透室护理质量的影响。方法：选取2018年3月－2019年3月笔者所在单位血透室收治的74例血透患者作为研究对象，根据不同护理措施分成观察组和对照组，两组各37例。对照组患者采取常规血透室护理干预，观察组在对照组基础上采取血透室护理流程管理。比较两组护理质量和患者护理满意度。结果：观察组患者在护士服务态度、健康宣教、沟通、技能水平方面的评分与对照组相比，Ｐ＜0.01；观察组患者护理满意度高于对照组，Ｐ＜0.05。结论：血透室护理流程管理能提升血透室护理质量，患者满意度更高。

简介：摘要：目的:对血透护理中中医“四诊”所起到的作用进行研究分析。方法：对我院2018年9月~2010年9月时间段里进行了血透护理的116名病患进行研究，并将其以随机的方法分为X组Y组。X组和Y组均有58名病患，对X组实施血透护理的常规护理程序，对Y组实施常规血透护理辅以中医“四诊”的护理程序，本次研究的观察指标为X组和Y组的疾病治疗有效率和患者对护理的满意程度，将组间对比作为研究方法。结果：对X组和Y组实施相应的护理程序之后发现，Y组的疾病治疗有效率和满意程度为91.38%、98.28% ，X组的疾病治疗有效率和满意程度为68.97%、86.21% ，Y组的疾病治疗有效率和满意程度比X组高，且P

简介：摘要:目的：探究血透室安全管理中采用护理标识的应用效果。方法：筛选2019年1月-2021年2月我科室收治的血透治疗患者98例作为研究对象，按照患者在血透室的安全管理方式分为探究组和对照组，对照组49例，探究组49例，对照组患者采用常规安全管理方式，探究组患者予以护理标识安全管理方式，对比分析两组患者的不良事件发生率和满意度状况。结果：数据分析结果：探究组患者不良事件发生率小于对照组，患者的满意度明显大于对照组，两项对比差异有统计学意义，P＜0.05。结论：在血透室安全管理中采用护理标识方式，可以有效降低不良事件发生率，提高患者的护理满意度，临床安全管理价值显著，应该在临床中予以推广。

简介：【摘要】目的：探讨观察血透护理中常见的风险因素与防范方法。方法：2019年1月到2020年12月，选取在本院行血液透析治疗的280例患者为对象，基于研究时间分组，对照组（2019年1月至2019年12月）140例实施血透常规护理，观察组（2020年1月至2020年12月）140例实施风险因素防范方法，获取两组护理效果并比较。结果：观察组的护理风险事件发生率3.57％小于对照组14.29％（P＜0.05）。观察组的护理满意度97.86％大于对照组83.57％（P＜0.05）。结论：血透护理中存在较多风险因素，基于风险因素制定防范方法，并在护理中落实，可降低护理风险事件发生率，提高护理满意度。

简介：【摘要】目的：分析研究优质护理理念在血液透析患者治疗中改善护理质量的效果。方法：选择2019年3月到2020年3月丽江市人民医院的18600例血液透析患者，按照随机分配的方式将患者分为对照组与观察组，让对照组使用常规护理方式，让观察组在常规护理的基础上增加优质护理理念，对比两组患者的护理效率。结果：观察组整体的护理质量显著高于对照组，有统计学方面的意义（P

简介：[摘要] 目的：探究综合护理对老年慢性肾衰患者血透效果。方法：纳入60例老年慢性肾衰患者进行对比探究，（时间：2019年12月~2020年12月），护理对比分析，随机排列电脑数组分组，对照组/30（常规护理），实验组/30（综合护理）。分析两组患者生活质量、并发症发生率。结果：（1）生活质量：数组相较，实验组生活质量数据明显改善，（P＜0.05）；（2）并发症发生率：数组相较，显著改善实验组患者并发症发生率数据，（P＜0.05）。结论：综合护理对老年慢性肾衰患者，血透效果较好，显著提升患者生活质量水平，以及有效降低并发症发生率，改善患者预后水平，有临床推广意义。

简介：【摘要】目的：探讨护理管理在血透室院内感染控制中的效果。方法：将我院2019年12月至2021年4月106例血透室患者，数字表随机法分二组。对照组给予常规护理，干预组实施护理管理。比较两组干预前后不良情绪、院内感染发生率。结果：干预前两组不良情绪比较，

简介：摘要：目的：探讨规范化护理管理模式在血透患者中的应用效果分析。方法：选取接受血透尿毒症患者114例，随机分为两组，对照组实施常规护理模式，研究组实施规范化护理管理模式。比较两组心理健康状态、各项生理指标、炎性因子变化情况。结果：两组护理后不良心理均有所缓解，研究组护理后ＳＤＳ、ＳＡＳ评分均低于对照组（Ｐ＜0.05）；护理后，两组各项生理指标均有所改善，研究组总蛋白、白蛋白、血红蛋白、舒张压值均高于对照组，收缩压低于对照组（Ｐ＜0.05）；两组炎性因子水平均有所降低，研究组ＩＬ－６、ＴＮＦ－α、ｈｓ－ＣＲＰ水平均低于对照组（Ｐ＜0.05）。结论：血透患者实施规范化护理管理模式，能够保证透析顺利进行，有利于患者积极正确面对疾病，有效缓解患者不良心理，改善患者各项生理指标、炎性反应，值得临床推广。

简介：【摘要】目的 探析人文关怀在血透患者护理中的应用效果。方法 随机抽选本院接收的62例血透患者，时间选自2018年5月-2019年12月，按照随机数字表法分为对照组（31例，常规护理）与观察组（31例，人文关怀护理），对两组护理效果进行对比。结果 焦虑评分方面，两组护理前对比，未见明显差异（P>0.05）；护理后，观察组更低，与对照组存在明显差异（P