简介：摘要：目的：探讨应用标准化疼痛管理在疼痛专科护士培训中的应用效果。方法：通过建立疼痛学组，并制定《疼痛管理规范》，对科室疼痛专科护士进行培训，在肿瘤放疗科病房进行无痛病房试点，对比标准化疼痛管理前后护士对疼痛知识的掌握及患者满意度的差异。结果：根据调查数据显示，护士疼痛知识调查问卷的正确率由培训前的 36． 6%升至培训后的 70． 8%，而患者对于护士疼痛管理满意度由培训前的 29． 1%升至培训后的 62． 8%。结论：标准化疼痛管理有效提高疼痛专科护士管理疼痛的水平，提高患者对疼痛管理的满意度。

简介：摘要目的探讨疼痛管理路径对断指再植患者夜间疼痛程度的影响。方法2016年10月-2017年12月,选取断指再植患者60例,采用随机数字表法随机分为对照组及观察组各30例,对照组采用常规护理模式进行护理,观察组应用疼痛管理路径模式进行护理。分别比较术后当日、术后1、2、3 d患者的夜间疼痛程度、再植指血液循环状态、疼痛控制总体满意度。两组间比较采用χ2检验和t检验,P<0.05为差异有统计学意义。结果两组患者入院时一般资料比较,差异无统计学意义（P>0.05）。术后当日和术后1、2、3 d,观察组夜间疼痛评分均优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组再植指血液循环状态优良率明显高于对照组,观察组疼痛的经历、疼痛控制总体满意度和疼痛教育满意度评分也分别优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论应用疼痛管理路径对断指再植患者进行疼痛管理能显著减轻患者的夜间疼痛程度,促进再植指血液循环,提高患者疼痛控制总体满意度。

简介：淮安市淮安医院 江苏淮安 223200 【摘要】目的： 探究肺癌患者应用集束化疼痛管理对于患者疼痛和心理状态的影响情况。 方法： 选择我院 2017 年 1 月至 2020 年 7 月期间接诊的 30 例肺癌患者，应用双盲法分为 2 组，对照组与观察组各为 15 例，对照组接受常规管理，观察组接受集束化疼痛管理，将两组肺癌患者的疼痛和心理状态进行比较。 结果： 观察组 VAS 评分、 SAS 评分、 SDS 评分均小于对照组，（ P ＜ 0.05 ）具有统计学意义；观察组 PSQI 评分和 QOL 评分优于对照组，（ P ＜ 0.05 ）具有统计学意义。 结论： 肺癌患者应用集束化疼痛管理可以改善患者的疼痛和心理状态，可以有效改善患者睡眠和生活质量，值得推广使用。

简介：摘要：目的 对肛肠疾病患者采取规范化疼痛护理管理后患者疼痛改善效果展开分析。 方法 此次研究以我院 2018 年 12 月— 2019 年 12 月期间 58 例肛肠疾病患者作为研究对象，按照护理管理性质的不同随机分组，其中 29 例采取常规的疼痛护理管理（对照组），剩余 29 例采取规范化疼痛护理管理（研究组），观察两组患者管理前后疼痛评分。 结果 管理前两组患者的 NRS 及 VRS 疼痛评分 无明显差异， P ＞ 0.05. 管理后研究组中患者 NRS 及 VRS 评分明显降低并低于对照组， P ＜ 0.05. 结论 对肛肠疾病患者采取规范化疼痛护理管理后能够有效降低术后疼痛反应，临床应用有效。

简介：摘要：目的： 本次实验将 针对创伤骨科患者进行个体化疼痛管理，探讨其对围手术期疼痛的影响。 方法： 本次实验选取了 2019 年 1 月 -2019 年 10 月前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象，经过专业的科室检查，其属于骨科创伤疾病，并需要开展手术治疗。对自愿参与实验调查的 120 例患者进行分组，讨论病情结果。对照组患者采用常规管理措施，观察组则为 个体化疼痛管理 措施，对比应用成效。 结果： 从实验结果上看，观察组 患者的睡眠时间为（ 5.29±1.74 ） h, 对照组为 (3.15±1.38)h, 观察组长于对照组 ， 组间对比差异较为显著，具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。与此同时，观察组患者术后疼痛评分为 (1.42±1.85) 分 ， 观察者组明显优于对照组。 结论： 采用个体化疼痛管理 模式能够改善患者的生活质量，控制围手术期的疼痛度，提高患者的满意度。

简介：摘要 目的 对疼痛管理对老年髋部骨折患者术后疼痛程度及生活质量的影响进行研究。方法 抽取我院于 201 8年 5月至 201 9年 5月间收治的髋部骨折的 100例老年患者作为研究的对象，随机分为试验组和对照组，其中对照组实施常规护理，试验组在此基础上增加疼痛管理，对两组结果进行比较。结果 治疗之后，试验组患者满意度、 VAS及 ADL得分与对照组相比显著偏优， P ＜ 0.05 。结论 对于老年髋部骨折的患者来说，实施疼痛管理的护理方法可以显著提高患者的满意度，提升患者生活的质量，值得推广。

简介：

简介：摘要：目的：探讨疼痛综合化管理对老年髋关节置换术患者术后疼痛症状的影响。方法：选择2019年4月~2020年8月我院行髋关节置管术的老年患者84例，根据时间先后顺序按1:1比例随机分为试验组（n=42）与对照组（n=42），对照组患者接受常规护理，试验组患者在对照组基础上接受疼痛综合化管理，比较两组患者的护理效果。结果：试验组患者术后24h、48h的静息性NRS评分、活动性NRS评分显著低于对照组（P

简介：摘要： 目的： 对疼痛管理在创伤骨科护理管理中的应用进行分析与研讨， 为临床医护人员采取可行性干预措施提供理论依据 。 方法： 收集并选取我 医院 2018 年 10 月至 2019 年 10 月的 200 例 创伤骨科 患者， 并将 上述患者 为观察组和对照组，对于两组案例在保持其他因素不变的基础上采用不同的 管理模式。对照组采用传统常规管理模式，而实验组采用疼痛管理与传统管理相结合的模式， 将观察组和对照组中的患者在实施不同管理模式后的疼痛程度评分以及满意程度的数据进行对比 。 本研究的研究对象为随机选取 ，运用 SPSS 21.0 软件进行数据统计和分析。结果：应用了 疼痛管理 模式的观察组的创伤骨科 患者，在接受 护理后的 疼痛程度评分 以及满意程度 评分 均高于对照组 。 结论：采用 疼痛管理模式 比单纯的采用传统的管理模式更 能显著地减轻患者的身心痛苦，提高患者的满意度，提高创伤骨科 患者 生活质量， 有利于 患者健康的恢复 ，对于 营造良好的医患关系 具有极高价值。

简介：摘要：目的文章主要针对本科骨科的护理管理当中疼痛管理的实际应用价值进行分析研究。方法取2018年3月～2019年4月本院骨科所收治的96例病患为对象，以就诊顺序将该例病患平分两组，每个小组均48例。常规组实施基础护理管理，研究组实施疼痛管理，观察两组效果。结果与常规组相比，入院24h、72h后研究组VAS指标显著较低，对护理工作的满意度明显较高，组间的数据差异性统计学意义存在（P＜0.05）。结论创伤骨科临床护理管理当中，疼痛管理对缓解病患疼痛感及提升护理工作的满意度应用价值突出。

简介：摘要：目的 讨论疼痛管理在创伤骨科护理管理中的应用价值，以此为参考依据。方法 从2019年3月至2019年9月在我院诊治的创伤骨科患者中筛选出20例作为研究对象，通过随机法进行分组，即分为研究组与对照组。对照组与研究组实施的方法分别为，对照组选用常规管理措施，研究组则选用疼痛管理措施，将试验数据进行比对与统计分析。结果 同对照组比对发现，研究组患者的护理满意度明显较高，疼痛缓解率明显较高，差异存在统计学意义（p＜0.05）。结论 关于创伤骨科护理的管理措施，经研究发现，选用疼痛管理措施效果更好，患者普遍护理满意度更高，疼痛程度得到了较好的缓解，在临床护理上更适宜被推广与应用。

简介：摘要查阅儿童疼痛管理相关文献，综述父母对儿童疼痛管理的认知、信念或态度和相关行为，分析影响父母采取有益于儿童疼痛管理行为的影响因素，为儿科护士在管理儿童疼痛时，有的放矢地引导父母参与提供参考意见。

简介：摘要：目的：分析规范化疼痛护理管理在主动脉夹层的护理干预效果。方法：本次选择我院40例主动脉夹层患者为研究对象，按护理方法将其分为对照组及观察组，比较各组干预效果。结果：两组患对照组有效率65.00%；观察组有效率90.00%，数据存在差异，具有统计学意义。两组患者护理效果比较，观察组护理效果显著优于对照组，数据比较差异存在统计学意义。结论：将规范化疼痛护理管理应用到主动脉夹层患者当中，可提高临床干预效果，缩短住院时间。

简介：摘要： 目的：探讨在 肿瘤患者疼痛护理质量管理中引入疼痛护理质量指标的价值。方法：选择我院 2019 年 1 月至 2019 年 12 月收治恶性肿瘤患者计 110 例，按照随机数表法分为常规疼痛护理管理对照组（ n=55 ）与采用疼痛护理质量指标干预实验组（ n=55 ），对比护理效果。结果：实验组疼痛观察及时率与疼痛评估准确率高于对照组， P<0.05 ，实验组护理满意度高于对照组， P<0.05 。结论： 在 肿瘤患者疼痛护理质量管理中引入疼痛护理质量指标可提高疼痛观察与评估效果，有利于改善护患关系。

简介：摘要国际疼痛学会的疼痛新定义与旧定义相比，将"描述的类似损伤相关……"换成了"类似相关的损伤"，仅删去了"描述（described）"一词，提出了比以前更广义的概念。疼痛新定义是个涉及人和动物的认知、社会、伦理及哲学等多层面的术语，而疼痛临床讨论的是人的疼痛相关疾病。本文认为新定义忽略了感觉神经系统是引起疼痛的重要生理学基础，也无法把损伤相关的疼痛感与痒、酸、麻、胀等不愉快的感觉与情感体验明显地区分开来。

简介：【摘要】： 目的 ：探索疼痛管理在创伤骨科护理管理中的应用效果。 方法 ：选择 120 例创伤骨科患者为试验对象，选择单双号随机化分组，各 60 例，分别选择疼痛护理管理、常规护理。 结果 ：观察组 VAS 评分（ 1.22±0.31 ）分低于对照组（ P ＜ 0.05 ），护理满意度（ 100.00% ）、遵医行为（ 98.33% ）、舒适度（ 100.00% ）高于对照组（ P ＜ 0.05 ）。 结论 ：对创伤骨折患者实施疼痛护理管理，可提高护理满意度，减轻当前疼痛感。

简介：无

简介：【摘要】目的 :分析临床对肿瘤内科病人结合疼痛管理理念实施护理对其疼痛和心理状态的影响。方法：在我院选择 70例肿瘤内科病人，研究时间 2019年 3月— 2020年 3月，随机分为观察组、对照组，各组 35例患者，观察组的护理以疼痛管理理念为核心，对照组的护理按常规实施，比较两组疼痛评分、抑郁和焦虑评分的变化，分析护理效果。结果：护理后观察组 VAS评分、 SDS评分、 SAS评分小于对照组而总有效率高于对照组，差异有统计学意义（ p＜ 0.05）。结论：重视对肿瘤内科病人的疼痛管理，在护理中以疼痛管理为重点内容，有助于缓解患者的痛苦，对心理状态改善也有一定的促进作用。

简介：【摘要】目的：观察分析剖宫产术后产妇应用疼痛管理（以活动性疼痛护理评估为基础）的临床效果。方法：将144例剖宫产术后产妇分成对照组（常规护理）、研究组（基于活动性疼痛评估的疼痛管理），每组72例。结果：研究组活动时NRS疼痛评分均显著低于对照组（p

简介：摘要目的对我国疼痛管理质量评价及改进研究进展情况进行综述。方法检索中文科技期刊数据库有关我国疼痛管理质量评价及改进研究，以"结构-过程-结果"质量管理模式为理论依据，对纳入文献进行分析。结果在结构要素方面，多数研究主要关注人力资源，如对护士展开疼痛知识培训，而对环境设置、药物配备等方面关注较少；在过程要素方面，多数研究同时关注疼痛管理多个环节，而关注单一环节的较少；在结果要素方面，满意度和疼痛程度为最频繁采用的评价指标。结论我国疼痛管理质量评价和改进研究、疼痛类型以实验性研究和急性疼痛研究为主，且在过程要素方面关注较少，建议我国学者后续可尝试采纳质性研究方法，从疼痛管理结构要素、慢性肿瘤疼痛和慢性非癌性疼痛管理质量评价和改进等研究内容上进行拓展和深入。