简介：摘要目的探讨E-max高嵌体用于后牙大面积缺损修复的临床效果。方法回顾性纳入郑州大学第一附属医院2017年1月至2019年12月收治的后牙大面积缺损患者156例，根据根管治疗后修复方式分为全冠修复组(74例)和E-max高嵌体修复组(82例)。比较两组患者修复前后牙龈指数和龈沟出血指数、修复效果、不良反应发生情况及修复满意度。结果修复后，两组牙龈指数和龈沟出血指数与修复前比较差异未见统计学意义(P>0.05)。修复前和修复后，全冠修复组牙龈指数和龈沟出血指数与E-max高嵌体修复组比较，差异未见统计学意义(P>0.05)。E-max高嵌体修复组修复优良率(96.34%，79/82)高于全冠修复组(89.19%，55/74)，但差异未见统计学意义(P>0.05)。E-max高嵌体修复组患者不良反应发生率(2.44%，2/82)低于全冠修复组(14.86%，11/74)，差异有统计学意义(χ2＝7.862，P＝0.005)。E-max高嵌体修复组修复满意度(97.56%，80/82)高于全冠修复组(89.19%，66/74)，差异有统计学意义(P<0.05)。结论全冠修复和E-max高嵌体修复对后牙大面积缺损患者的修复疗效相当，但E-max高嵌体修复后患者满意度较高，不良反应发生率更低，更易被患者选择和接受。

简介：摘要：目的：报告椅旁CAD/CAM IPS e.max CAD高嵌体修复后牙冠大面积缺损的临床病例，并观察其短期临床疗效。方法：在临床上随机选择120例已行完善的根管治疗后的后牙，牙体组织大面积缺损，用椅旁 CAD/CAM 进行蓝瓷高嵌体直接修复。制作完成后用BISCO光固化全瓷粘结套装粘结高嵌体。在术后3、6、12个月进行随访，采用改良美国公共卫生服务评价体系（USPHS）对蓝瓷高嵌体的临床疗效进行评价。结果：在120颗患牙中，高嵌体修复后牙根管治疗后牙体大面积缺损成功率为98％，回访前3，６个月所有病例均较成功，在修复体密合性好，边缘未着色，未见修复体有折裂、脱落及未发生继发龋。12个月回访时其中1例发生修复体脱落，1例嵌体邻面出现牙龈乳头炎，均未发生嵌体本身折裂。根据病例短期随访，目前本研究结果，CAD/CAM蓝瓷高嵌体能够恢复患牙的解剖形态，固位良好，边缘密合及邻接关系。能够达到临床所需的抗压强度。

简介：问题：金属过敏患者的嵌体-高嵌体-粘接固定桥修复年轻男性患者因右上第一磨牙缺失遗留缺牙间隙，右上第二磨牙由于没有对颌而导致过萌（图1）。

简介：摘要目的分析前牙美容修复中应用E-max全瓷贴面的临床效果。方法选取我院2014年1月—2015年1月收治的100例前牙美容修复患者作为对象，将其平均分为两组，即甲组与乙组，每组各50例。甲组采取In-Ceram修复，乙组采取E-max全瓷贴面修复，比较两组患者的临床效果。结果乙组修复美观、色泽以及满意率均优于甲组，比较有统计学意义，P＜0.05。结论E-max全瓷贴面应用于前牙美容修复色泽美观，患者的满意率高，值得推广使用。

简介：【摘要】目的 分析1E-Max全瓷高嵌体修复根管治疗术治疗后牙牙体缺损的效果

简介：摘要目的研究分析高嵌体修复牙体缺损的临床效果观察。方法此次研究的对象是选取我院2013年7月到2014年7月64例牙体缺损患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为对照组和实验组各32例，对照组采取全冠技术治疗牙体缺损。实验组采取高嵌体修复牙体残损，按照患者的牙体形态、残余程度设计洞型的形状，然后依照全冠的预备标准设计修复牙体的外形，选择合适的印膜，并使用硅橡胶印膜材料取出牙模，使用硬度好的石膏制作灌注模型，利用暂时冠先短时间保护牙齿，等到嵌体冠制作好以后给予患者试戴，并粘固。修复后对患者进行为期6个月的随访。结果32例对照组出现6例修复体脱落，1例患者牙齿外形出现问题，1例患者基牙发现继发龋，1例患者修复体颈缘不密合。实验组出现1例患者牙齿外形问题。结论高嵌体修复技术对治疗患者牙体缺损效果显著，值得在临床推广。

简介：摘要目的探索单颗牙传统冠式修复与高嵌体修复治疗的效果观察。方法选取本院收治单颗牙重度缺损且能定期复诊病患44例，并将这部分人员随机划分成实验组与对照组。实验组病患结合高嵌体的修复治疗方法，对照组病患结合传统冠式修复治疗方法，同时对两组修复治疗有效性进行对比。结果实验组及对照组单颗牙治疗病患，经修复治疗后两组都取得较高有效率，但是实验组病患有效率明显要比对照组病患高，实验组的总有效率为94.1%，对照组的总有效率为73.9%，其差异性具有统计学意义（P<0.05）。结论对于单颗牙重度缺损病患采取高嵌体修复治疗疗法，要明显比传统冠式修复治疗好，且可有效减少牙龈炎等并发症的发生几率，咀嚼功能恢复较好，临床修复治疗当中应当得到大力推广与使用。

简介：【摘要】目的 分析硅酸锂高嵌体和复合树脂嵌体修复牙体缺损的临床效果。方法 对院内修复牙缺损患者80例对比观察，随机分两组，对照组复合树脂嵌体修复，观察组硅酸锂高嵌体修复，对比疗效。结果 两组效果无差异性，但观察组美学满意度相对较高。结论 两种嵌体修复效果无明显差异，但硅酸锂高嵌体的美学价值较高。

简介：【摘要】目的：探讨硅酸锂高嵌体和复合树脂嵌体修复牙体缺损的临床效果。方法：选取{2020.1-2022.1}在我院治疗的88例患者，按照入院时间顺序进行分组，分为观察组与对照组，观察组44例，对照组44例，对照组采用复合树脂嵌体修复治疗，观察组采用硅酸高嵌体修复治疗，对比观察组与对照组治疗效果以及功能改善等评分。结果：观察组总有效率高于对照组（P＜0.05）。在治疗后，观察组咀嚼分数、吞咽分数、口语表达分数、牙齿排列整齐分数分别为优于对照组，P值均为0.000。结论：对于牙体缺损患者，采用硅酸锂高嵌体修复，可以改善患者功能，提升治疗效果，避免对患者牙龈产生不良影响，因此在临床上值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨硅酸锂高嵌体和复合树脂嵌体修复牙体缺损的临床效果。方法：在我院就诊的牙体缺损患者中选取96例（患牙96颗），以治疗差异将96例患者分为两组，对照组48例，观察组48例，嵌体修复时，将复合树脂给予对照组，将硅酸锂高嵌体给予观察组，对比组间微渗漏情况，分析组间观察指标。结果：组间微渗漏情况对比（P=0.003,0.000,0.017,0.014,0.000）。组间观察指标对比（P=0.00，0.00，0.000,0.000）。结论：硅酸锂高嵌体修复牙体缺损，取得了理想效果， 可推行。

简介：【摘要】目的：探讨硅酸锂高嵌体和复合树脂嵌体修复牙体缺损的临床效果。方法：研究时间：2022年12月-2023年12月，研究对象：牙体缺损患者（共60例），设计对照实验，随机划分组别。对照组30例，观察组30例。对照组应用硅酸锂高嵌体修复。观察组应用复合树脂嵌体修复。对比两组患者修复效果评分与护理满意度。结果：治疗后，两组患者的修复效果良好,P>0.05,数据无统计学意义。观察组满意度为93.33%，对照组为90.00%，P<0.05，数据无统计学意义。结论：在牙体缺损修复中，硅酸锂高嵌体和复合树脂嵌体均能产生良好的修复效果，患者可根据医生建议和自身需求进行选择。

简介：摘要目的研究分析高嵌体修复技术治疗牙体缺损的意义，并研究高嵌体修复比较全冠的优点。方法此次研究的对象是选取我院2013年7月到2014年7月64例牙体缺损患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为对照组和实验组各32例，对照组采取全冠技术治疗牙体缺损。实验组采取高嵌体修复牙体残损，按照患者的牙体形态、残余程度设计洞型的形状，然后依照全冠的预备标准设计修复牙体的外形，选择合适的印膜，并使用硅橡胶印膜材料取出牙模，使用硬度好的石膏制作灌注模型，利用暂时冠先短时间保护牙齿，等到嵌体冠制作好以后给予患者试戴，并粘固。修复后对患者进行为期6个月的随访。结果32例对照组出现6例修复体脱落，1例患者牙齿外形出现问题，1例患者基牙发现继发龋，1例患者修复体颈缘不密合。实验组出现1例患者牙齿外形问题。结论高嵌体修复技术对治疗患者牙体缺损效果显著，值得在临床推广。关键词嵌体；口腔内科；高嵌体；修复；全冠AbstractObjectiveTostudythesignificanceofinlayrepairtechniqueinthetreatmentofdentaldefects，andtostudytheadvantagesoftheinlayrestorationforthecrown.MethodstheresearchobjectisselectedinourhospitalfromJuly2013toJuly2014，64caseswithtoothdefect，theretrospectiveanalysisoftheclinicaldata，wererandomlydividedintocontrolgroupandexperimentalgroupwith32casesineachgroup，thecontrolgrouptookthecrowntechniqueinthetreatmentoftoothdefect.Theexperimentalgroupadoptedtheonlaytoothdamage，accordingtothepatient'stoothshape，degreeofresidualcavityshapedesign，andinaccordancewiththepreliminarystandarddesignoffullcrownrestorationoftoothshape，selecttheappropriateprintingfilm，andtheuseofsiliconerubbersealmembranematerialremovedusingdentalwax，hardnessofgypsumproductionperfusionmodeltheuseoftemporarycrown，ashorttimebeforetheprotectionofteeth，untiltheinlaycrownismadeandthentrytogivepatients，andcement.Patientswerefollowedupfor6months.Resultsin32casesofcontrolgroup，therewere6casesoftheremovaloftheprosthesis，andthetoothprofileofthepatientsinthecontrolgroup（n=1），andthesecondarycarieswasfoundintheabutmentteethofthepatientsinthe1cases，andthecervicalmarginoftheprosthesiswasnotcloseinthe1cases.Intheexperimentalgroup，1patientshaddentalproblems.Conclusiontheinlayrepairtechnologyhasasignificanteffectonthetreatmentofpatientswithdentaldefects，whichisworthyofclinicalpromotion.

简介：下颌第三磨牙低位萌出发生率中以近中阻生者为多,由于其前倾位置,与第二磨牙远中的邻接关系不正常,容易引起食物嵌塞,间隙牙槽骨吸收,第三磨牙(牙合)面及第二磨牙远中颈部龋坏,或第二磨牙松动等,临床多以拔除第三磨牙为主要治疗方法[1].作者经多年的治疗探索,认为在一些情况下,可以不拔除前倾第三磨牙而经高嵌体修复,与邻牙和对颌牙建立良好的接触关系和咬合关系,长期保存,从而发挥正常的咀嚼咬合功能.

简介：【摘要】目的：探讨微创高嵌体在牙体缺损修复中的应用效果。方法：选取2020年1月~2021年1月72例牙体缺损患者按抽签法分组，甲组采取传统桩核全冠修复（36例），乙组接受CAD/CAM全瓷高嵌体微创修复（36例），评估两组修复情况。结果：乙组患者治疗3个月及6个月牙龈健康状况均优于甲组，其食物嵌塞发生率低于甲组（P＜0.05）。结论：牙体缺损修复中选用微创高嵌体具有确切疗效。

简介：【摘要】目的:探究全瓷高嵌体修复根管治疗后牙体缺损的临床效果。方法：选取2020年3月-2021年1月经本院治疗确诊的后牙体缺损患者80例，将上述患者采取随机数字表法分为对照组和观察组，每组患者各40例，对照组患者采取常规治疗，观察组患者采取全瓷高嵌体修复治疗，对比两组患者的治疗效果和不良反应发生率。结果：经比较，观察组患者治疗效果高于对照组，不良反应发生率低于对照组，P

简介：摘要：目的：通过在后牙严重牙体缺损患者的牙齿修复中实施全瓷高嵌体进行修复治疗，探讨其临床治疗效果。方法：选择60例我院接收诊治的后牙严重牙体缺损患者的资料作为本次研究对象。将其随机分成对照组和研究组。分别给予常规牙齿修复治疗和全瓷高嵌体修复治疗，对比两组患者修复治疗后的效果。结果：从患者的修复效果和患者术后的治疗满意度来看，研究组修复治疗后的效果更好，且患者对修复治疗的满意程度更高，差异对比明显，（p＜0.05），具有统计学意义。结论：将全瓷高嵌体修复治疗用于后牙严重牙体缺损的治疗过程中，能够提高修复效果的同时，改善患者的日常生活，提高患者的治疗满意度，临床治疗效果更佳。

简介：摘要：目的：通过在后牙严重牙体缺损患者的牙齿修复中实施全瓷高嵌体进行修复治疗，探讨其临床治疗效果。方法：选择60例我院接收诊治的后牙严重牙体缺损患者的资料作为本次研究对象。将其随机分成对照组和研究组。分别给予常规牙齿修复治疗和全瓷高嵌体修复治疗，对比两组患者修复治疗后的效果。结果：从患者的修复效果和患者术后的治疗满意度来看，研究组修复治疗后的效果更好，且患者对修复治疗的满意程度更高，差异对比明显，（p＜0.05），具有统计学意义。结论：将全瓷高嵌体修复治疗用于后牙严重牙体缺损的治疗过程中，能够提高修复效果的同时，改善患者的日常生活，提高患者的治疗满意度，临床治疗效果更佳。

简介：摘要：牙体缺损是一种常见的口腔疾病，高嵌体修复是一种常用的修复方法。粘接技术在牙体缺损高嵌体修复中起着重要作用。本文首先介绍了牙体缺损和高嵌体修复的基本概念。然后详细介绍了粘接技术的原理和分类。接着讨论了粘接技术在牙体缺损高嵌体修复中的应用，包括粘接剂的选择、粘接剂的处理方法、粘接剂的固化方法等。最后总结了粘接技术在牙体缺损高嵌体修复中的优势和不足，并提出了今后的发展方向和研究重点。本文的目的是为牙体缺损高嵌体修复中粘接技术的选择和应用提供参考。

简介：目的本次随访研究是按照临床质量标准来判断Cerec瓷嵌体和高嵌体戴入10年后的临床效果。材料和方法在1989年到1991年早期临床修复制作的200个Cerec瓷嵌体和高嵌体中187个修复体，随访10年。这些修复体都是使用第一代Cerec计算机辅助设计／制作方法制作而成，瓷块是VitaMKI长石瓷。修复体使用酸蚀技术和树脂粘接剂粘接。戴用10年后，按照修正的USPHS标准来判断这些修复体的临床效果。结果分为成功和失败。结果按照Kaplan—Meier分析方法，修复体10年后的临床成功率降为90．4％。在11个患者有15个修复体失败，占总数的8％。失败的病例中，53％，是因为瓷裂、20％是牙折、20％发生龋坏，剩下的7％出现牙髓疾患。有3个表面的瓷修复体最易损坏。结论用VitaMKI长石瓷制作的第一代Cerec计算机辅助设计／制作的瓷嵌体和高嵌体修复体10年后的失败率是8％，临床成功率是90．4％，这在临床实践中是可以接受的。

简介：【摘要】根管治疗之后牙体组织会存在一定缺损，此时弹性以及刚性都会有明显改变，最为突出的改变便是脆性提升，导致牙体容易折断，此时便需要进行修复治疗，全冠与桩核冠修复属于当前临床中根管治疗后牙的主要修复模式。伴随着全瓷材料与粘接技术的不断发展，无髓后牙的微创修复治疗技术不断成熟，全瓷高嵌体的牙体预备方式可以被临床医师与患者所认可，全瓷高嵌体主要是应用根管治疗后牙体大面积修复的治疗方式，其可以有效修复咬合与邻接的关系，同时还可以最大程度地保留参与的牙体组织，属于微创修复治疗中效果相对较好的一种。对此，本文简要分析全瓷高嵌体修复无髓后牙抗折性的研究进展，希望可以为相关工作者提供帮助。