简介：目的研究使用不同检测方法对HIV抗体进行初筛检测,结果有无显著性差异。方法通过使用酶联免疫法和化学发光法对2794份相同的艾滋病高危人群人员的血清样品进行HIV抗体初筛检测,对两种检测方法的检测结果进行比较。结果酶联免疫法检测结果为阳性47份,阴性2747份,阳性率为1.682%,化学发光法检测结果为阳性55份,阴性2739份,阳性率为1.968%,酶联免疫法检测结果阳性而化学发光法检测结果阴性的样品有11份,酶联免疫法检测结果阴性而化学发光法检测结果阳性的样品有19份,经配对χ2检验,酶联免疫法和化学发光法初筛检测HIV抗体的阳性率无显著性差异。酶联免疫法和化学发光法两种检测方法初筛检测结果共同阳性有36份,共同阴性有2728份,总符合率为98.93%。结论提示初筛检测HIV抗体时,酶联免疫法和化学发光法可互相参考,也可互相替代。

简介：摘要目的对我院2010年至2013年间HIV初筛阳性病例相关检测指标进行临床分析。方法对我院酶联免疫法初筛实验HIV抗体阳性患者使用WesternBlot法进行确证实验并进行血常规检测和免疫球蛋白检测。结果1.30例HIV抗体初筛阳性病例确证实验结果中有22例阳性，3例阴性，5例不确定。2.WB条带中gp160、gp120、gp41阳性检出率为100%，p55阳性检出率较低。3.WBC计数减低时，免疫球蛋白检测结果也有所降低。结论ELISA法检测抗HIV得出的s/co值可以初步判断HIV病情。联合检测HIV抗体s/co值、血常规、免疫球蛋白对HIV抗体检测有重要意义。

简介：摘要目的对胶体金法和酶联免疫法（ELISA）检测结果进行比较。方法选取辖区内VCT（自愿咨询检测）门诊、单阳配偶、公共场所从业人员、监狱羁押人员等高危人群3081例的血清，采用金标法和酶联免疫法，进行HIV的初筛检测。结果胶体金法检测出阳性患者86例，阳性率为2.79%；ELISA法初筛阳性患者62例，阳性率为2.01%。最后经本中心确认实验室采用蛋白印迹确认阳性患者60例，不确定1例，阳性率为1.95%。两种检测方法阳性率进行比较，有统计学意义（P＜0.05）。结论在HIV检测中胶体金法和ELISA法各具有优势和劣势，在实际应用中，可根据实际情况选择合适方法，必要时可联合应用减少误诊漏诊发生。

简介：目的了解某院就诊患者人免疫缺陷病毒（HIV）抗体初筛检测情况和分布状态。方法回顾性分析该院2005年1月2008年12月间门诊就诊和住院的51489例患者HIV抗体筛查检测资料。结果51489例患者中，HIV抗体初筛阳性310例（2005年43例，2006年64例，2007年78例，2008年125例），阳性率0．60％。男性203例，女性107例。年龄1～90岁，男性主要集中于25～44岁及55岁以上年龄段，分别占48．77％和27．59％；女性主要分布于25～34岁年龄段，占31．77％。科室分布：内科183例（59．03％），手术科室83例（26．78％），其他科室44例（14．19％）。结论HIV感染形势严峻，常规检测住院患者HIV抗体成为必要，对预防医源性感染、减少医疗纠纷、防止医务人员职业暴露有重要意义。

简介：摘要目的了解我院住院患者HIV的感染状况和流行特征,为制定预防控制措施提供依据。方法对医院2006-2010年所有住院患者HIV感染筛查数据进行回顾性调查，并进行流行特征分析。结果2006-2007年无初筛阳性者，2008-2010年共发现HIV抗体初筛阳性反应13例,阳性率为0.045%。其中2008年初筛阳性反应6例,确诊5例；2009年初筛阳性反应2例,确诊1例；2010年初筛阳性反应5例，确诊3例。结论HIV感染呈现从无到有的急速上升态势,应提高对艾滋病复杂病情的认识，加强主动筛查和输血前检查。

简介：人类免疫缺陷病毒（HIV）抗体检测可用于HIV感染的诊断、监测和血液筛查,我国的常规HIV抗体检测程序分为筛查试验（包括初筛和复检）和确证试验。但在日常检测中,仍不可避免地出现筛查试验阳性-确证试验阴性,即筛查假阳性现象[1]。本文对我院2011年1月出现的1例HIV抗体检测初筛试验和复核试验结果不吻合,后经过广西壮族自治区疾病预防控制中心确证试验为阴性的标本进行分析。

简介：摘要目的分析36957例HIV初筛检测结果。方法2014年1月—2016年12月期间，以36957例HIV检测人员为研究对象，其中，包括住院输血前的患者、门诊患者以及公务员和事业单位入编人员，采用酶联免疫吸附试验（ELISA），进行检测，并分析初筛检测结果。结果本次研究的36957例对象中，经HIV检测，34例有反应，所占比例为0.092%。其中，33874例住院患者，25例有反应，约占0.0738%；1751例门诊患者，6例有反应，所占比例为0.343%；1332例公务员及事业单位入编人员体检，3例有反应，所占比例为0.2252%。结论HIV检测，住院患者输血前进行筛查，为住院医师掌握患者实际情况提供可靠依据，为及时给予隔离治疗奠定基础，预防医院感染，减少医疗纠纷事件；针对门诊患者、公务员及事业单位入编人员，对早发现、早预防、早治疗具有重要意义。

简介：摘要目的探讨三种初筛方法检测HIV抗体的效果，以作为判断最有效初筛方法的依据。方法从内蒙古疾病预防控制中心HIV质量控制中心内取HIV抗体的阳性（70例）和阴性标本（45例）。分别使用酶联免疫吸附试验(ELISA)、明胶颗粒凝集试验(PA)、胶体硒免疫层析法(ICA)对HIV抗体标本进行检测。然后再使用这三种方法对免疫印迹法（WB）确诊的HIV标本（进行倍比稀释）进行一次检测。记录两次检测的结果。结果70例HIV阳性标本在ICA法、ELISA法以及PA法中的有效检出率分别为97.1%、100%、98.5%。倍比稀释后三种初筛方法的检测准确率为91.4%、97.1%、97.1%。结论ICA法、ELISA法以及PA法三种初筛方法在HIV抗体检测中检出率都比较高，但相比较而言，ELISA法和PA法准确度更高，稳定性更好，更值得推广。

简介：摘要目的探讨检测艾滋病病毒抗体HIV抗体初筛试验的准确率及HIV抗体初筛实验。方法用ELISA方法对体检、哨点及VCT血清标本进行HIV抗体初筛检测，并使用两种或两种以上不同试剂或方法对初筛阳性样本进行复检，得到反馈结果后与假阳性率对比。结果对该初筛实验室HIV抗体初筛试验假阳性率（0.2727%）明显高于（0.07%）。结论影响HIV抗体初筛实验结果的因素较多，但是客观因素能通过严格规范、校准仪器等方法得以解决，而提高实验室技术人员自身的素质、理论和技术操作水平才是降低假阳性结果出现的关键。

简介：【摘要】目的：分析艾滋病咨询检测人群的基本信息，了解HIV（艾滋病病毒）抗体初筛阳性率，为临床干预提供参考。方法：于2020年1月-2021年10月使用统计学软件分析咨询检测人群的基本信息，记录HIV抗体阳性检验结果。结果：总共有20008名艾滋病咨询检测者，固定者/配偶性行为者的HIV初筛阳性率明显低于男男性行为者（p

简介：摘要目的对2016年至2020年天津市东丽区人类免疫缺陷病毒（HIV）初筛及确证结果进行分析，了解该地区近几年HIV感染特征及HIV抗体阳性条带分布特点，为今后艾滋病的防治提供依据。方法对该地检测的HIV抗体初筛有反应的标本用酶联免疫吸附法（ELISA）进行复检，同时用免疫印迹法（Western blot）进行确证试验。运用SPSS 16.0统计软件对数据进行整理分析。结果256份初筛有反应样本复检阳性率为94.92%（243/256），确证试验阳性率为88.67%（227/256），不确定为6.64%（17/256），阴性为4.69%（12/256）。确证阳性样本中男女比为16.07∶1，年龄分布集中在17～39岁。确证阳性样本中，gp160、gp120和p24阳性率均为100.00%；不确定样本条带主要为gp160和p24，分别占82.35%和52.94%。结论本地区HIV抗体阳性样本以青壮年男性为主。确证试验中HIV抗体条带呈规律性分布。

简介：摘要目的通过对我院就诊者抗-HIV初筛结果分析，初步了解目前HIV感染与人群分布状况，为切断HIV的传播途径提供依据。方法对2009年1月—2011年12月34936名住院及门诊患者采用ELISA法进行抗-HIV初筛检测，初筛阳性者送往市疾病预防控制中心进行蛋白免疫印迹法（WB）确诊。结果34936名患者中抗-HIV确证试验阳性17例，阳性率0.049%。结论提升实验室的检测能力，切断传播途径，是控制HIV感染的主要手段。

简介：摘要目的探讨人类免疫缺陷病毒（HIV）病毒病毒载量测定对辅助诊断HIV感染的意义。方法对我院2012年至2013年的738例艾滋病抗体初筛阳性进行艾滋病病毒载量检测结果进行检测及结果判断。结果738份初筛阳性的标本做确证试验，其中HIV抗体不确定14份，占筛查阳性1.90%；阴性标本10份，占筛查试验1.35%；初次病毒载量结果，其中抗体不确定5份其病毒载量呈高拷贝数（VL＞1000）。结论筛查试验阳性的确证试验为不确定的，病毒载量测定出现较高拷贝数的阳性结果时(＞1000cop/ml)可提示HIV感染,对不确定结果受检者应加强随访。

简介：目的：应用第四代人类免疫缺陷病毒（HIV）抗原抗体联合检测试剂,对静脉吸毒及性乱人群、同性恋人群和临床可疑HIV感染患者进行HIV筛查,以了解第四代试剂的检测灵敏度和特异度。方法：分别用第三代和第四代HIV抗原抗体检测试剂,对静脉吸毒及性乱、同性恋、可疑HIV感染人群的样本进行检测,阳性反应样本用免疫印迹法（Westernblot,WB）进行确认;第三代试剂检测为阴性而第四代试剂呈阳性反应的标本,除进行WB确认试验外,再加作P24抗原检测和HIV-1RNA检测。结果：第三代和第四代试剂检测HIV感染的灵敏度均为100%,特异度则分别为97.99%和96.36%。但在早期感染样本中,第四代试剂的阳性反应较第三代试剂强;在检测静脉吸毒及性乱人群样本中,第四代试剂的特异度为99.37%,假阳性率为0.62%（95%可信区间为0.3%～1.2%）;在检测同性恋人群样本中,第三代试剂和第四代试剂的特异度分别为99.03%和98.45%。在可疑HIV感染患者样本中,第三代和第四代试剂筛查呈阳性反应经WB确认的阳性符合率分别为92.86%和89.00%。结论：相对于第三代HIV检测试剂,第四代HIV抗原抗体联合检测试剂诊断HIV感染的灵敏度与之相同,而特异度则稍低。

简介：HIV阳性24例,阳性1例(1.26%),等.三峡库区监管场所9430名羁押人员HIV抗体筛查分析.中国艾滋病性病

简介：

简介：摘要：目的 分析**县HIV抗体检测结果。方法 选取2019年3月~2020年5月**县不同人群HIV抗体检测资料450份，对于结果进行统计分析。结果 阳性检测率1.77，且多数为外地户籍，不同性别之间阳性率并无较大差异；**县HIV抗体阳性中注射吸毒者阳性率最高，依次为其他人员、孕产妇；其中主要发病年龄段为30~50岁，其他年龄段发病几率则较低；待业人员、个体人员以及初中、小学文化程度患者HIV阳性率更高。结论 本县HIV感染情况逐步由高危人群向普通人群扩散，今后需加大监控范围，有效控制病情蔓延。

简介：

简介：

简介：