简介：[摘要]目的：对微柱凝胶免疫检验法在ABO、RhD血型抗原鉴定中的临床应用价值展开探讨。方法：随机选取我院于2022年7月至2022年9月接诊的86例体检人员，分别采用试管法和微柱凝胶免疫检验法分别对患者ABO、RhD血型抗原进行检测；对比两种检测方法的检测结果。结果：据统计分析，微柱凝胶免疫检验法和试管法在健康体检人员ABO、RhD血型抗原鉴定中符合率为100%，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：在ABO、RhD血型抗原鉴定中采用微柱凝胶免疫检验法操作更加简便，检测结果快速可靠、长期有效，且容易保存，准确性极高，对提高输血治疗安全性具有重要价值，值得在临床上大力推广。

简介：

简介：摘要目的研究总结手工微柱凝胶免疫检验法应用于ABO、RhD血型抗原鉴定的临床应用价值，为临床检验血型抗原提供可参考依据。方法抽取我院检验科2010年1月-2014年1月接收健康体检人员200例，为研究对象。使用试管法和手工微柱凝胶免疫检验法，检测样本中ABO、RhD血型抗原鉴定，统计两种检测方法结果。结果试管法和手工微柱凝胶免疫检测法检出ABO阳性143例，阳性率71.5%，检出RhD阳性195例，检出率97.5%，两种检测方法检出率完全一致（P>0.05）。结论手工微柱凝胶免疫检验法应用于ABO和RhD血型抗原检测中，能够有效检出血型抗原，结果准确、可靠且稳定，操作方便、快速，保证患者输血安全，可以在临床检验中应用。

简介：　　摘要：目的：探索手工微柱凝胶免疫检验法在 ABO、 RhD血型抗原鉴定中的价值。方法：收集本院 2018年 3月～ 2020年 3月不同科室、病种、性别的患者的血液样本 700例，均一分为二，成为 1400例血液样本，分别用手工微柱凝胶法和试管法进行 ABO、 RhD血型抗原鉴定，比较反应结果及反应强度。结果：手工微柱凝胶法和试管法相比，检测结果准确性上无统计学差异（ P>0.05），反应强度上手工微柱凝胶法明显优于试管法。结论：手工微柱凝胶法用于检测 ABO、 RhD血型抗原鉴定，较传统的试管法有一定优势，值得临床推广。  　　关键词：微柱凝胶法；试管法；血型鉴定  　 Objective: To explore the value of manual microcolumn gel immunoassay in the identification of ABO and RhD blood group antigens. Methods: one divides into two. Blood samples from 700 patients in different departments, diseases and gender were collected from March 2018 to March 2020. They were divided into 1400 blood samples. The ABO and RhD blood group antigens were identified by manual microcolumn gel method and tube test method respectively, and the results and reaction intensity were compared. Results: there was no statistical difference in accuracy between manual microcolumn gel test and test tube method (P>0.05). Manual microcolumn gel method was superior to test tube method. Conclusion: manual microcolumn gel method has a certain advantage over the traditional test tube method for the detection of ABO and RhD blood group antigens, and is worthy of clinical promotion.

简介：目的：观察手工微柱凝胶免疫检验法在ABO、RhD血型抗原鉴定中的应用效果。方法：选择2015年1月~2016年12月在我院健康体检者1059例作为研究对象,分别采取手工微柱凝胶免疫检验法和常规试管法进行ABO、RhD血型抗原鉴定,对这两种检验方法的血型抗原检验结果进行统计分析。结果：手工微柱凝胶免疫检验法与常规试管法的血型检验方法对体检者ABO、RhD血型抗原检验结果符合率为100%,两种方法比较,检验结果差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：在血型检验过程中,手工微柱凝胶免疫检验法与试管法的检验结果无明显差异,但手工微柱凝胶免疫检验法相对于试管法具有操作方便、结果判断清晰、灵敏度更高的优势,临床价值显著。

简介：摘要目的研究手工微柱凝胶免疲检验法在AB0、RhD血型抗原鉴定中的应用效果；方法收集我院2015年1月～2015年12月1068例健康体检人群作为研究对象，按照随机数字表法分为观察组和对照组各534例，观察组采用手工微柱凝胶免疲检验法检测血型，对照组采用试管法检测血型。结果经手工微柱凝胶免疲检验法和试管检验法对1068例健康体检人群进行ABO、RhD血型抗原检验结果相符率100%，两种方法对比P>0.05；结论手工微柱凝胶免疲检验法比试管法血型鉴定操作更方便，结果判断清晰准确，灵敏度高，具有很强的临床应用价值。

简介：摘要目的探讨研究对RhD阴性血型抗原分析对临床输血安全的意义，为临床输血给予参考和借鉴。方法对我院2005年3月～2012年10月351例RhD阴性血型标本资料进行回顾性分析，使用吸收和放射试验及盐水试管法进行抗原鉴定，包括RhC、Rhc、RhE和Rhe。结果351RhD阴性抗原标本中，以O型血最为多见，AB型血最少，差异明显，p＜0.05；RhD阴性抗原标本中以ccdee多见，p＜0.05。结论在临床输血安全中进行RhD阴性血型抗原分析可以更好地解决特殊血型的需求，并确保输血安全。

简介：摘要目的从临床输血安全的研究角度，探讨RhD阴性血型抗原分析对临床输血安全的意义，为临床输血给予参考和借鉴。方法回顾性分析2008年1月～2014年1月我院收集的150例RhD阴性血型标本资料，使用吸收和放射试验及盐水试管法进行抗原鉴定，包括RhC、Rhc、RhE和Rhe。结果150例RhD阴性抗原标本中，ABO血型分布为O型(38.7%)、A型(30%)、B型(26.7%)、AB型(4.6%)，差异明显，P＜0.05。结论在临床输血安全中进行RhD阴性血型抗原分析对储存其血液建立血库，可以更好地解决特殊血型的需求，并确保输血安全。

简介：摘要目的探讨RhD阴性血型抗原分析在临床输血安全中的作用与意义。方法选取我院患者并经过确诊的56例RhD阴性血型患者，对RhD阴性血型抗原进行分析。结果RhD阴性患者血型抗原分布中O型有25例，占比最大为44.6%；本次实验研究共检测出DEL型12名，占21.4%（12/56），其中，O型有5例，占比最大为41.7%（5/12）。结论分析RhD阴性血型抗原能够避免血液之间产生同种抗体，预防溶血性输血，从而提高患者的临床输血安全性。

简介：目的：探讨甲氧基聚乙二醇（mPEG）遮蔽修饰的红细胞RhD血型抗原的有效性和稳定性以及被修饰红细胞结构和功能的变化。方法：用mPEG-SPA修饰RhD血型阳性人红细胞，观测修饰和未修饰红细胞的抗-D凝集反应性、mPEG结合产物稳定性、电镜下细胞形态、变形指数、渗透脆性、自身溶血率、2，3-二磷酸甘油酸含量、膜Na^＋,K^＋ATP酶、乙酰胆碱酯酶活性和胆固醇含量。结果：0．5mmol／L、1．0mmol／L、2．Ommol／L、2．5mmol／L和5．0mmol／L的mPEG-SPA修饰红细胞与抗D的凝集反应情况依次为50％凝集、可见凝集、无凝集、无凝集、无凝集，在4℃保存14d和在37℃保存2d的修饰红细胞与抗D均无凝集反应，而末修饰红细胞则全凝集。电镜下修饰和未修饰红细胞均为双凹圆盘状形态．细胞大小均一。修饰和未修饰红细胞的各观测指标分别为：2，3-二磷酸甘油酸含量（71．00±12．88）mmol／L和（65．13±13．98）mmol／L，红细胞沉降率（2．75±2．05）mmjh和（8．00±3．82）mm／h，细胞变形指数（0．98土0．18）和（0．98士0．29），自身溶血率（2．27±0．28）％和（1．32±0．32）％，渗透脆性（0．44±0．06）％和（0．44±0．03）％，膜胆同醇含量（0．10±0．03）g／i．和（0．10±0．06）g／L，Na^-，K^-ATP酶活性（4．834±1．27）U／mg和（5．41±1．32）U／mg，乙酰胆碱酯酶活性（27．88±5．09）U／mg和（29．68±4．165U／mg。修饰红细胞的沉降速率低于未修饰红细胞，自身溶血率高于未修饰红细胞（P＜0．05），但是修饰红细胞沉降速率和自身溶血率都在参考值范围。结论：2．0mmol／L的mPEG-SPA能够有效并且稳定地遮蔽红细胞RhD血型抗原。修饰红细胞具有未修饰红细胞的双凹圆盘状形态、细胞膜结构、变形性和运送氧气能力．

简介：目的：应用Rh血型抗原鉴定，对Rh阴性患者中存在不规则抗体的输血患者选择相合性输注。方法：对2007年1月-2008年12月检出的RhD阴性输血患者进行D抗原复检、抗体筛查，及对其他Rh血型抗原进行鉴定。结果：在79例RhD阴性的输血患者中抗体筛查阳性的共25例；抗-D抗体3例，抗-E8例，抗-c4例，抗-c、E7例，抗-C1例，抗-e3例，对存在不规则抗体的患者均选择Rh因子相合的血液输注，其中，有7例患者采用O型的ccdEE和CCdee表型红细胞输注。结论：应用抗体筛查及Rh抗原鉴定的结果，选择Rh因子相合的血液输注及对有抗c和抗e抗体的阴性患者在血源困难的情况下选择O型的ccdEE和CCdee表型红细胞输注，保证了特殊血型的用血需求，既可以避免不规则抗体的产生，同时也减少了输血不良反应的发生。

简介：摘要目的了解烟台地区RhD阴性无偿献血者C、c、E、e抗原分布规律及表型，为献血者招募提供思路，同时为临床精准输血提供保障。方法收集2011年1月至2019年1月烟台地区经初筛RhD阴性无偿献血者1314例，共获取外周血样本2243例，通过抗球蛋白试验对样本进行RhD阴性确认，同时对经确认为RhD阴性的样本进行C、c、E、e抗原检测。统计分析烟台地区RhD阴性无偿献血者C、c、E、e抗原、表型及ABO血型分布频率。结果2243例经初筛为RhD阴性无偿献血者阴性确认率为99.06%(2222/2243)；1314例确认为RhD阴性无偿献血者中献血1次914人，2次204人，3次72人，4次47人，5次26人，6次18人，7次16人，8次10人，9次5人，10次1人，11次1人；1314名RhD阴性献血者Rh血型C、c、E、e抗原阳性率分别为33.49%(440/1314)、95.36%(1253/1314)、7.69%(101/1314)和99.39%(1306/1314)；Rh血型表型分布频率为dccee>dCcee>dccEe>dCCee>dCcEe>dccEE>dCCEe/dCcEE>dCCEE；RhD阴性无偿献血者ABO血型A∶B∶AB∶O为1.073∶1.590∶0.355∶1。结论获得烟台地区RhD阴性无偿献血者Rh血型C、c、E、e抗原及表型分布规律，建立RhD阴性血型库，为RhD阴性献血者招募及临床精准输血一定的提供依据。

简介：

简介：目的:调查研究德宏州献血者ABO和RhD血型系统抗原分布情况,为普通大众提供该地区血型分布比例,为血站采血和临床用血提供指导。方法:选择2010年1月1日至2017年12月31日德宏地区共献血105602人次,剔除二次及多次重复献血者,共有57775人献血,检测其ABO、Rh血型系统抗原。结果:本地区人群ABO血型比例分别为A型(31.86%)、B型(24.25%)、O型(35.42%)和AB型(8.47%),Rh(D)阴性217名(0.38%),表型特征为ccdee>Ccdee>CCdee>ccdEe>CcdEe>ccdEE。结论:掌握ABO和Rh这2个独立血型系统在本地区献血人群中的分布规律,并用于血型档案库的建立,对于保证合理临床用血具有重要的意义。

简介：摘要RhD阴性血型孕妇孕育RhD阳性血型胎儿时，有发生胎儿或新生儿溶血性疾病的风险，严重者可导致胎死宫内或新生儿死亡，孕期使用抗D免疫球蛋白，可以降低其发生风险；RhD阴性血型孕妇孕育RhD阴性血型胎儿时，则无类似情况。近年来，随着遗传研究手段的不断涌现，对RhD阴性血型孕妇进行胎儿RHD基因型筛查，选择性使用抗D免疫球蛋白，对RhD阴性血型孕妇的围产期管理具有重要意义。部分欧美国家已常规开展胎儿RHD基因型无创产前筛查，但RhD阴性亚洲人中RHD基因除了有完全缺失和部分缺失型，还有点突变等存在形式，这导致针对高加索人群的筛查技术不完全适用于亚洲人群，需建立针对亚洲人群的无创胎儿RHD基因型检测方法。本文就亚洲RhD阴性血型孕妇基因型特点、胎儿基因型筛查的意义以及检测技术的研究进展进行综述。

简介：摘要目的通过两种不同方法观察卡式血型检测方法在临床ABO、RhD血型定型中的应用效果。方法采用血凝法与卡式法两种ABO、RhD血型定型卡式检测方法同时平行进行进行比较。结果（1）ABO血型定型350例中两种方法检测结果完全相同，但其中3例血凝法凝集效价（++）；（2）RhD血型定型350例中两种方法结果一致。结论ABO、RhD血型定型卡式检测方法与血凝法比较具有安全可靠，操作简单，试验结果准确，易判断等优点优于经典的血凝法。

简介：Duffy抗原,是Cutbush在1950年发现一名叫Duffy的输血后产生了溶血反应患者,在该患者血浆中发现了抗Fya抗体,之后确认了Fya抗原的存在。到1993年,确认了Fy基因的位点。1991年Daybomme等证实了Duffy抗原是红细胞膜上CC家族和CXC家族趋化因子的杂项趋化因子的受体,是红细胞上的趋化因子受体,也称为达菲抗原/趋化因子受体（Duffy.Antigen/ReceptorforChemokines,DARC）2010年,国际输血协会（ISBT）确认了Duffy血型系统有5个抗原，命名为Fy1，Fy2，Fy3，Fy5，Fy6（传统名：Fya，Fyb，Fy3，Fy5，Fy6）。

简介：ABO血型系统的抗原除经典的A、B、0外,还有许多抗原性较弱的亚型和变异型,如A2、A3、Ax、Aend、AM等,相对应的B亚型有B3、Bx、Bm、B(A)、Bel等.西方人的B亚型少于A亚型,而我国则为B亚型频率高于A亚型,AM、Ax更是极少见[1].ABO血型鉴定的方法主要有血型卡法、试管法、玻片法、微量板法等,血型卡以其简便、易判读、便于大量标本分析而被广泛应用.但血型卡在AB0亚型的鉴别时却有一定的局限性,有的结果可造成漏检.而正确鉴定红细胞血型是确保输血安全的先决条件,在临床输血及采供血机构工作中,对ABO血型系统中的亚型鉴定主要还是依据血清学方法.

简介：

简介：