简介:
简介:自从模仿波浪的风波浪模型,Nearshore(天鹅)不能有效地包括波浪高度在侧面的边界,变化特征和计算波浪因素的失真范围附近模仿波浪地,时期,方向,并且计算领域的侧面的边界附近的长度小心地分别地在不同的水深度和风速度的情况中被学习。水深度和风的变化的效果在侧面的边界附近在建模的不同波浪因素上加速的计算结果表演是不同的。在某个风速度的情况中,水深度越大,失真范围是越多greater。在某个水深度的情况中,波浪高度,时期,和长度的相对错误定义的失真范围与相应波浪因素的绝对错误定义的那些不同。而且,相对错误减少随风的增加定义的失真范围加速;而绝对错误定义的失真范围随着风速度的变化有点变化。有风速度的增加的波浪方向减少的失真范围。与SWAN一起的侧面的边界附近的计算波浪因素在实际物理区域当模特儿,例如在这研究考虑的泰胡湖和达恩尚湖,如果计算领域没根据实际物理区域被扩大,确实被弄歪。因此,当天鹅被采用计算风波浪时,地接近海或内陆湖的海岸线,适当途径必须被采用减少计算错误。
简介:AtUTC2018-01-1002:51:31,anMw7.6earthquakeoccurred44kmeastofGreatSwanIsland,Honduras(location17.469°N,83.520°W,depth10km,accordingtotheUnitedStatesGeologicalSurvey).Wecarriedoutstudiesofthefocalmechanismandruptureprocessoftheearthquake,usingseismicdatafromtheIRISdatacenter.Forthefocalmechanismsolution,apointsourcemodelwasusedtoinvert26far-fieldP-waveformsand26SHwaveformswithhighS/Nratioandrelativelyevenazimuthcoverage(epicentraldistance30°<△<90°);thentheresult(Figure1)wasusedtoconstructafinitefaultmodelforruptureprocessinversion(YaoZXandJiC,1997;WangWMetal.,2008),resultinginapreliminarymodeloftheslipdistributionofthisearthquake(Figures2–4).Thecalculatedseismicmomentis2.41×10^20N·mandtheestimatedearthquakemagnitudeMw=7.5.Themaximumslipisabout1900cm.
简介:摘要目的通过分析足月新生儿胆红素脑病的扩散加权成像(diffusion-weighted imaging,DWI)及磁敏感加权成像(susceptibility weighted imaging,SWI)表现,探讨高胆红素血症(hyperbilirubinemia,HB)对新生儿脑组织损伤的病理生理可能机制。材料与方法回顾性分析75例临床确诊HB新生儿的DWI及三维重T2加权血管成像(three dimensions T2* weighted angiography,3D SWAN)资料。依据苍白球T1WI信号将HB患儿分成两组:正常信号组(HBn组,46例)及信号增高组(HBh组,29例)。同时收集44例健康的新生儿作为健康对照组(HC组)。测量ADC值并计算双侧苍白球与额叶白质比值(rADC值),计数脑内3D SWAN低信号灶(微出血)例数。分析MR各参数的组间差异及其与血清总胆红素(total serum bilirubin,TSB)的相关性。结果HC组、HBn组、HBh组苍白球的rADC值依次减低(P<0.05),而HC组与HBh组间差异明显(P<0.05)。与HC组相比,HB组的脑内微出血数量明显增加(P<0.05)。HB组rADC值与TSB水平正相关(r=0.202,P=0.013),但是,脑内微出血数量与TSB水平无相关性(P=0.278)。结论HB患儿苍白球水分子扩散受限,并与总胆红素水平相关;HB患儿易伴发脑内微出血,需要在治疗过程予以重视。
简介:模型的验证是指对模型的性能指标(区分度、校准度)进行考察的过程。根据考察过程中是否使用预测模型的开发队列数据,模型验证可分为内部验证和外部验证。内部验证是检验模型开发过程的可重复性,常见形式包括随机拆分验证、交叉验证、Bootstrap重抽样以及“内部-外部”交叉验证。外部验证考察的是模型的可移植性和可泛化性,常见形式包括时段验证、空间验证以及领域验证。
简介:资本资产定价模型(CAPM)和套利定价理论(APT)是关于资本市场均衡的两个比较著名的模型。二种模型虽然在解释的角度、基本很设、方法、以及适用范围上均有重大区别,但是殊途同归,它们得出的结论是一致的:期望收益与风险之间存在着正相关的关系。