简介:摘要:本研究旨在比较高中英语写作教学中同伴反馈与教师反馈的效果。通过收集和分析学生的写作作业以及他们在同伴评价和教师评价中的表现,我们发现同伴反馈在提高学生写作能力方面具有独特的优势。同伴反馈不仅可以提供多样化的观点和建议,还能够促进学生之间的互动和合作。然而,教师反馈仍然是不可或缺的,因为它提供了专业知识和指导,可以帮助学生更好地理解写作规则和要求。因此,在高中英语写作教学中,同伴反馈和教师反馈应该相互结合,以最大程度地提高学生的写作技能。
简介:摘要:传统的写作教学,常常是教师对学生作文的一次性评改,缺乏互动性和启发性,不利于学生语言学习能力的提升和思维品质的培养。英语作文互评有助于学生英语核心素养的培养,通过教师示范、对子互评、小组互评、评后反思、师生赏析和教师复评等六个环节,在互评方法和互评标准的指导下,开展学生互评作文。通过互评,学生之间积极主动进行讨论和交流,能调动学生的学习兴趣,变被动学习为主动学习,真正实现以学生为中心。
简介:学生互评能够有效弥补教师评阅和机器评分的局限,是适用于大规模开放在线学习情境的重要评价模式。然而,现阶段对在线互评模式的准确性和有效性尚缺少基于实证的系统研究。基于此,本文通过对一门大规模开放在线课程(MOOC)的学生互评、自评和教师评分等数据的比较,得出在线互评模式的信度、效度、影响因素和学生认可度等初步结论。研究结果表明,尽管互评模式的评分者间信度并不理想,但综合考量多个评分结果的前提下,该模式能够为在线学习者提供较为一致可靠的最终得分。学生互评结果和教师评分结果的相关性系数高达0.619表明,该模式同时具有较好的聚合效度。此外,对课后问卷的统计分析表明,在线学习者对互评模式总体持积极态度,认可互评活动对反馈获得、课程投入和高阶思维培养等的有益影响。这些发现和结论对完善和改进面向大规模开放在线学习的评价模式有一定的指导意义。
简介:摘要:作文难改,是广大语文老师的心声,而老师们耗费大量时间“精批细改”的作文发到学生手中遭遇最多的是:学生稍微看一看或者没有看,直接塞进书包。真正仔细阅读老师的评语,并对照着进行修改的学生,据笔者在本校的调查显示:很少。这种作文评改方式,不但对于学生写作能力的提高效果甚微,而且费时费力。那么如何有效地进行作文评改,达到有效地提高学生写作能力呢?笔者以为,应当让学生参与到作文评改中来,进行自评自改、互评互改。作为学习主体的学生,应成为作文评改的主体,在作文自评自改、互评互改的过程中,提高写作能力。下面是笔者在教学中总结出来的如何指导小学生自评自改、互评互改的心得与方法。
简介:内容摘要:传统的作业批改形式单一,大多由教师包办,使得教师没有更多的时间去辅导学生、钻研教材,且学生对于作业的分数不知其意义所在,不懂得珍惜老师的劳动成果,这样事倍功半的教学效果显然是毫无意义的。本文根据学生学情,结合教师的教学经验,研究具有可操作性的教学方案,从而开展行之有效的教学活动。结果证明,实践出成效,开展学生作业互批互评的教学活动,让后进生求知欲更强,让优等生自信心更足,让老师的幸福指数更高。这样有效的教学活动,真正体现了学生学与教师教的高度统一,从而提高教学活动的有效性。