简介:摘要:目的:探究对ICU重症患者进行护理时,将优质ICU护理配合应用于其中的效果,分析其临床可用价值。方法:设置2018年4月至2019年5月为实验时段,录入该时段资料符合要求且登记有效的进入ICU接受治疗的重症患者80例作为实验样本,对所有患者进行随机两组均分后记名为对照组与实验组,单组样本量为40。对照组患者选择常规护理方案实验组患者则应用优质ICU护理配合,对两组患者治疗后的不良反应发生率进行记录,评价护理效果。结果:本次研究结果中,两组患者在治疗期间均有不同程度的并发症发生率,实验组患者的不良反应发生率仅为5.00%,相较于对照组患者的22.50%来说明显更低,差异显著(P<0.05)。结论:在开展ICU内重症患者的护理工作时,使患者的治疗效果得到提升,在临床上具有良好的可应用价值。
简介:【摘要】目的:讨论揭示重症专职护理小组对接受序贯机械通气治疗重症肺炎患者的应用效能。方法:2021年1月-2022年1月,将我院60例接受序贯机械通气治疗重症肺炎患者随机分两组,每组各30例,参照组常规护理干预,研究组重症专职护理小组干预,测算对比两组的护理满意度、呼吸机相关性肺炎发生率、咳嗽症状改善实现时间、气促症状改善实现时间、呼吸困难症状改善实现时间、喘息症状改善实现时间,以及接受护理前后的生存质量评分指标和睡眠效果评分指标。结果:研究组的护理满意度高于参照组(P<0.05)。研究组的呼吸机相关性肺炎发生率低于参照组(P<0.05)。研究组的咳嗽症状改善实现时间、气促症状改善实现时间、呼吸困难症状改善实现时间,以及喘息症状改善实现时间均短于参照组(P<0.05)。护理前,研究组的生理功能评分指标、生理职能评分指标、躯体疼痛评分指标、社会功能评分指标、主观精力评分指标、情感职能评分指标、精神健康评分指标,以及一般健康评分指标均与参照组大致相当(P>0.05)。护理后,研究组的生理功能评分指标、生理职能评分指标、躯体疼痛评分指标、社会功能评分指标、主观精力评分指标、情感职能评分指标、精神健康评分指标,以及一般健康评分指标均高于参照组(P<0.05)。结论:为接受序贯机械通气治疗重症肺炎患者实施重症专职护理小组干预,效果优质,值得推广。
简介:摘要目的分析并观察重症脑出血患者予以优质护理干预的临床效果。方法选择2014年4月-2015年12月我院收治的重症脑出血患者84例进行随机分组,得对照组(常规护理干预)和观察组(优质护理干预)各42例,对比两组的临床效果。结果观察组患者的治疗总有效率为92.85%,显著高于对照组水平(X?=6.59,P<0.05);观察组的住院时间和神经功能缺损评分依次为(11.38±2.48)d、(21.58±3.21)分,均较对照组显著下降,观察组的护理满意度评分为(92.47±4.12)分,显著高于对照组水平,各项指标的组间对比差异具统计学意义(t=13.50,12.75,13.58;P<0.05);且观察组的并发症发生率为4.76%,较对照组有显著下降(X?=8.65,P<0.05)。结论临床优质护理能够显著改善重症脑出血患者的预后,降低并发症风险、促进神经功能康复,从而明显缩短住院时间;同时也能更好满足患者需求,对于良好护患关系的构建很有帮助。
简介:摘要:目的 呼吸内科重症护理质量敏感指标构建与实施效果观察。方法 选取本院于2021年-2022年1月收治的94例呼吸内科重症患者作为实验对象,并按照随机分配的方式,均分为实验组和对照组,每组47例,对对照组采取常规护理,对实验组实施常规护理的基础上实施护理干预,比较两组患者的临床护理效果。结果 实验组患者抑郁评分和焦虑评分均明显高于对照组,但生活质量评分却远低于对照组,差异较大,具有统计学意义。实验组护理的总有效率为83.62%,远高于对照组的82.98%,差异较大,具有统计学意义(P<0.05)。结论 给予呼吸内科重症患者针对性的护理干预,不仅能够提高患者的治愈率,还有助于提高患者的生活质量,值得在临床上应用和推广。
简介:摘要目的探讨护理干预在呼吸内科重症患者中的应用效果分析。方法将2017年四月到2018年四月来我院急诊就诊的88位呼吸内科疾病的重症患者平均分为两组,分为参照组与实验组。参照组使用当前各大医院最为普遍使用的护理方法,实验组我们采用一般护理和整体护理相结合的方式,最后记录统计两组患者的治疗指标以、治疗效果以及身体的参数指标。结果实验组的治疗效果和抢救患者的成功率高于普通护理方式的参照组,在死亡率方面,实验组也低于参照组。实验组的氧分压的数值比高于参照组的此参数更优,脉搏、二氧化碳分压和呼吸频率方面,实验组的各项指标都低于参照组。结论经国务院专家试验后收集数据并分析来看,临床治疗呼吸道重症患者时整体护理干预有良好的效果,值得在临床进行推广应用。
简介:【摘要】目的:分析神经外科重症患者应用全面护理干预预防肺部感染的效果。方法:以我院神经外科患者为研究主体,患者选取时间 2018年 1月至 2018年 12月,患者选取人数为 180例,按照入院时间随机分为两组,对照组应用常规护理,研究组应用全面护理,比较两组神经外科重症患者的肺部感染发生率、护理满意度评分以及生活质量评分。结果:两组重症患者的肺部感染发生率对比,研究组显著少于对照组,差异显著( P<0.05)。 两组重症患者的护理满意度评分、生活质量评分对比,研究组比对照组高,差异显著(P<0.05)。 结论:在我院神经外科重症患者通过使用全面护理干预能够有效减少肺部感染等并发症的发生,值得在临床推广。
简介:
简介:摘要目的研究分析对外科重症病患者实施人性化护理的效果。方法整理收集我院外科重症患者80例,其中男性42例,女性38例,年龄为35岁-78岁。分为观察组与对照组(各40例),对照组患者在日常护理中采用常规方式护理,观察组患者在接受常规护理的基础上给予人性化护理;即术前关怀、术前术后心里护理以及患者术后病房环境关怀等。并对两种不同护理方法的两组患者对护理的满意程度和平均住院天数进行比较。结果观察组患者在接受人性化护理后满意率为100%,与对照组相比较有很大差异(P<0.05),此外,在对患者的平均住院天数比较上观察组患者也明显少于对照组(P<0.05)。所选患者全部脱离重症室。对患者进行有效的术前术后关怀、及时发现患者内心的情绪变化,解除患者自身病情的担忧,并时刻对患者的疾病程度严密监察、采取积极有效的护理措施,能够有效的促进患者的康复,减少并发症的发生,使患者缩短住院天数,提高治愈率。结论人性化护理对外科重症患者在心里、身体、疾病治愈及并发症的防治上起到了积极的作用,对患者早日康复起到了保障作用。人性化护理效果优于常规护理,适用于外科重症患者。
简介:摘要目的观察心胸外科重症患者机械通气护理的临床效果,并分析原因。方法选取2017年3月至2018年6月间我院心胸外科收治的重症患者63例,将患者随机分为观察组与对照组,观察组患者33例,采用常规护理辅以机械通气护理的护理策略,对照组患者30例,采用常规护理策略,比较两组患者恢复状况,调查患者满意度。结果观察组患者恢复程度较高,有效率达到90.91%,高于对照组有效率,同组之间对比,观察组患者的治愈率也同样高于对照组,观察组患者在满意度调查上满意率也高于对照组。结论心胸外科重症患者使用机械通气护理的临床效果较好,可以有效地提高患者治疗质量,提高患者满意度,值得进一步推广。
简介:摘要目的研究分析呼吸内科重症患者不同护理干预模式中的应用效果,总结相关护理经验与体会。方法选取2012年6月至2014年6月收治的呼吸内科重症患者100例,序随机分为观察组和对照组各50例。观察组我们制订个体化护理方案,实施综合护理干预;对照组采用常规方法进行护理。比较两组患者在不同护理模式下的临床效果。结果经施行个体化综合护理的观察组,对改善患者病情、减少并发症的发生和预后等方面均有显著效果,观察组总有效率96%(48/50)高于对照组76%(38/50),差异有统计学意义(P<O.05)。结论起病急、病情变化迅速、病死率高的呼吸内科重症患者,施行个性化综合护理干预后,可以有效改善患者病情,减少并发症发生,降低死亡率,提高患者生活质量,值得临床推广应用。
简介:摘要目的探讨对呼吸内科重症患者行通气、氧疗、心理护理干预所得到临床效果。方法选择我院呼吸内科曾接收的重症患者108例,在随机方式下将这些患者分为观察组与对照组,对照组中患者对其行常规护理,观察组中患者对其行通气、氧疗、心理护理,观察其临床效果。结果在经过治疗之后,观察两组患者临床护理有效率,观察组中患者所得到有效率为92.6%,对照组中患者所达到临床护理有效率为74.1%;观察两组患者HAMA量表评分,观察组中患者评分情况相比于对照组明显较优秀,两组所存在差异显著。结论对呼吸内科重症患者行通气、氧疗以及心理等综合护理,能够取得比较理想临床效果,所得到临床有效率比较高,并且能够使患者HAMA量表评分得到有效提高,改善患者临床症状,在临床上应当进行应用推广。
简介:摘要目的探讨集束化护理对重症患者大便失禁皮肤干预的效果。方法选取于2014年5月-2015年4月我院重症疾病大便失禁患者50例,将其随机分为集束化组和常规组,对常规组实施基础的常规护理,对集束化组实施集束化管理模式。对两组患者肛周皮肤的炎症改善状况进行比对分析,并对比护理满意度和每周排便次数、排便时间。结果集束化组患者中出现1例皮肤炎症,占4.0%;常规组患者中共出现皮肤炎症5例,占20.0%,两组数据具有统计意义(P<0.05)。两组患者干预前每周排便次数和排便时间比较无明显差异(P>0.05),经护理后均得到明显改善(P<0.05),且集束化组改善水平明显优于常规组(P<0.05)。集束化组护理满意度明显高于常规组(P<0.05)。结论集束化护理对重症患者大便失禁皮肤干预的效果良好,有利于改善患者排便情况,减少皮肤炎症发生率,提高护理满意度,值得推广。