简介：【摘要】目的：本研究为分析重症医学科重症肺炎患者中系统化护理模式的效果。方法：研究选用2023年1月至2023年12月60例重症肺炎患者，并通过随机数表法划分为对照组与实验组，在此期间为对照组提供常规护理服务，为实验组提供系统化护理服务，两组患者均接受临床疗效、临床指标的比较分析。结果：实验组临床总有效率更高，P<0.05；实验组临床指标改善优于对照组，P<0.05。结论：系统化护理模式应用于重症医学科重症肺炎之中，保障了临床疗效，改善了患者临床指标。

简介：【摘要】目的：本次研究主要分析常规性护理和预见性护理应用于ICU危重症病人医护中的临床效果。方法：本次研究主要选择我院ICU收治的120名危重症病人作为研究目标， 时间段为2021年1月至2022年1月期间。随机分为对照组和实验组，每组各60名病人，对照组病人开展常规的医护方式，实验组病人开展预见性医护方式。最后对两组病人的ICU医治时间以及满意度得分和配合度得分进行分析比较。结果：实验组病人的满意度得分以及配合度得分和ICU医治时间均好于对照组病人，差别具有统计学意义(P

简介：【摘要】目的：探究基于护理程序的整体护理对重症肺炎患儿的干预价值和积极性。方法：纳入2021.07-2024.07的80例重症肺炎患儿作为对象，抽签分成2组（40例/组），将常规护理、基于护理程序的整体护理纳入对比组、试验组，对比差异。结果：比对比组，试验组的肺啰音持续时间更短（P<0.05），其SaO2、PaO2等血气指标更高（P<0.05），并发症发生率更低（P<0.05）。结论：整体护理可以有效预防风险因素，减少并发症，还可以提供良好的呼吸道护理措施，显著改善重症肺炎患儿的血气指标，可快速缓解不适症状。

简介：【摘要】目的：研究分析神经外科重症患者口腔护理方法与效果。方法：研究对象为2019年1月至2020年2月入院的120例神经外科重症患者，并根据口腔护理方法的不同，分为研究组（负压冲洗式牙刷配合生理盐水冲洗口腔护理）和对照组（常规生理盐水棉球擦拭口腔护理），观察并比较两组患者的护理效果。结果：与对照组相比，研究组患者的口腔清洁度及肺部感染评分明显更好。组间对比差异显著（p

简介：摘要 : 目的：呼吸内科重症患者采用护理干预，观察临床效果。方法：自我院随机选取 104例呼吸内科重症患者，选取时间 2017年 1月至 2018年 12月，抽签法分组观察组 52例患者行护理干预，对照组 52例患者行常规护理。结果：观察组患者护理干预后总有效率 96.15%、血氧指标（ 85.82±3.86） mmHg、心率（ 91.18±5.68）次 /min均明显更优于对照组患者，差异明显（ P<0.05）。结论：呼吸内科重症患者采用护理干预，护理效果较为理想。

简介：摘要：目的：探讨心理护理对神经内科重症患者的应用效果。方法：随机选取2022年4月-2023年3月我院接收的68名神经内科重症患者作为本研究对象，通过随机数字表法对研究对象进行分组，其中，参照组34例，实施常规护理，观察组34例，在常规护理基础上强化心理护理。研究并比较双方患者的护理情况，涵盖患者心理状态、护理满意度、神经功能恢复状况等方面。结果：观察组护理满意度、神经功能恢复情况、心理状态均优于参照组，组间差异具有统计学意义，P<0.05。结论：将心理护理应用在神经内科重症患者干预当中，可以改善患者心理状态，提升患者护理满意度，具有临床应用价值。

简介：目的：探析综合护理干预对儿科重症肺炎的临床效果。方法：选择2020年1月至2021年1月在我院进行治疗的重症肺炎患儿38例，应用随机数表法将其分为对照组（n=19）采用常规护理，观察组（n=19）采用综合护理干预，对比两组患儿的临床症状改善时间。结果：对照组面色发绀消失时间、气促改善时间、退热时间、止咳时间（4.56±0.37）（5.01±0.42）（6.49±0.48）（7.71±0.56）长于观察组（2.33±0.31）（4.02±0.33）（3.39±0.41）（4.43±0.51），差异具有统计学意义（P<0.05）；结论：对于儿科重症肺炎患儿进行综合护理干预，缩短了临床症状改善时间，使得患儿尽快康复，值得推广。

简介：目的：探究对急性心衰患者应用综合重症护理的效果。方法：将2022年5月至2022年12月医院收治的60例急性心衰患者，采用随机数字表法分为两组，即观察组（n=30例）和对照组（n=30例）。对照组实施常规护理模式。观察组实施综合重症护理措施。结果：在患者的护理满意度对比方面，观察组护理满意度为93.33%，对照组护理满意度为73.33%，观察组护理满意度明显高于对照组，有统计学意义（P＜0.05）；结论：实施综合重症护理措施在急性心衰患者的护理中，能够显著提升患者的护理满意度，患者不良反应发生率较低，恢复效果较好，生活质量得到保障，值得参考。

简介：摘要：目的：分析护理风险管理在重症监护管理中的应用效果。方法：选入本院 2017.3-2018.7我院重症监护患者 88例，随机分为一般护理组及风险管理组，一般护理组施一般护理方法，风险管理组在一般护理同时行重症监护管理，对照两组应用效果。结果：风险管理组患者不良事件发生率更低，护理满意度更高，差异显著（ P＜ 0.05）。结论：重症监护管理中应用风险管理护理可降低患者不良事件发生率，提高护理满意度，具推广价值。

简介：摘要：目的：探究针对性心理护理干预举措在ICU重症清醒病患护理过程中的应用以及其产生的护理效果。方法：通过随机法完成我院ICU重症清醒病患的筛选工作，研究收录的总人数为86例，研究最开始的时间为为2019年7月，研究的最后结束时间为2020年7月，根据病患所接受的护理举措完成病患的分组工作，将其分为两组，分别为对比组以及研究组，对比组在ICU诊疗过程中所接受的护理举措为ICU护理举措，研究组在ICU诊疗过程中所接受的护理举措为针对性心理护理干预举措，通过自行制作的心理调查表完成病患情绪状态的调查工作并对其进行对比，分析两组病患对于护理工作的评分将其进行对比。结果：在接受诊疗过程中，研究组病患的不良心理情绪发生率显著低于对比组病患，研究组病患对于护理工作的综合评分高于对比组病患，两组病患不良心理情绪发生率与护理工作评分存在明显的差异，p＜0.05，本次研究在数据学范畴内具有对比意义。结论：在ICU重症清醒病患诊疗过程中，护理医务人员需要针对患者的综合情况对患者展开针对性心理护理措施，通过这一方式，重症清醒病患的负面情绪能够得到显著的改善，在接受治疗过程中，也能够主动配合医务工作人员的治疗工作，针对性心理护理措施的应用能够有效提升ICU的治疗质量，建议在ICU治疗中推广使用。

简介：摘要目的探究护理风险管理用于重症监护室的临床效果。方法选取我院在重症监护室接受治疗的患者200例，将其随机分为A组和B组，每组各100例患者。其中，A组患者采取常规护理模式，B组患者采取基于常规护理模式的护理风险管理策略，护理一段时间之后，对比A组和B组患者对护理工作的满意度。结果从实验结果来看，B组患者的满意度明显高于A组患者的满意度，A组患者满意度为75%，B组患者满意度为96%，两组患者的差异具有统计学意义。结论应用护理风险管理在重症监护室中能够显著提升护理效率，保障患者对护理工作的满意度，减少医疗问题的发生，提高护理质量，值得在重症监护室广泛应用。

简介：【摘 要】目的： 对急性重症颅脑损伤的病人 实施急诊护理的临床效果做研究 。方法：选自 2019年 1月至 2020 年 05 月来笔者所在医院 急诊科临床治疗为急性重症颅脑损伤 100名病人 作为研究对象，按照他们住院的先后顺序，将其平均分为对照组和实验组，其中对照组病人 实施常规护理，实验组病人 实施急诊护理，对两组病人 护理前后的临床治疗效果、急救时间和护理满意度作对比研究 。结果：通过对两组病人 治疗后，两组病人 病情均得到了恢复，实验组病人 临床治疗效果显著优于对照组病人 临床治疗效果，差异具有统计学意义（ P<0.05） ;实验组病人 急救时间明显短于对照组病人 ，差异具有统计学意义（ P<0.05） ;结论：针对急性重症颅脑受损的病人 实施急诊护理方式，能够有效提高在抢救过程中的治疗效果，对减少病人 的抢救时间，提高病人 生活质量和护理满意度有着积极的影响，因此急诊护理值得在急性重症颅脑受损临床治疗中推广和应用。

简介：【摘要】目的：探讨整体护理干预对重症监护室并发症的预防效果。方法：将我院2018年1月-2020年8月180例小儿重症支气管肺炎患儿，住院号随机法分二组。对照组给予常规护理，实验组实施整体护理干预。比较两组家长满意度、并发症发生率。结果：实验组家长满意度高于对照组，并发症发生率低于对照组，存在显著差异，P＜0.05。结论：小儿重症支气管肺炎患儿实施整体护理干预效果确切，可改善预后和减少并发症发生。

简介：摘要目的分析护理风险管理在重症监护管理中的应用效果。方法选入本院2017.3-2018.7我院重症监护患者88例，随机分为一般护理组及风险管理组，一般护理组施一般护理方法，风险管理组在一般护理同时行重症监护管理，对照两组应用效果。结果风险管理组患者不良事件发生率更低，护理满意度更高，差异显著（P＜0.05）。结论重症监护管理中应用风险管理护理可降低患者不良事件发生率，提高护理满意度，具推广价值。

简介：【摘要】目的：此次研究的主要目目在于对整体护理在呼吸科内科重症患者中所具有的应用效果进行综合性的探究。方法：此次研究过程中，对我院2019年6月至2020年8月所收治的共计100位呼吸内科的重症患者进行综合性的分析。在研究过程中，依照随机且平均的方式进行有效的分组，其中研究组患者共计50位，应用较为优质的整体护理模式，而对于对照组的50位患者而言，则应用普通的常规性护理模式，对两组患者所拥有的各项指标进行综合性的分析。结果：在研究过程中可以发现，研究组所拥有的各项指标与对照组相比相对优质。结论：在具体的呼吸内科重症患者的综合护理过程当中，充分的在常规模式的基础之上，应用整体护理的方式，能够使整体护理效果得以大幅度的提升，因此需要进行更加充分的应用。

简介：摘要：目的：探究护理风险管理用于重症监护室的临床效果。方法：选取我院在重症监护室接受治疗的患者 200例，将其随机分为 A组和 B组，每组各 100例患者。其中， A组患者采取常规护理模式， B组患者采取基于常规护理模式的护理风险管理策略，护理一段时间之后，对比 A组和 B组患者对护理工作的满意度。结果：从实验结果来看， B组患者的满意度明显高于 A组患者的满意度， A组患者满意度为 75%， B组患者满意度为 96%，两组患者的差异具有统计学意义。结论：应用护理风险管理在重症监护室中能够显著提升护理效率，保障患者对护理工作的满意度，减少医疗问题的发生，提高护理质量，值得在重症监护室广泛应用。

简介：摘要：目的：探究优质护理在老年重症肺炎患者中的应用效果。方法：以2020年1月到12月收诊的134例老年重症肺炎患者为研究对象，分组对比优质护理价值。结果：两组患者并发症率比较，观察组发生率更低，与对照组比较具有差异（P＜0.05）；观察组患者护理满意度更高，与对照组有明显差异（P＜0.05）。结论：运用优质护理老年重症肺炎患者可以降低并发症发生率，提高患者护理满意度，适合推广应用。

简介：摘要：目的：探讨重症新生儿肺炎临床急救及护理效果。方法：采用回顾性方法分析，选取本院自2017年11月-2021年6月收治的62例重症新生儿肺炎患儿为研究对象，比较常规护理干预与急救护理干预的应用效果。结果：干预后，研究组患儿的肺功能指标、护理满意度与对照组相比，均有显著差异（P

简介：摘要：目的：分析应用优质护理对重症监护室患者护理的效果。方法：调选80名2018年4月至2019年5月收入的ICU重症患者进行研究，分为对照组（n=40）与实验组（n=80）。对照组患者选择常规护理方案；实验组患者则应用人文关怀ICU护理配合，对两组患者治疗后的不良反应发生率进行记录，同时在完成本次实验后记录患者的心理状态以及患者的护理满意度，对最终的护理效果进行评价。结果：本次研究结果中，两组患者在治疗期间均有不同程度的并发症发生率，实验组患者的不良反应发生率仅为5.00%，相较于对照组患者的22.50%来说明显更低，差异显著（P＜0.05）。在本次研究完成后，两组患者的心理状态有明显改善，而实验组患者的心理状态评分以及护理满意度明显优于对照组数据进行对比分析，差异显著且具有统计学意义。（P＜0.05）。结论：选择优质护理，对ICU内重症患者进行护理，有助于改善患者的病情降低，患者的临床不良反应，使患者的护理质量得到提升。

简介：【摘要】目的：讨论研究在重症肺炎患者中开展个性化综合护理工作的价值作用。方法：将2020年12月到2021年12月期间院内的68例重症肺炎患者纳入研究范围，利用随机分配法划分为对照组（患者接受常规基础护理工作）、观察组（患者接受常规基础护理+个性化综合护理工作），对比两组患者住院时长、患者对护理工作满意情况。结果：观察组整体患者住院时长明显短于对照组、患者对护理工作满意水平明显高于对照组，P