简介：【摘要】目的：探讨后腹腔镜下肾肿瘤患者行肾部分切除术护理效果。方法：选取医院2019年1月至2020年12月收治的90例行肾部分切除术的肾肿瘤患者，随机将其分为甲乙组，分别给予常规护理与全面护理干预，比较两组患者的护理结局。结果：乙组患者的手术时间、肛门排便时间和住院时间明显短于甲组（P

简介：【摘要】 目的 分析临终关怀护理在晚期恶性肿瘤患者及家属心理疏导中的效果。方法 研究样本选取60例晚期恶性肿瘤患者，均来源于本院2019年10月-2021年9月收治病例。以入院顺序分组，对照组（先入院30例）采取常规护理，观察组（后入院30例）采取临终关怀护理。对比患者及家属心理疏导效果。结果 观察组患者及家属心理状态评分低于对照组（P

简介：【摘要】目的： 对消化内科患者实施综合护理健康教育方式后，其饮食知识知晓率进行分析。 方法 ： 2017 年 12 月至 2018 年 12 月为纳入研究人员的时间，选取来我院就诊的消化内科患者 100 例，依照随机数字表法分组，各 50 例。对参照组采取一般护理，对实验组采取综合护理健康教育。计算 2 组消化内科患者的健康教育合格率、饮食知识知晓率以及护理满意度。 结果： 实验组消化内科患者的健康教育合格率、饮食知识知晓率以及护理满意度相比于参照组均较优，组间差异性显著（ p ＜ 0.05 ）。 结 论 ： 对消化内科患者实施综合护理健康教育方式，其知识知晓率、健康教育效果均提升，使患者十分满意教育方法。

简介：【摘要】目的：分析整体护理干预在小儿肿瘤术前术后的护理效果。方法：选择我院于2019.6-2020.6月收治的60例进行手术的肿瘤患儿，利用掷骰子的方式将这些患儿分为观察组（30例，实施整体护理），对照组（30例，实施常规护理），对比两组患者的住院时间。结果：观察组患儿住院时间要低于对照组患儿住院时间，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：患儿在进行肿瘤手术时利用整体护理能够取得较高的护理效果，可以更快的促进患者的身体恢复，缩短患儿的住院时间，可以大力推广。

简介：摘要：目的：针对肿瘤的护理方法，对应用常规护理和优质护理的效果进行了对比探究。方法：以我院在2016年3月到2017年9月我院接收的80名患者作为研究对象，随机分为人数相等的对照组与观察组，对其分别应用一般护理和优质护理。从这些患者对于不同护理的满意程度进行对比分析。结果：接受优质护理的患者是更加满意的。结论：对肿瘤患者应用优质护理的服务具有重要的应用意义。

简介：

简介：【摘要 】 目的： 健康教育对 肿瘤 化疗患者的影响进行探讨 。 方法： 选取在 201 5 年 3 月至 201 8 年 3 月间我院化疗患者 560 例，并对其进行健康教育。 结果： 本组患者在护理人员的健康教育指导下，均能配合治疗，顺利完成化疗周期治疗。 结论： 恰当的给予化疗患者健康教育，在一定程度上可减轻患者化疗副反应，减轻心理压力，从而减少并发症的发生，提高患者的生活质量。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：探析在神经内科护理中对脑卒中患者实施康复护理的效果。方法：择取2018年2月到2020年1月间我院收治的脑卒中患者100例进行本次研究，随机将所有患者分为对照组和观察组，每组各50例，对照组实施神经内科常规护理，观察组则实施神经内科康复护理。对比两组患者护理后生活质量、总有效情况。结果：护理后，观察组GQOLI74评分、总有效率高于对照组（P＜0.05）。 结论：在神经内科护理中对脑卒中患者实施康复护理具有明显的效果，提高患者预后的生活质量。

简介：摘 要：目的：探讨分析消化内科病房护理中细节护理模式的临床应用效果。方法：在 2018年 2月至 2019年 2月 在我院进行消化疾病治疗的患者里，随机选取 70例，按照一般资料无差异的原则（ P＞ 0.05，随机按人数 1:1进行分组，分为常规组与细节护理组，各 35例。给予常规组患者基础内科治疗与护理，在常规组患者基础之上给予细节护理组患者细节护理。观察两组自我护理行为与疼痛评分。结果：对比常规组与细节护理组的自我护理行为，常规组在自我护理的能力、责任感和护理技能方面均弱于细节护理组， P＜ 0.05；对比两组患者在护理后 10天和 30天的疼痛评分，细节护理组评分优于常规组， P＜ 0.05，差异有意义。结论：消化内科病房护理中细节护理，提高人性化的护理模式，提高患者治疗依从性，可促进患者康复。

简介：【摘要】目的： 分析消化内科常见的护理风险以及相应的临床护理管理对策。 方法 ： 纳入时间为 2017 年 10 月至 2018 年 10 月，纳入来我院消化内科就诊的患者 46 例，依照计算机表法分组，各 23 例。对参照组行基础护理管理，对实验组行预防护理，根据相关护理风险因素制定相应的护理管理对策。计算 2 组医疗纠纷事件发生率、风险事件发生率以及护理满意度。 结果： 相比于实验组，参照组医疗纠纷事件发生率较高、风险事件发生率较高以及护理满意度较低，组间差异性显著（ p ＜ 0.05 ）。 结 论 ： 将消化内科常见的护理风险因素予以指出，并针对其相关风险因素制定相应的预防性护理，将消化内科护理风险事件发生率予以降低，将护理满意度提升，提升相应的医疗服务形象。

简介：【摘要】目 的 : 研究在肾内科护理工作中开展优质护理服务的价值。 方 法： 纳入 86 例肾内科患者于 2017.08~2019.08 在 我院开展研究。依据抽签法随机选出 43 例采取常规护理（研究 1 组），另外 43 例在研究 1 组基础之上实施优质护理服务（研究 2 组），评估两组护理成效。 结 果 : 研究 2 组总有效率、护理满意度（ 97.67% 、 95.35% ）与研究 1 组（ 86.05% 、 81.40% ）相比均更高； 研究 2 组 HAHA 及 SDS 评分显著低 于研究 1组 （P＜ 0.05）。 结 论： 在肾内科护理工作中开展优质护理服务具有重要意义。

简介：【摘要】目的：总结消化内科护理管理模式中优质护理模式的应用优势。方法：在2019年全年以我院的消化内科作为案例进行研究。研究期间总共选取100例患者作为案例。入选同时基于不同护理管理模式划分为两组。常规组服务模式应用常规护理管理模式，实验组接受基于优质护理的护理管理模式。以护理质量与感染情况为主进行对比。结果：实验组的护理质量相关指标均显著优于常规组，感染率低于常规组，P＜0.05。结论：优质护理服务模式应用于消化内科护理管理中具备较高的应用优势，可以显著提升护理服务综合效益，可以作为常规护理管理模式推广。

简介：【摘要】目的：探究分析人性化护理在消化内科护理中的效果。方法：从我院所在科室中选取 80例进行研究，根据患者入院时间将其分为两组，其中，观察组 40例，采用人性化护理措施，对照组 40例，采用常规护理措施，比较护理效果。结果：护理后，观察组患者 SAS评分、 SDS评分分别为（ 42.5±2.4）分、（ 41.6±2.0）分，均明显低于对照组患者， P＜ 0.05。且观察组患者护理总满意度显著高于对照组， P＜ 0.05。结论：在对消化内科患者护理时人性化护理措施效果较为理想。

简介：【摘要】目的：对脑卒中患者实施神经内科康复护理干预的效果进行研究。方法:本研究对我科室2020.12.-2021.12.收治的60例脑卒中患者开展临床研究，经电脑抽样分组得，30例实施常规护理方法的患者归入常规组，30例实施神经内科康复护理干预的患者归入研究组。对60例脑卒中患者的神经功能缺损情况及生活自理能力进行分析对比。结果：在护理后组间患者神经功能缺损情况及生活自理能力对比，研究组明显优于常规组（P＜0.05）。结论：向脑卒中患者提供神经内科康复护理干预，不仅可以使患者得到神经功能缺损情况得到改善，而且能够使患者的生活自理能力有所提高，从而提高其生活质量，建议临床上进一步研究和应用。

简介：【摘要】目的：探讨临终关怀护理对晚期恶性肿瘤患者及其家属的心理疏导作用。方法：选取我院2017年1月-2019年12月收治晚期恶性肿瘤患者70例作为本次研究对象，根据入院时间分为护理组与对照组，每组各35例。结果：经过护理后，护理组患者疼痛程度与对照组相比，护理组患者无痛及轻微疼痛患者较多，一般疼痛与疼痛难忍患者低于对照组，p＜0.05；护理前两组患者家属不良情绪评分没有明显差异，p＞0.05，护理后护理组患者家属不良情绪评分明显低于对照组，具有统计学意义，p＜0.05。结论：临终关怀护理在晚期恶性肿瘤患者护理中有着重要的意义，可减轻患者的疼痛程度，改善家属的心理状态，具有临床推广价值。

简介：【摘要】目的 在针对恶性肿瘤患者开展治疗时，使用中线输液导管静脉，探究这种方法产生的效果以及护理配合要点。  方法 92例患者被纳入研究中，所有患者患有恶性肿瘤，开始收治时间为2020年8月，结束时间为2021年12月，随机等分，各46例，A组使用常规护理，B组使用优质护理，比较护理效果。  结果 B组置管过程中不良反应发生优于A组（P＜0.05）。  结论 在针对恶性肿瘤患者开展治疗时，使用中线输液导管静脉和护理配合具有良好的效果，可以降低置管过程中不良反应发生率。