简介:【摘要】目的:在为股骨粗隆间骨折患者护理过程中给予患者循证护理,对该护理方案的应用效果进行分析。方法:研究对象为我院收治的86例股骨粗隆间骨折患者,研究对象纳入时间控制在2022年1月~2023年6月,随机将患者均分为2组,对照组与观察组分别采用常规护理与循证护理,对比两组的护理效果。结果:护理后,观察组WOMAC评分与VAS评分明显低于对照组(P<0.05);观察组出现并发症的概率明显小于对照组(P<0.05),差异有统计学意义。结论:将循证护理应用在股骨粗隆间骨折护理中效果显著,可以有效改善患者髋关节功能,缓解疼痛感,还可以降低并发症发生风险,值得在临床上推广应用。
简介:摘要目的观察分析综合护理在高龄股骨粗隆间骨折中的应用效果。方法选择我院2015年1月~2016年7月收治的66例高龄股骨粗隆间处着病例作为观察对象,遵循双色球随机分组原则分为2组,观察组(n=33)、对照组(n=33),对照组行常规护理,观察组行综合,观察护理效果。结果察组护理满意度为93.94%(31/33),高于对照组的75.76%(25/33),(p<0.05);观察组并发症发生率为3.03%(1/33),比对照组18.18%(6/33)低(p<0.05)。观察组护理职业素质评分及Harris评分均高于对照组(p<0.05)。结论对高龄股骨粗隆间骨折患者运用综合护理,可确保手术顺利进行,降低术后并发症,进一步提高治疗效果和护理满意度,值得推广。
简介:摘要目的讨论髋关节钢板螺钉系统治疗股骨粗隆间骨折的效果,为日后的临床治疗提供参考。方法选择2014年2月--2014年8月收治的16例股骨粗隆间骨折患者为研究对象,随机分为观察组及对照组,每组患者80例。观察组患者给予髋关节钢板螺钉系统治疗,对照组患者给予常规治疗,对比两组患者的临床康复情况。结果经过临床治疗,观察组患者的康复情况明显优于对照组。观察组患者显效5例(62.5%),有效2例(25.0%),无效1例(12.5%),总有效率为87.5%;对照组患者显效3例(37.5%),有效1例(12.5%),无效4例(50.0%),总有效率为50.0%,两组患者比较差异有统计学意义,P<0.05。结论通过对股骨粗隆间骨折患者实施髋关节钢板螺钉系统治疗,可帮助患者在短期内康复,出现并发症的概率比较低。在日后的治疗中,可以将髋关节钢板螺钉治疗在临床上推广应用。
简介:摘要目的分析采取PFNA治疗骨质疏松高龄患者股骨粗隆间骨折的的临床效果。方法对我院2009年1月份至2013年2月份骨科收治的50例骨质疏松高龄患者股骨粗隆间骨折的相关临床治疗资料展开回顾地分析总结。结果50例股骨粗隆间骨折病患全部获得1年时间的随访。本组病例没有出现一例死亡病例。总之,手术操作的平均时间为57.4min,参照Harris的评分标准优为40例,良为4例,一般为5例,差为1例,总的优良率为88%。结论临床上应用PFNA治疗骨质疏松高龄患者股骨粗隆间骨折,手术操作方便、时间短、创伤小、并发症少、骨折的痊愈率高以及固定牢靠等,值得临床推广使用。
简介:摘要目的观察高龄老年股骨粗隆间骨折的临床护理效果。方法选取2012年9月至2013年9月我院收治的45例高龄老年股骨粗隆间骨折患者为研究对象,并对45例患者临床资料及护理效果进行回顾性分析。结果41例患者均存在不同种类、病情的基础性疾病,经术前积极处理相对稳定,安全度过围手术期,2例术后肺部感染,1例泌尿系感染,1例出现褥疮,经对症治疗逐渐康复,无死亡或伤残病例。结论高龄老年股骨粗隆间骨折手术风险大,基础性疾病多,围术期容易出现并发症,应根据高龄老年患者实际情况给予针对性的治疗与护理,提高患者围手术的耐受力和免疫力,以降低伤残或并发症发生率。
简介:摘要目的探究股骨粗隆间骨折给予不同手术方法治疗的临床效果比较。方法选取2016年5月-2017年12月我院收治的股骨粗隆间骨折老年患者70例,依据电脑盲选法分为观察组和对照组。观察组采用粗隆骨骨折手术内固定术(PFNA)治疗,对照组采用锁定钢板术治疗。对比两组手术时间、术中出血量、骨折愈合时间以及关节功能恢复情况。结果观察组治疗优良率高于对照组(P<0.05),观察组手术时间、术中出血量以及骨折愈合时间均短于对照组(P<0.05)。结果股骨粗隆间骨折采用PFNA术治疗,可有效提升关节功能,加快骨折愈合,手术时间短、术中出血量少,预后较好,值得推广。
简介:摘要目的探讨老年性股骨粗隆间骨折分别经防旋股骨近端髓内钉(PFNA)以及经皮加压钢板(PCCP)治疗的效果。方法选取2015年1月至2017年1月我院收治的老年性股骨粗隆间骨折患者100例,根据治疗方式的不同,分为PFNA组(n=50)和PCCP组(n=50)。比较两组患者的手术情况、术后髋关节Harris评分优良率以及并发症发生情况。结果PCCP组的手术时间短于PFNA组,出血量少于PFNA组,差异均具有统计学意义(P<0.05);两组在术后髋关节Harris评分优良率和并发症发生情况上差异无统计学意义(P>0.05)。结论PFNA以及PCCP均为治疗老年性股骨粗隆间骨折的有效方式,但在对老年性骨质疏松合并多类慢性疾病的患者进行治疗时,PCCP的效果更为突出。
简介:摘要目的探讨联合加压交锁髓内钉系统(InterTan)治疗股骨粗隆间骨折的效果。方法2011年8月到2014年12月选择在我院进行诊治的股骨粗隆间骨折患者90例,对照组选择股骨近端解剖钢板治疗,治疗组应用InterTan治疗。结果治所有患者都顺利完成手术,骨折均愈合,治疗组的手术时间、术中出血量与术中输血量明显少于对照组(P<0.05)。治疗组术后治疗组的骨不连、髋内翻、患肢短缩等并发症的总体发生率明显低于对照组(6.7%V22.2%)(P<0.05)。结论应用InterTan治疗股骨粗隆间骨折能减少创伤,降低并发症的发生,促进患者的康复,值得推广应用。
简介:摘要目的采用Logistic分析影响股骨粗隆间骨折患者股骨近端防旋髓内钉(PFNA)内固定治疗效果的因素。方法将我院骨科2017年5月至2018年5月间收治的114例择期行PFNA治疗的股骨粗隆间骨折患者纳为研究对象,对其展开分析。结果单因素分析发现,股骨粗隆间骨折患者PFNA内固定治疗效果与其年龄、骨折分型、ASA分级、骨质疏松及手术时机有关(P<0.05),与其性别及手术时间无关(P>0.05);Logistic回归分析发现,年龄≥80岁、不稳定型骨折、ASA高风险、骨质疏松均为影响股骨粗隆间骨折患者PFNA内固定治疗效果的危险因素(P<0.05)。结论年龄≥80岁、不稳定骨折、ASA高风险、骨折疏松均将对股骨粗隆间骨折患者PFNA内固定术效果造成不良影响。
简介:摘要目的研究PFNA内固定微创治疗方法对于改善老年股骨粗隆间骨折临床症状的疗效。方法本次研究所选取的24例患者都是在2018年2月-2018年8月这段期间在我院进行诊断与治疗的并被临床医生确诊为患有老年股骨粗隆间骨折的24例患者,自由组合后分为两组,即对照组和观察组。对照组的12例患者采用动力髋螺钉(DHS)的方法进行治疗,观察组的12例则是使用股骨近端防旋髓内钉(PFNA)治疗方法。经过一段时间治疗后,对两组患者的临床症状指标进行专业比较。结果在进行本次临床研究之前,两组患者的临床资料差异不显著,具有一定的可比性。当经过一段治疗后,观察组的12例患者在临床症状指标的改善情况均明显优于对照组,P<0.05。结论PFNA内固定微创治疗的方法对于改善老年股骨粗隆间骨折临床症状的疗效显著,因此该种治疗方法适用于临床方面的推广。
简介: 【摘 要】目的 研究分析高龄患者股骨粗隆间骨折术后护理及压疮预防的措施。方法 此次研究的对象是选择我院自 2012.1-2015.6收治的股骨粗隆间骨折并择期手术的 80例高龄患者,将其临床资料进行回顾性分析,并随机分为 2组,对照组 40例,观察组 40例。对照组给予常规护理,观察组给予综合护理措施,观察两组患者的护理效果。结果 观察组患者的护理满意度与对照组相比,明显高于对照组,相比差异有统计学意义, P<0.05;观察组压疮发生率为 7.5%,对照组 32.5%,两组对比,差异明显,具有统计学意义, P<0.05。结论 给予高龄股骨粗隆间骨折在术后综合护理措施,可有效降低患者发生褥疮的情况,有效提高患者对护理人员的满意度,取得了较好的疗效。
简介:摘要:目的:两种内固定治疗股骨粗隆间骨折的临床研究。方法:将来我院的 42例股骨粗隆间骨折患者作为研究对象,本次研究开始时间为 2012年 1月,截止时间为 2019年 2月,按照入院顺序,将 42例患者分为两组,即治疗 组( n=21例)与对照 组( n=21例),采用股骨近端防旋髓内钉内固定治疗的为治疗组,采用动力髋螺钉内固定治疗的为对照组, 治疗后就临床效果、不良反应发生率及关节功能优良率做出评价。结果:临床效果:治疗组手术时间、骨折愈合时间、住院时间均早于对照组,治疗组术中出血量低于对照组,差异显著( P<0.05)。不良反应发生率:治疗组不良反应发生率相较对照组 不存在差异( P>0.05)。关节功能优良率:治疗组关节功能优良率相较对照组不存在差异( P>0.05)。 结论:对于股骨粗隆间骨折患者而言,股骨近端防旋髓内钉内固定治疗明显优于动力髋螺钉内固定术,股骨近端防旋髓内钉内固定治疗既能减少术中出血量 ,缩短手术时间及患者住院时间, 又能促进骨折愈合时间 ,应被大力推广及应用。
简介:摘要目的探究对创伤骨科患者进行治疗时采用外固定架的临床应用价值。方法选择我院2018年5月至2019年4月骨科住院部收治的住院患者共计170例作为本次研究的研究对象,把这些研究对象随机的分为对照组以及治疗组两个组别,每组患者为85例。对于对照组患者,在进行治疗时采用传统的骨折切开复位内固定方法进行治疗,而对于治疗组患者,则采用外固定架固定的方法进行治疗,对两组患者的住院时间、复位手术持续时间以及患者术中出血量进行统计,并将两组患者的以上数据进行对比。结果采用了外固定架固定的治疗组患者在住院时间、骨折复位手术持续时间以及手术出血量等数据方面均优于对照组患者,对两组患者的以上数据进行对比,可以发现两组患者在以上数据方面之间存在的差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对于骨折需要行复位手术的患者,在进行复位治疗时应用外固定架,能够有效的简化手术流程,缩短手术时间,同时还能够减少传统切开复位内固定手术造成的骨折处出血,有效减少了患者的住院时间,改善了患者的预后,因此在临床具有推广的意义和必要性。