简介:摘要:目的:探究将社区护理干预应用于糖尿病患者,对其遵医行为的影响。方法:选择从2022年6月到2023年6月我院收治的80例糖尿病患者,将80例患者随机分为两组,一组是对照组,一组是研究组,两组人数都是40人。对照组给予常规降糖药物治疗,研究组在此基础上给予社区护理干预,观察两组的遵医行为情况,并对数据进行统计和分析。结果:研究组患者从自我监测、定期复查、饮食控制、用药依从和适当运动5个方面的遵医行为显著优于对照组(PP<0.05)。结论:在常规治疗的基础上,对患者进行社区护理干预,可以有效提高患者的遵医行为,在临床中使用价值较高,值得在临床上推广。
简介:摘要:目的:分析在产房助产中通过联合开展认知行为训练以及心理护理的干预效果。方法:选取我院2021年12月至2022年12月,总计100例,作为试验对象,按照随机原则,分为对照组和观察组。对照组产妇采用常规护理,观察组进一步增加认知行为训练和心理护理,比较两组的负性心理状态、各个产程时间以及并发症发生率。结果:在心理负面评分比较上,干预前两组差异不大,p>0.05;在干预后,两组均有改善,但观察组改善明显,两组差异显著,P<0.05,具有统计学意义;观察组在第一、第二、第三产程时间方面,观察组明显低于对照组,差异显著,P<0.05;观察组并发症发生率为4.00%,明显低于对照组,P<0.05,具有统计学意义。结论:在产房助产中通过开展认知行为训练以及心理护理能够有效减轻产妇的思想负担,加快产程进展,且有利于预防并发症。
简介:摘要目的分析心理行为干预对精神分裂症患者暴力行为的心理行为干扰效果。方法此次研究笔者随机选取了2013.02.16-2015.12.16期间于本院就诊的精神分裂症患者60例作为研究对象,对患者进行1-60的排序,基数号患者为一组,实施常规的护理办法,偶数号患者为另一组,实施常规护理+心理行为干预,对比分析两组的心理状态、暴力攻击行为以及精神病因子。结果通过实施不同的护理干预手段,两组患者的暴力行为和精神情况都有所好转,但是偶数组患者在心理状态、暴击攻击行为以及精神病因子方面的转变优于基数组。结论在常规护理措施的基础上,对精神分裂症患者实施心理干预可以有效改善其心理状态,实现精神状态和心理状态的优良转变,减少暴力行为的发展,降低暴力行为心理行为因子。
简介:摘要目的探讨认知-行为护理对正畸保持期患者的疗效和自我护理能力的影响。方法选取2015年8月-2017年2月我院收治的100例正畸保持期患者,按照数字表法随机分为对照组(采用常规护理)和试验组(采用认知-行为干预),各50例。比较两组患者的干预效果。结果试验组保持器损坏次数、放弃治疗、口腔卫生良好、按时复诊等配合情况均优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。护理后试验组卡氏评分(KPS)分和生活质量评分(QOL)分均显著优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论正畸保持期患者采用认知-行为干预措施可显著提高其自我护理能力和临床疗效,进一步改善其生活质量,具有积极的临床选择和推广意义。
简介:目的了解是否已有足够证据表明锥颅穿刺血肿抽吸术治疗脑出血可以推广.方法全面收集国内外关于血肿抽吸术治疗脑出血的临床研究,并按Cochrane协作网推荐的方法进行系统评价和分析.结果共检索到随机对照试验(randomizedcontrolledtrial,RCT)8个,病例757例;有对照未随机分组的研究17个,病例1766例;无对照的系列病例观察研究20个,病例1244例.所有研究均认为锥颅穿刺血肿抽吸术治疗脑出血有不同程度的疗效,但其中RCT比例较小且均存在不同程度的方法学缺陷.结论现有证据提示锥颅穿刺血肿抽吸术治疗脑出血很有前途,但严格设计的RCT证据数量太少,质量有待改进,结果说服力不强.目前尚难做出该疗法是否利大于害的结论,还需更多高质量的RCT证实其疗效,以便在国内外推广.
简介:摘要:目的 基于循证医学的理念与方法,构建原发性骨质疏松症(primary osteoporosis,POP)治疗方法证据评价体系。方法 计算机检索中国知网、万方、维普、CBM、PubMed、EMBASE、Cochrane图书馆、Cochrane临床对照试验库,检索时间截止2020年8月31日。采用文献分析方法、专家访谈方法和共识性方法,结合POP学科及文献特点,比对循证医学证据评价体系,探讨POP研究证据的范畴和特点,建立POP研究证据的评价方法。结果 研究确立了POP治疗研究证据的来源和范畴,建立了专家经验证据、现代随机对照试验、非随机对照试验、病例序列研究、个案报道的的质量评价方法,形成了POP治疗研究的证据强度及推荐等级标准。结论 本文参考循证医学证据评价方法,初步地建立了符合POP治疗方法特点的临床研究证据评价体系,可为POP的临床证据评价提供参考。
简介:为维护学术刊物的严肃性和科学性,也为维护广大作者的声誉,以及对广大读者负责,本刊编辑部再次重申坚决反对一稿两投、抄袭、伪造、剽窃、不当署名等学术不端行为,并采取以下措施:①要求作者投稿时需附单位证明.应注明稿件无一稿两投,无署名争议,不涉及保密内容,资料真实,并加盖单位公章;②启用“科技期刊学术不端文献检测系统”.对所有来搞在收稿及付印前进行检测。一旦证实存在学术不端行为,本刊将对文章第一作者和通讯作者(含共同第一作者和共同通讯作者)严肃处理。具体措施包括:在杂志上刊登申明,撤销该文章发表资格;3年内不再接受该署名作者一切文稿;通报署名作者所在单位。