简介：

简介：【摘要】目的 研究与分析护理质量敏感指标在控制护理服务质量方面的应用效果。方法 选取我院2020年4月~2021年4月的40个护理单元，利用护理质量敏感指标开展护理质量评价工作，对比2020年与2021年两个年度的不良事件发生率和患者满意度。结果 2021年的不良事件发生率低于2020年，且患者的满意度优于2020年，差异具有统计学意义（P＜0.05）。 结论 护理质量敏感指标的构建与应用能够为提高护理服务水平提供关键性的参考依据，在控制和优化护理质量的工作中发挥着非常重要的价值和意义。

简介：摘要： 质量管理风险是一个贯穿于产品全生命周期的对其质量风险进行评估、控制、沟通和审核的系统化过程，其重要性越来越引起制药企业的关注，本文旨在综述质量管理风险的法规进展，评估方式及管理工具，为运用质量管理风险提供建议和法规依据。

简介：

简介：【摘要】目的 探究整体护理对住院老年慢性胃炎患者睡眠质量和生存质量的影响分析。方法 将本院收治的 100例（ 2015年 6月 -2016年 6月）住院老年慢性胃炎患者作为研究对象，并根据护理方式将其随机分为对照组和干预组，每组 50例。对比两组患者在入院前和护理后的睡眠质量改善情况和生活自理能力评分（ ADL）。结果 干预组患者护理后的睡眠质量指数为 8.6±4.8分， ADL评分为 198.5±56.7分；对照组患者护理后的睡眠质量指数为 10.2±8.3分， ADL评分为 254.3±57.4分（ P＜ 0.05）。结论 整体护理对住院老年慢性胃炎患者有更好的护理作用。

简介：【摘要】目的 研究健康教育路径在择期剖宫产护理质量中的成效及护理质量。方法 选取2019年2月-2020年6月期间在本院进行剖宫产产妇85例作为研究对象，随机数字表法分为2组，对照组（42例）采用常规护理干预，试验组(43例)则给予健康教育路径干预，对比分析组间产妇护理效果。结果 组间比较，试验组患者总满意度为97.67%与对照组患者总满意度为76.19%相比明显较高，差异有可比性（P＜0.05），同时试验组患者对剖宫产认知知识、手术依从性与对照组对比明显优越，数据存在差异性（P＜0.05）。结论 针对择期剖宫产产妇，采用健康教育路径干预，增强产妇对剖宫产手术的配合度，缓解产妇不良情绪，提升护理服务质量。

简介：【摘要】目的：探讨血液净化护理质量管理中质量控制的应用效果。方法：选取90例接受血液净化治疗的患者，均为2018年1月至2020年1月期间收治，按照随机数字表法分为两组，对照组（n=45）实施常规管理，观察组（n=45）加强质量控制，分析环境卫生合格率、护理质量评分、住院时间、监护时间、护理满意度及不良事件发生率。结果：观察组环境卫生合格率、护理质量评分、护理满意度较对照组高，住院时间、监护时间及不良事件发生率较对照组低，P＜0.05。结论：在血液净化护理质量管理中应用质量控制可提高环境卫生合格率、护理质量与护理满意度，缩短住院时间与监护时间，降低不良事件发生率。

简介：摘要目的总结探讨全面质量管理在手术室护理质量优化管理中的应用。方法选取某院2012年12月～2015年3月术后患者200例为研究对象，分成试验组与对照组，比较两组的护理满意度与不良反应率。试验组采用全面质量管理化的护理模式，对照组采用常规护理模式。结果试验组的护理满意度为87%，与对照组对比差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论全面质量管理在手术室护理质量优化管理中，其疗效优于常规护理，值得临床推广应用。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨护理质量评价对中医护理管理质量与护理满意度的影响。方法：选择我院的 26名护理人员作为研究对象，并将其随机分为观察组和对照组各 13名。对照组采用常规护理管理模式，观察组使用常规护理管理 +中医护理管理模式，分别对两组护理人员进行问卷调查，评估护理人员对护理方法的掌握情况、护理质量的达标情况和患者对护理人员满意度情况进行比较。结果：观察组的护理人员对护理方法的掌握、护理质量达标情况和患者满意度等情况都明显高于对照组，两组之间存在有差异性， P＜ 0.05，具有统计学意义。结论：从医院的管理角度出发，对于医院的护理管理选择采用中医护理质量管理评价方法进行管理，可以有效地发挥出中医特色，更好地推广中医护理技术，提升护理质量，护理人员能 更好地掌握护理方法，提升患者的满意度，值得应用。

简介：摘要：目的放射科是医院重要的辅助检查科室，主要由影像诊断、技术、护理三部分组成，而护士承担了患者检查全过程中的评估、准备、健康教育、配合、观察与急救等管理，其护理工作的好坏将直接影响患者检查速度、质量、安全、品质和效率。传统的放射科护理质量持续改进，主要由影像技术与护理组成的质量控制小组负责对工作中发现的问题，进行分析、解决和进，诊断医生很少参与，因此缺乏系统的、全面的综合解决和持续改进。

简介：

简介：[摘要 ] 目的：着重分析和探讨持续质量改进在神经外科护理质量管理过程中的应用价值和效果，希望为提升患者的满意度做出一定的贡献。 方法：有针对性的选择我院神经外科在 2018年 7月到 2019年 7月时间段内收治的 80例神经外科疾病患者作为研究对象，按照数字随机的方法对所有研究对象分成对照组和观察组，各 40例患者，其中针对对照组实施常规护理干预措施，针对观察组是以对照组为基础进一步加之持续质量改进护理管理。结果：观察组患者的护理满意程度，不良事件发生几率等相关内容，要十分显著地优于对照组， P<0.05。 结论：在神经外科疾病患者的护理管理过程中，有效采取持续质量改进护理措施，能够使其护理质量以及护理满意程度得到显著提升，降低护理不良事件发生几率，使科室的凝聚力进一步提升，这种方法有着十分显著的临床应用价值，值得在临床实践中大范围的推行和应用。

简介：摘要目的对肺癌化疗患者睡眠质量和生活质量实施护理干预的分析。方法回顾性分析2016年1月～2017年1月我院收治的肺癌化疗患者80例，依照患者意愿随机分为干预组40例，对照组40例。参照肺癌生存质量表观察两组护理干预前后疲乏程度、睡眠质量及不良反应情况。结果干预组的PSQI因子总体情况明显优于干预前，且明显好于对照组干预后。干预组干预前后PSQI各因子总体变化不明显，无统计学意义（P＞0.05）。不良反应干预组发生率均明显低于对照组。讨论专业护理干预能有效改善肺癌化疗患者的睡眠质量，降低化疗引起的不良反应发生率，有助于提高肺癌患者的生活质量。

简介：摘要目的研究个性化护理对肺癌化疗患者睡眠质量、生活质量的影响。方法从我院接收的肺癌化疗患者中随机选出100例，随机平均分为两组，对照组和实验组，每组患者50例，对照组患者进行常规护理，实验组患者进行个性化护理，即根据患者的心理、疼痛程度、饮食习惯等进行特殊护理。两个月后，比较两组患者的病情改善情况、睡眠质量和生活质量。结果对照组的患者的病情改善的情况没有实验组的显著，实验组的患者睡眠质量和生活质量均优于对照组，两组差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。结论个性化护理方法可改善肺癌化疗患者睡眠质量、生活质量的效果突出，在临床上值得推广和应用。

简介：【摘要】目的 观察优质护理对卵巢癌化疗患者生命质量及睡眠质量的影响。方法 按随机抽签法将我院2011.1~2012.12纳入的50例卵巢癌患者分作参考组和试验组（n=25），参考组实施常规护理，试验组实施优质护理，对比两组护理后生命质量和睡眠质量评分。结果 参考组生命质量和睡眠质量评分表现均低于试验组，P＜0.05。结论 优质护理实施于临床卵巢癌护理服务中，有效改善患者生命质量和睡眠质量，促进病情康复，值得广泛应用。

简介：摘要目的讨论并分析在儿科护理质量管理中持续质量改进的作用。方法选择我院儿科护理人员22名，根据护理工作的现状制定出护理质量管理持续改进方案，然后对22名护理人员的工作质量进行综合性的分析和对比。结果护理质量改进工作实施前后，护理文件书写、抢救车管理、住院患者身份识别与沟通管理、安全用药管理、一级护理、护理服务、满意度及家属护理满意度比较，实施后均优于实施前（P＜0.05）。结论在儿科护理质量管理中采用持续质量改进能够显著提高护理水平，方法值得借鉴。

简介：摘要 目的 ：研究心理护理干预对胃癌患者疼痛、睡眠质量及生活质量的影响分析。方法 ：选择60例胃癌患者，随机分成对照组和观察组，每组30例，对照组采用常规护理，观察组在对照组基础上采用心理护理，比较两组护理后效果。结果 ：观察组疼痛评分低于对照组；观察组睡眠质量评分和生活质量评分均高于对照组。结论： 对胃癌患者采用心理护理，可有限缓解患者疼痛程度，提高患者睡眠质量和生活质量，值得临床应用。

简介：摘要：在当前医院高质量发展的背景下，临床科室质量考核指标的设定与改进成为关键性的议题。本文着重研究并探讨了在该背景下如何更合理、更准确地设定与改进临床科室的质量考核指标，从而更有效地推动医院的高质量发展。主要通过深入分析现有临床科室质量考核指标的局限性和不足，以及探究其影响因素，提出了一系列的改进建议和实施策略。通过对比分析不同医院和科室的质量考核指标，本文阐述了科学、合理的指标设定对于促进医院临床科室高质量发展的重要性，并以此提供了一种全新的思维模式和方法论。本文旨在为医疗机构和相关政策制定者提供切实可行的参考，以推动国内医疗健康事业的持续、稳定发展。

简介：【摘要】目的：研究分析采取持续质量改进在血站采血护理中对护理质量和血液报废率的影响。方法：选择本血站在2020年7月到2021年7月期间的100例无偿献血者展开分析，将其按照随机抽签法分为观察组（n=50，在常规护理基础上实施持续质量改进护理）和对照组（n=50，仅实施常规护理）。对比两组的护理满意度以及血液报废率。结果：两组的护理满意度对比后发现，观察组要远高于对照组，结果有统计学意义（