简介:摘要目的探讨PPH术与外剥内扎术治疗环状混合痔的临床对比与观察。方法回顾性分析2012年2月~2013年1月我科收住的100例环状混合痔患者,随机分为两组A组和B组(各50例),A组采用PPH术治疗,B组采用传统外剥内扎术治疗。结果A组术中术后出血、术后疼痛、肛门狭窄等并发症均较B组轻,手术总有效率明显高于B组,差异有统计学意义(p<0.05)。结论PPH术治疗环状混合痔疗效明显优于传统的外剥内扎术,具有简单、方便、痛苦小、术后并发症少等优点,值得在临床上广泛推广。
简介:摘要目的探讨前后位剥离固定侧位减张结扎治疗环状混合痔临床疗效。方法选取我科室2009年1月~2011年12月收治的100例环状混合痔患者,将该100例患者随机分为观察组和对照组,各50例,观察组采用前后位剥离固定侧位减张结扎,对照组采用外剥内扎硬注术。结果对两组患者疗效比较,观察组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);对两组患者术后并发症进行比较,观察组明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在治疗环状混合痔采用前后位剥离固定侧位减张结扎,具有疗效确切、痊愈率高、疗程短、并发症少、患者疼痛轻等优点,值得临床大力推广。
简介:【摘要】目的 对比 RPH-4 联合外痔翼形切除缝合术与传统混合痔外剥内扎术的临床效果。方法 将 2019年 5月 ~2020年 5月期间我院收治的 120例环状 混合痔患者作为本次研究一般对象,并进行随机分组,分为观察组与对照组,各 60例,观察组行 RPH-4 联合外痔翼形切除缝合术,对照组行外剥 内扎术治疗,对比两组围术期指标和并发症。结果 观察组手术时间、术后恢复时间短于对照组,术中出血量少于对照组,对比差异有统计学意义( p< 0.05),观察组术后并发症发生率低于对照组,对比差异显著( p< 0.05)。结论 RPH-4 联合外痔翼形切除缝合术治疗环状 混合痔的临床效果理想,手术时间短,术后并发症少,可促进术后快速康复,应用价值高。
简介:摘要:目的:探讨手术室细节护理干预应用在环状混合痔外剥内扎术的效果。方法:本研究选择在我院行环状混合痔外剥内扎术的90例患者为观察对象,按随机数字表法原则分组,对照组和观察组各45例。其中,对照组接受常规护理,观察组接受手术室细节护理干预,对比两组护理效果。结果:与对照组比较,观察组术中配合度更高,且并发症发生率更低,P<0.05;与对照组比较,观察组VAS评分更低,且护理满意度更高,P<0.05。结论:手术室细节护理干预的应用,可以有效提高环状混合痔外剥内扎术患者的术中配合度,降低并发症发生率,减轻疼痛感,提高护理满意度。