简介：【摘要】目的：研究循证手术室护理在手术室急诊患者护理中的应用效果。方法：此次研究于医院内部选取2019年5月～2021年5月收治的60例手术室急诊患者作为研究对象，随机将其分为循证组和对照组，对比两组患者的护理质量和护理满意度。结果：循证组的护理质量评分显著高于对照组（P＜0.05）；循证组的护理满意度显著高于对照组（P＜0.05）。结论：循证手术室护理方法在手术室急诊患者在护理方面有较高的临床护理效果，能有效提高护理人员的护理质量及患者的护理满意程度，有利于改善患者的手术实施与恢复情况，适宜广泛应用于临床护理中。

简介：【摘要】目的：探讨手术室细节护理在确保手术室安全护理中的作用。方法：选取我院2019年9月至2020年8月收治并进行手术治疗的患者200例，按手术部位分为2组，每组各100例。实验组实施手术室常规联合细节护理，对照组实施手术室常规护理，对比两组的满意度和护理安全质量。结果：实验组患者满意度为97%，对照组仅为75%，实验组患者满意度明显高于对照组。实验组护理安全质量评分为95.83分，对照组仅为83.25分，实验组护理安全质量评分明显高于对照组。结论：实施手术室细节护理，可明显提高患者满意度，增强护理安全质量，可在临床广泛推广应用。

简介：摘要：目的：探讨胸腔镜手术后康复中外科快速康复理念的效果。方法：在开展本次统计检查前首先将2020年1月至2020年12月作为研究时段，此时段内的胸腔镜手术患者为研究对象，告诉患者研究目的后对其一般数据进行统计和分析，随机选择其中200例纳入本次实验，实施双色球对200例患者分组，抽到绿色球的患者为实验组，橙色球的患者为对照组，每组100例患者。两组分别实施传统康复训练和外科快速康复理念，对两组患者的创伤功能评分进行比较和记录。结果：研究结果表明，对照组患者的创伤功能评分和创伤康复质量均不如研究组，数值区间的差异具有统计学参考价值（P

简介：摘要：目的：为了探明安全护理干预在心脏介入手术患者围手术期护理中的应用价值。方法：我院在2019年3月~2020年4月收治了心脏介入手术患者共计114例，本次研究中将收治的病患进行分组研究，即对照组和研究组。给予对照组的病患实施常规的护理措施，给予研究组的病患在对照组的基础上实施围手术期安全护理。结果：研究组的护理满意度为100%，明显高于对照组的87.72%（P

简介：【摘要】目的：探究手术室细节护理在确保手术室护理安全中的临床应用效果分析。方法：采取分组比较的方式开展临床研究，首先选取100例于2020年1月-2021年1月期间在本院接受手术治疗的患者作为观察对象，将所选患者均分两组，组别设置为：观察组n=50例，实施手术室细节护理干预，对照组n=50例，实施手术室常规护理干预，对于比两组手术室护理安全情况。结果：经不同护理干预后，观察组患者护理质量评分显著高于对照组，(P

简介：【摘要】目的 探讨手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果。方法随机选取我院于2020年3月～2021年3月接受手术治疗的100例患者，并将其分为观察组和对照组，对照组给予常规性护理，观察组在常规性护理的基础上给予手术室细节护理。对比两组患者护理质量、术后并发症、护理满意度。结果 观察组患者护理质量评分要明显优于对照组，观术后并发症出现情况明显低于对照组，护理满意度明显优于对照组（P

简介：摘要：目的：对手术室病人使用细节护理进行干预后产生的作用进行分析。方法：随机从我院手术室中抽选94名患者进行研究，以随机将其均分为X组和Y组，每组47名患者，对X组实施一般护理程序，对Y组实施细节护理程序，对X组与Y组病患的护理体验以及安全情况进行对比。结果：比较Y组护理情况得出，X组安全质量评分更高，且病患对护理体验更为满意，差异含统计学意义（P

简介：摘要:目的：探讨手术室细节护理在手术室护理安全性中的应用，分析对手术安全性造成的影响。方法：本次研究中的研究样本为我院中2018年1月至2020年12月收入的接受手术的60例患者，根据患者的个体状况以及相关资料，将其随机分组为对照组与实验组，每组中录入30例患者开展实验。对实验组中实施应用手术室细节护理理念进行护理，对照组患者实施常规护理。对比两组患者治疗完成后的护理满意度以及并发症发生率，分析组间差异。结果：在实验结果中，实验组患者明显对护理工作有更高的满意度，数据对比差异显著（P＜0.05）。同时实验组患者的并发症发生率数据记录为6.67%，其数据较对照组40.00%明显更低，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：针对手术患者实施手术室细节护理进行护理，能有效降低并发症的发生，有助于患者尽快的恢复，缩短住院时间，提高生活质量，值得在临床上广泛推广。

简介：【摘要】目的：评价手术室护理工作中手术室细节护理的应用效果。方法：以2019年7月-2020年7月收治的74例手术室护理患者为研究对象，采用数字随机表法将74例手术护理患者纳入到两个不同研究小组，即实验组和对照组，每组37例，实施不同护理指导方案，对比患者护理效果，指标观察护理质量及护理满意度。结果：实验组医院护理质量评价得分显著好于对照组（P＜0.05），且实验组患者护理满意度显著好于对照组（P＜0.05），其中，对照组总满意度为81.08%，实验组总满意度为97.30%。结论：手术室护理指导中，实施细节护理的价值较高，能够满足患者护理需求，所以可在患者护理指导中推广该模式，以此提高患者护理质量。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨观察对甲状腺手术患者围手术期给予优质护理干预对患者效果的影响。方法：选取甲状腺手术患者76例，分为常规组和优质组各38例，对2组患者护理效果进行对比。结果：护理干预后，优质组SAS和SDS评分和VAS明显低于常规组（p

简介：摘要：目的通过手术室护理干预方法对发生手术压力性损伤的患者进行护理，对患者的护理效果进行研究。方法选取2018年8月1日—2020年1月1日到医院治疗的手术压力性损伤患者60例，随机分为对照组和试验组，各30例患者，试验组患者通过手术室护理干预，对照组患者通过常规方法进行护理干预，通过比较两组患者的各项指标情况，来评价手术室护理干预的影响效果。结果观察组患者的心理功能、躯体功能、社会功能评分远远高于对照组患者，组间差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论通过手术室护理干预方法来护理手术压力性损伤患者，影响效果极佳，安全性高。

简介：【摘要】目的：探讨骨科手术患者的手术室护理管理效果。方法：从本院在2019年1月-2021年1月期间收治的骨科手术患者中随机选择120例并平均分成比照组及研究组展开研究，各60例，分别选择常规护理以及在常规护理基础上加入手术室护理管理措施，对护理价值展开探讨。结果：研究组护理满意度各项评分均高于比照组（P

简介：【摘要】目的：观察白内障超声乳化手术的手术室护理效果。方法：选取2019年8月至2020年8月医院收治的1000例白内障超声乳化手术患者，按照护理方法的差异性，将其中500例患者命名为常规组，给予常规护理，余下患者命名为实验组，给予手术室护理。比较两组患者的手术室护理效果。结果：实验组与常规组比较，实验组的康复情况和生活质量明显优于常规组的康复情况和生活质量，其实验组的并发症发生率为2%，常规组的并发症发生率为16%，实验组的并发症发生率明显低于常规组，组间差异具有统计学意义，P

简介：

简介：摘要：目的：分析在甲状腺手术患者围手术期护理过程中应用优质护理的作用。方法：在2019年1月~2021年1月期间医院收治的甲状腺手术患者中选取600例分为两组，其中，对照组行常规护理，研究组行优质护理，对比护理效果。结果：经护理，患者负性情绪均得到了改善，且研究组优于对照组；研究组护理依从性高于对照组；研究组护理满意度高于对照组，以P

简介：【摘要】目的：探究甲状腺手术患者在治疗过程中采用手术室护理路径的效果。方法: 选取50例2018年6月--2021年6月间在我院进行手术的甲状腺疾病患者进行研究，根据不同的护理方式把患者分成对照组（常规护理）和观察组（手术室护理），对比两种护理方式的效果。结果：观察组比对照组具有更低的并发症发生率，差异显著（P

简介：摘要：目的：分析总结围手术期护理在眼科全麻手术患儿中的应用体会。方法：选取本院一年内收录治疗的100例患儿为研究对象，将其按照随机数字分配法分为实验组和对照组，每组各50名。对照组采取常规护理模式，而实验组采取围手术期护理模式，在护理结束后，对比两组患儿之间的护理满意度及抑郁焦虑评分。结果：两组患儿在护理结束后，实验组患儿对护理的满意度明显高于对照组，采取围手术期护理，能够有效的提高手术成功率，增强手术治疗的效果有助于患儿早日康。复两组数据间的差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：手术治疗儿童先天性眼病及眼外伤时，采取围手术期护理，能够对患儿预后产生重要影响。[1]

简介：摘要：目的：研究以骨科手术患者为研究对象，在护理工作中实施手术室体温护理并探究实际护理结果。方法：本次研究总共抽选了152例接受骨科治疗的患者参与本次研究，我们将其各自分为78例Z组（对照组）与74例X组（研究组），这两组研究对象均接受传统护理工作，针对X组患者增设手术室体温护理服务，对比两组患者的实际护理结果，分析手术室体温护理服务的护理应用实际效果。结果：从最终统计结果来看，在术中体温、术中出血量还是手术满意度等指标对比中，两组研究对象之间体现出明显差异，由于在统计学处理分析中得知P值大小均（P＜0.05），故而其中的统计学意义显然成立。结论：从本次研究结果来看，在骨科手术患者的护理服务中，应用手术室体温护理服务可以有效调控手术室温度，使患者体温处于较为舒适、稳定的状态，在提升手术满意度中体现出了相应的积极作用。

简介：【摘要】目的：探究围手术期手术室护理干预对患者的影响。方法：选取在2019年1月~2020年10月期间于我院就诊的85例手术治疗患者，随机分为对照组和观察组，对照组采用常规护理方法，观察组采用手术护理干预。比较两组患者SAS和 SDS评分、治疗依从性和护理满意度。结果：护理后观察组SAS和SDS均低于对照组（P