简介：我国现行的劳动教养制度立法改革存在诸多困境。其深层次的原因是行政制裁体系和刑事制裁体系在立法上的交替和混同，主要表现在：借行政罚之名行刑事罚之实；犯罪界定的定性与定量因素的限制；两大制裁体系的立法及司法冲突。故此，应从行政刑法的视角重建劳教改革的新理念，通过重新建构和调整两大制裁体系来完善行政刑法，从根本上走出劳教立法的困境。

简介：2011，几乎成了“谈吃色变”的一年。从年初的瘦肉精、染色馒头，到年末的毒奶粉、毒饮品、问题肉、塑化剂、速冻食品病菌、牛肉膏、地沟油、假血燕、毒豆芽、美容猪蹄……每一个词都令人心惊胆战。回顾2011年标志性的“染色馒头事件”，中国农业大学副教授范志红借此剖析中国食品安全的五大问题．

简介：检察机关依据职权提出抗诉后，在再审中应如何启动并展开庭审程序？检察机关是否应在履行抗诉机关职责的同时充当申诉人的角色？作为对方当事人的被申诉方应当如何确定？庭审活动是否应遵循民诉法规定的程序？本文以一案例为研究对象，对检察机关自行发现的抗诉案件的再审庭审程序提出了自己的看法。

简介：“再审难”问题已经引起民众的高度关注。重构民事再审程序势在必行。重构再审程序的理论分析是多方面的，但有三个基本问题应予以深入剖析。这三个问题分别是：当事人中请再审与审判监督程序的区别、再审请求权的性质和再审程序首要的价值选择。

简介：混合式学习实践在当今各级教育机构开展得日益广泛,但当前对混合式学习本质认识仍存在诸多歧义与不足。对其理论的探讨需要拓展视野,引入具身认知理论正当其时,从为谁混合、为何混合与如何混合三个基本问题入手,对混合式学习的本质进行全新、深入的探析,进而指出混合式学习之所以得到更多的关注与重视,在于其本质更为逼近信息化时代学习的核心所在,即在一个技术支持下的环境中不断发展,人和技术共同进化的＂混合时代＂,混合式学习不再是一种选择性的学习方式,而是一种必须的方式,其将成为人类学习的基本,也是最主要方式。

简介：

简介：本文以广东为资料中心，以清代地方社会治安制度的嬗变为切入点，试图揭示：在清末军事变革的具体实践中，地方治安防范和社会秩序维护成为各地督抚大员的主要出发点之一。基于此，无论是对绿营裁撤的“瞻顾因循”，还是创建巡警着力有限实效不彰，以及其间巡防营的扩大，便都有了合理化的解释。也使得清末军事变革在具体实践层面上展现出极强的地方性特征。

简介：试论对刑事再审中一种特殊情况的处理杨建民在检察机关按审判监督程序抗诉引起的刑事再审实践中，有一种特殊情况，即：由基层人民检察院向基层人民法院起诉，一审判处了有期徒刑的案件，宣判后在法定期限内没有上诉或抗诉。判决生效后，上一级人民检察院发现该判决确有错...

简介：摘要：新时代我国政府十分重视青少年运动员文化教育，颁布了一系列青少年运动员文化教育的法规性文件，规范青少年运动员文化教育问题。从实际情况出发，研究制订和编写符合运动员文化教育特点的基础教育阶段课程方案、课程标准、质量评价体系和教材等；学校管理、教练和教师相互协调配合，才能提高青少年运动员文化教育，促进青少年运动员全面发展和竞技体育可持续发展。

简介：我国民事诉讼法规定:人民法院,人民检察院和当事人都有权按照法定程序发动再审.但是在司法实践中往往只强调法定机关的审判监督权,忽视和不尊重当事人的再审诉权.笔者将针对这种实践对当事人的再审诉权的完善提几点建议.

简介：目前我国案外人提起再审制度存在缺失，造成不少司法实践问题，比如矛盾判决、增加讼累等。设立案外人申请再审制度符合诉的利益要求，也是诉讼经济的需要。我国应当借鉴国外的案外人异议制度，比如法国的“第三人异议”之诉，在我国设立案外人申请再审制度。

简介：<正>根据民事诉讼法的规定,上级人民法院在审判监督程序中既可以自行提审,也可以指令再审.因此,在司法实践中,有一种观点认为.有权提出抗诉的人民检察院按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉后.同级人民法院作为生效裁判的二审法院,根据抗诉案件的实际情况,可以决定由自己提审,也可以决定指令下级人民法院再审.其理由是:1.再审是人民法院内部的程序,人民检察院按照审判监督程序提出抗诉,只能引起再审程序的发生,如何再审,应由人民法院自行决定,人民法院既可以提审,也可以指令再审.2.因为人民检

简介：案情简介1994年2月1日李男起诉赵女离婚，在法院的主持下，双方达成离婚协议，内容为：1、双方自愿离婚；2、夫妻共同财产包括房屋三间、橡胶树400株归赵女所有，债务1600元由李男负责偿还，摩托车一辆归李男所有；3、两个孩子均由赵女直接抚养，李男每年支付子女抚养费2000元直到孩子成年。双方均在调解协议上签字。法院经过审查后，认为该调解协议的内容是双方当事人的真实意识表示，又不违反法律的规定，便依法制作出民事调解书，对协议的内容予以确认。

简介：编辑同志：前不久，某地法院判决的一起民事案件因共同被告不服判决提出上诉。中级法院审理后对其中一上诉人的诉讼请求不予支持，维持原判，对另二名上诉人因未按法律规定预交上诉费，裁定按自动撤诉处理。此二名上诉人申诉至检察院。对于此案应适用哪一审程序产生了两种观点。一种观点认为：三被告为共同上诉人，经中级法院审理已作出裁判，虽然其中二上诉人的诉讼请求未予审理，但仍属终审判决，不再适用第一审程序。第二种观点认为：虽然此案已经二审判决但对按撤诉处理的二被告仍应适用第一审程序，一审法院的同级检察院可以受理并提请抗诉。黑龙江省讷河市人民检察院程春风程春风同志：我国民事诉讼法第一百八十四条对人民法院审理再审案件适用一审程序还是二审程序有明确的规定：发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。再审案件适用一审程序还是二审程序关系到当事人对再审判决、裁定可否上诉的权利问题，必须准确地理解和适用法律。来信提到的案件中，三名共同被告在一审...

简介：强化马克思主义理论武装是推进思想建党的需要、改造主客观世界的需要、推动解放思想的需要,是真学与学真的马克思主义的双重需要,是真信马克思主义的需要。高举马克思主义旗帜、强化马克思主义理论武装,坚持用马克思主义教育党员和干部、引导人民群众是我们党作为马克思主义执政党的首要思想任务、基础政治任务。

简介：现行《诉讼费用交纳办法》中关于再审案件诉讼费用制度的规定,存在收费范围的规定过于狭窄、费用负担规则的确立僵化等问题,加之司法实践中有关再审案件受理费的承担方式各行其道,使得有关再审案件受理费的法律条文及制度设计已经无法与我国目前民事再审程序运行现状相匹配。为保证民事再审真正发挥其应有功能,在准确定位再审之诉及合理落实司法有偿原则的基础上,应当按照再审事由的区别及程序类型的不同,对收费范围进行了重新划分,并确立以败诉方负担为主兼顾考虑过错因素的再审案件诉讼费用负担规则,使当事人再审诉权得以理性主张、当事人无理缠诉得以尽量减少。

简介：编辑同志：张某兄弟四人，老父亲一直同张某生活，两个哥哥、一个弟弟都已成立家庭各自生活。现老父亲年事已高，遂对农村房产进行分家析产。张某认为房子是其结婚时翻建的，而且母亲在世时由其照顾，现在老父亲也同其一起生活，房子没有其他兄弟的份额。兄弟几个就房产分割不能协商一致，无奈诉至法院。

简介：历史教育是中国古来的传统,是维系中国人精神信仰和内聚力的＂宗教＂。但近代以来,中国传统儒家文明受到西方自然科学文明的强烈震动,前期＂救亡图存＂,后期（延续至当下）＂自强复兴＂,物质型运动超越于＂精神感化＂启发,传统历史教育的人文终极关怀精神对社会的影响作用正在逐渐衰退,当下已处于一种危机状态。此种背景下的高校历史教育举步维艰,如何在大变革的时代背景下,改革正在失效的传统教学体制及课程体系等,以承续传统的精华,并与时俱进,是当下高校历史教育的重中之重与亟待解决问题。

简介：聂树斌案尽管可能存在刑讯逼供的口供、缺乏可靠性的鉴定意见、同一性难以认定的物证等证据问题,但仍难以启动再审,主要是因为再审审查适用旧的刑事诉讼法,采用以案卷笔录为中心的审查模式以及欠缺明确的启动再审的证明标准。再审审查应适用现行刑事诉讼法及证据规则,摒弃以案卷笔录为中心的证据审查模式,对所有证据进行实质性审查,以＂达到合理怀疑＂作为启动再审的证明标准才能解决冤错案件再审难问题。

简介：由当事人作为启动民事再审程序主体的规定成为世界立法通例〈因为西方国家检察机关是以当事人身份参加民事诉讼的,我国民事诉讼法规定检察机关介入民事再审程序是以国家法律监督者的身份出现的,2、检察机关以法律监督者的身份启动民事再审程序又违反民事诉讼的基本规律