简介:摘要目的检测并观察肿瘤标志物CA724、CA199、CA242、CEA在胃癌患者诊断中的临床应用价值。方法选取我院2017年1月-2018年12月收治的经病理组织学确诊的胃癌患者50例作为胃癌组,选取同期收拾的50例慢性萎缩性胃炎伴重度不典型增生的患者为观察组,选取50例浅表性胃炎或正常胃黏膜者作为对照组。检测三组的血清CA724、CA199、CA242、CEA水平。结果胃癌组患者CA724、CA199、CA242、CEA水平均显著高于观察组和对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。随着胃癌患者分期的不断增加,患者CA724、CA199、CA242、CEA水平逐渐升高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论肿瘤标志物CA724、CA199、CA242、CEA的水平异常升高或可提示有癌前病变或胃癌的发生,可以作为早期诊断胃癌的重要辅助指标。
简介:摘要目的就多种肿瘤标志物在医学临床中联合诊断肺癌病症时的具体应用价值展开研究。方法于我院接诊的所有人员中选取符合研究需求的肺癌患者、肺部良性病变患者以及健康体检人群组成本次研究的对比小组,其中肺癌患者与肺部良性病变患者均为90例,前者称之为肺癌小组,后者称之为良性病变小组,另选取健康体检人员60例组成健康对照小组。参与研究的所有人员其于本院接受治疗或者体检的时间都于2016/8-2018/8范围内。测定三组人员的血清肿瘤标志物水平,并将各指标于医学中单独与联合诊断肺癌病症时的具体价值进行研究。结果血清GEA、CA125、NSE和CY-FRA21-1水平的对比结果显示,肺癌小组患者水平最高,健康对比小组患者水平最低,P<0.05。另外,对I-II期肺癌患者与III-IV期肺癌患者的血清GEA、CA125、NSE、CY-FRA21-1水平进行对比,对比结果显示后者明显高于前者。结论血清GEA、CA125、NSE和CY-FRA21-1水平在医学临床对肺癌患者的诊断以及分期判断中具有较大价值,联合检测有利于肺癌诊断准确率的提升。
简介:【摘要】目的:分析肿瘤标志物联合检验应用于胃癌诊断中的价值。方法:选取2020年5月到2021年4月间我院收治的胃癌患者70例作为研究对象,将其设为观察组,同时选择70例胃部良性病变患者作为对照A组,70例健康志愿者作为对照B组,分别对三组受检者实施肿瘤标志物检验,比较不同组别患者的不同肿瘤标志物定量检测结果。同时,对肿瘤标志物单独或者联合诊断胃癌的效能进行计算和比较。结果:研究组患者CA724、CEA、CA242、CA199四项肿瘤标志物的检测结果均显著高于对照A组和对照B组,比较存在统计学差异,P<0.05。同时对不同指标单独或联合检验诊断胃癌的灵敏度、特异性和准确度进行比较,则有联合检验显著高于单独检验的结果,差异同样有统学意义,P<0.05。结论:通过肿瘤标志物联合检验可以对胃癌进行准确诊断,且诊断的灵敏度和特异性都比较好,效果值得肯定。
简介:摘要 糖尿病肾病(Diaetic Kidney Disease,DKD)是糖尿病最主要的慢性并发症,也是肾脏替代治疗的主要原因。目前主要依靠尿白蛋白排泄率和估算肾小球滤过率诊断糖尿病肾病,但缺乏灵敏度和特异度。近年来,DKD相关生物标志物的研究已成为临床热点,以实现DKD的精准治疗。本文就DKD相关的生物标志物进行综述。
简介:【摘要】目的:分析肿瘤标志物检验在胃癌中的诊断价值。 方法:选取40例胃癌患者作为胃癌组,另选取10例胃部良性病变患者作为良性病变组。两组均经临床检查确定疾病类型,并进行肿瘤标志物检查,包括癌胚抗原(CEA)、糖类抗原50(CA50)、糖类抗原 72-4(CA72-4)、糖类抗原19-9(CA19-9)。比较两组患者CEA、CA72-4、CA50、CA19-9水平及阳性检出率;比较四种肿瘤标志物对胃癌的诊断灵敏度、特异度、阳性预测值与阴性预测值。 结果:胃癌组患者CEA、CA72-4、CA50、CA19-9明显高于良性病变组,差异具有统计学意义(P<0.05)。CEA、CA72-4、CA50、CA19-9联合检验对胃癌的诊断灵敏度、特异度、阳性预测值及阴性预测值均高于单独检验,差异具有统计学意义(P<0.05)。 结论:CEA、CA72-4、CA50、CA19-9四种肿瘤标志物对胃癌均具有较高的诊断准确率,可辅助临床诊断疾病,相较于单独检验,联合检验更能提高疾病检出的灵敏度与特异度,值得推广。
简介:摘要:目的:分析在胃癌患者的早期疾病诊断中通过进行肿瘤标志物联检的临床价值。方法:随机抽取本院2022年1月~2023年2月40例胃癌病例纳入观察组,40例健康体检者纳入对照1组,40例慢性萎缩性胃炎同时合并不典型增生患者纳入对照2组,均进行CEA、CA242、CA19-9、CA724检验,比较检验结果。结果:观察组的各项肿瘤标志物水平均高于对照1组、对照2组P<0.05;对照2组的各项肿瘤标志物水平均高于对照1组P<0.05;Ⅲ期、Ⅳ期患者的各项肿瘤标志物阳性率均高于I~Ⅱ期患者P<0.05;Ⅲ期、Ⅳ期患者的各项肿瘤标志物阳性率相比差异较小P>0.05;联合检验的诊断灵敏度、特异度均明显高于各项单一肿瘤标志物检验P<0.05。结论:通过进行CEA、CA242、CA19-9、CA724联检在胃癌早期诊断中的效能值较高,值得临床应用及推广。