简介:摘要:目的 以脑卒中糖尿病患者为例,对神经内科护理在其中的应用效果进行分析探讨。方法 将本院在2022年2月到2023年1月收治的62例脑卒中糖尿病患者作为研究的对象,以随机数字分组法分成两个不同的组别,其中对照组31例给予神经内科常规护理方法,观察组31例采取神经内科综合护理方法,进一步比较两组护理效果。结果 (1)护理后,观察组NIHSS评分明显更低,BI评分明显更高(P<0.05)。(2)护理护,观察组FPG、2hPG、HbA1c均明显低于对照组(P<0.05)。结论 脑卒中糖尿病患者采取神经内科综合护理的效果显著,可改善神经功能,控制血糖水平,值得推广及使用。
简介:摘要:目的 以脑卒中糖尿病患者为例,对神经内科护理在其中的应用效果进行分析探讨。方法 将本院在2022年2月到2023年1月收治的62例脑卒中糖尿病患者作为研究的对象,以随机数字分组法分成两个不同的组别,其中对照组31例给予神经内科常规护理方法,观察组31例采取神经内科综合护理方法,进一步比较两组护理效果。结果 (1)护理后,观察组NIHSS评分明显更低,BI评分明显更高(P<0.05)。(2)护理护,观察组FPG、2hPG、HbA1c均明显低于对照组(P<0.05)。结论 脑卒中糖尿病患者采取神经内科综合护理的效果显著,可改善神经功能,控制血糖水平,值得推广及使用。
简介:摘要:目的:探析急救护理干预方案在急诊糖尿病酮症酸中毒患者的应用效果。方法:病例截取自2022年1月至12月,共计68例急诊糖尿病酮症酸中毒患者,按照入院时间先后顺序将其分为两组:A组(34例,常规护理)、B组(34例,急诊护理干预方案),对比两组干预效果。结果:B组急救有效率、护理满意度显著高于A组(P<0.05)。结论:对急诊糖尿病酮症酸中毒患者采取急救护理干预方案,可提高急救有效率,护理效果更为患者所满意。
简介:摘要:目的:负压技术联合湿性敷料用于慢性伤口护理中对患者换药次数及有效率的影响。方法:以我院2022年3月到2023年4月收诊的64例慢性伤口患者为研究对象,采用动态分组法分组后对负压技术联合湿性敷料实施的价值进行分析。结果:观察组与对照组患者治疗有效率93.75(30/32)和81.25(26/32),有差异,(P<0.05)。观察组与对照组患者愈合情况和换药次数有差异,(P<0.05)。结论:慢性伤口护理中对患者采取负压技术联合湿性敷料措施能够有效提高治疗有效率,患者换药次数明显减少,患者的愈合时间缩短,有推广价值。
简介:摘要:目的:探究无缝衔接一体化急救护理对严重创伤患者急救效率及预后的影响。方法:便利选取云南省某三级综合医院急诊科就诊的66例严重创伤患者为研究对象,随机将其分为对照组和研究组,各33例。对照组予以常规急救护理,研究组予以无缝衔接一体化急救护理,对比两组患者的各阶段救治时间和抢救结局。结果:研究组较对照组各阶段救治时间缩短,抢救成功率增加,差异具有统计学意义(P<0. 05)。结论:在急诊科严重创伤患者的护理工作中,运用无缝衔接一体化急救护理,可缩短各阶段救治时间,增加抢救成功率,对急诊效率的提升和患者的良好预后有一定的推进作用。
简介:【 摘要 】目的: 探讨急诊抢救护理应用于创伤失血性休克患者中的作用。 方法: 从我院 2017 年 2 月至 2019 年 2 月收治的创伤失血性休克患者中随机抽取 120 例患者,经计算机数字抽样法将其平均分为两组,即试验组( 60 例)与常规组( 60 例),常规组患者采用常规护理方法,试验组患者采用急诊抢救护理干预,对比两组患者的护理效率与抢救时间。 结果: 试验组患者的护理效率高于常规组,差异具有统计学意义( P<0.05 );试验组患者抢救时间优于常规组,差异具有统计学意义( P<0.05 )。 结论: 针对创伤失血性休克患者运用急诊抢救护理能有效提升护理效率,缩短抢救时间,对患者的生命安全起到一定的保障作用,值得临床应用。
简介:【摘要】目的:分析在急诊糖尿病酮症酸中毒患者中开展急救护理干预方案对患者治疗有效率的影响效果。方法:随机筛选我院急诊科接收的糖尿病酮症酸中毒患者30例,通过随机数字表法将纳入的所有病例划分为观察组与对照组各有15例,给予对照组患者急诊常规护理,观察组开展急救护理干预方案,将最终两组护理效果进行详细对比。结果:护理后两组最终结果对比显示,观察组的护理管理质量和患者依从性与对照组相比显著提高,患者焦虑情绪改善效果优于对照组,患者的血糖达标时间和酸中毒纠正时间均短于对照组,最终血糖控制效果明显优于对照组,(P<0.05)。结论:在急诊糖尿病酮症酸中毒患者中开展急救护理干预方案,可有效提升急诊护理质量,增强患者的身心舒适度,提高患者疾病治疗效率。
简介:【摘要】目的:一对一护理在老年功能性消化不良患者中的效果及有效率分析。方法:选取2020.1-2021.6在我院治疗的92例老年功能性消化不良患者为实验探究对象,并且按照对比实验的要求分为实验组和对照组患者,在治疗的过程中分别采取的护理是一对一护理和常规护理,比较护理应用的有效性。结果:护理应用之前,患者的生活质量评分没有显著差异,护理应用之后,实验组患者的生活质量评分为(90.42±6.55)分,而对照组为(83.61±7.16)分,实验组患者生活质量优于对照组患者,P<0.05;应用不同护理措施的两组老年功能性消化不良患者,实验组患者的治疗护理有效率