简介:【摘要】目的:探究标准化护理在冠心病心衰患者中的有效性。方法:将2021年3月至2022年7月我院收治的70例冠心病心衰患者,采用随机数字表法分为两组,即观察组(n=35例)和对照组(n=35例)。对照组实施常规护理模式。观察组实施标准化护理措施。结果:在患者护理满意度方面,观察组为94.28%,对照组为77.14%,观察组明显高于对照组,有统计学意义(P<0.05);结论:实施标准化护理措施在冠心病心衰患者的护理中,患者对于护理工作的认同度更高,能够更加积极主动的配合护理工作开展,同时患者的治疗有效率得到提升,患者心功能改善明显,生活质量有所保障,值得参考。
简介:摘要:目的:探究外科门诊分诊工作中采用追踪结合标准化分诊法的效果。方法:参考对象具体构成为:医院外科门诊患者,组别类型为:对照组、实验组,各组中收纳样本数为41例;常规指导在对照组中开展,追踪结合标准化分诊法在实验组中开展,就2组不良事件发生率、分诊准确率,满意度情况展开比较。结果:(1)关于护患纠纷、投诉等不良事件发生率,在实验组抽取外科门诊患者检测后,其具体数值和对照组相比,实验组表现更低,分诊准确率中,实验组VS对照组,测定值居更高水平;(2)满意度方面,常规指导数据、追踪结合标准化分诊法数据有意义,且后者较前者高,实验组外科门诊患者具备优势。结论:追踪结合标准化分诊法,有较高应用价值;不仅能够预防护患纠纷、投诉等不良事件,降低发生率,而且能够提高外科门诊分诊准确率,患者满意度,值得大力推广。
简介:摘要:目的 探析标准化护理程序对于重症监护室心力衰竭(心衰)患者血压水平的影响。方法 选择我院重症监护室于 2021 年 7 月—2022 年 7 月收治的心衰患者 70 例,以随机数字表法划分为对照组和观察组各 35 例,对照组实施 ICU 常规护理模式,观察组实施标准化护理程序。监测两组患者的血压及心率变化情况;记录两组急救效率;评估两组患者护理后的心功能;随访调查两组患者心血管不良事件发生率和再入院率。结果 护理前,两组血压、心率差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组血压、心率指标优于护理前,且观察组各项指标优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组急救相关指标所用时间明显短于对照组;护理后的各项心功能指标优于对照组;心血管不良事件发生率和再入院率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 重症监护室开展标准化护理程序,可提升心衰患者的抢救效率,控制血压水平,改善心率与心功能,积极预防心血管事件与再入院等不良事件发生。
简介:摘要:目的:分析在心脏重症监护室(CCU)护理中针对心衰患者实施标准化护理程序对患者血压的影响。方法:选取2022年12月~2023年11月重症心衰80例,其中标准化护理程序护理40例为A组,常规CCU护理40例为B组,比较两组血压、心率变化。结果:血压指标比较,A组舒张压(79.58 ± 12.90)mmHg、收缩压(131.65 ± 18.30 )mmHg,B组舒张压(145.52 ± 15.60)mmHg、收缩压(96.17 ± 9.88)mmHg,A组血压有效降低(P<0.05);心率变化比较,A组心率(83.72 ± 5.91)次/min,B组心率(95.08 ± 6.12)次/min,A组心率较好(P<0.05)。结论:采用标准化护理程序进行重症心衰护理,可有效调节心衰患者血压,改善心率,应用价值显著。
简介:摘要:目的,针对当前阑尾炎手术的整个护理过程进行研究分析,探究,采取标准化舒适护理的具体应用效果方法。本次调查研究选取的是我院过去在两年内接受阑尾炎手术治疗的100名病人,这些病人根据手术时间的先后共分为两组。其中的前50人为对照组,采取的是常规的手术护理方法。而另外的50人为观察组,他是在常规护理基础上采取标准化舒适护理措施,针对两组的具体护理满意度以及护理的质量进行对比分析。结果,结果对于两组病人的护理满意度以及护理纠纷情况进行对比分析,可以看出,对照组病人的护理满意度不如观察组病人,同时对照组病人的护理质量也要低于观察组病人。结论,对于阑尾炎手术病人在整个手术治疗的过程中采取标准化舒适护理,不仅可以保证病人生命体征的稳定,改善病人心理不良的情绪,同时对于整个护理的满意度以及护理的。质量都具有明显的提升作用,
简介:摘要:目的:探讨标准化预检分诊模式在急诊胸痛患者中的应用效果。方法:选取 2023 年 1 月至 2024 年 1 月在我院急诊就诊的 240 例胸痛患者,随机分为对照组和观察组,每组 120 例。对照组给予常规预检分诊,观察组给予标准化预检分诊模式。比较两组患者的分诊准确率、识别高危胸痛患者的能力、患者满意度等。结果:观察组的分诊准确率、识别高危胸痛患者的能力、患者满意度均高于对照组,差异有统计学意义(P < 0.05)。结论:标准化预检分诊模式在急诊胸痛患者中的应用具有良好的效果,可以提高分诊准确率、识别高危胸痛患者的能力、患者满意度。
简介:【摘要】目的:探究儿科门诊护理管理中开展标准化风险防范护理的价值。方法 研究自2023年2月至2024年2月在华中科技大学同济医学院附属协和医院儿科门诊选择200例患者研究,随机分配(每组100例)至观察与对照2组,对照组实施常规护理,观察组实施标准化风险防范式护理。对护理质量、护理风险事件、护理满意度等进行统计分析。结果 就两组结果而言,观察组护理质量、护理满意度更高,P值<0.05;而护理风险事件则较低,P值<0.05。结论 将标准化风险防范护理应用在儿科门诊护理管理中可改善护理质量,降低护理风险事件,提高家属对医疗服务满意度,具有借鉴价值。
简介:【摘要】目的 探究标准细节化护理对急诊创伤性休克患者的救治效果。方法 选取2023年1月至2023年12月于我院急诊科收治的86例急诊创伤性休克患者为研究对象,随机分为对照组与观察组,各43例。对照组实施常规护理,观察组实施标准细节化护理。比较两组院前急救时间、抢救时间,患者并发症发生率以及护理满意度。结果 干预后,观察组的院前急救时间、抢救时间均显著短于对照组(P<0.05);观察组的并发症发生率显著低于对照组;护理满意度显著高于对照组(P<0.05)。结论 标准细节化护理可以有效缩短急诊创伤性休克患者的抢救时间,降低并发症的发生率,提高护理满意度,值得推广应用。
简介:【摘要】目的:本研究旨在探讨SBAR标准沟通模式在妇产科实习护生培训中的实际应用效果。方法:选择我院42名妇产科实习护生作为研究对象,时间跨足2022年07月至2023年07月。采用随机数字表法将其平均分为对照组(21名),对照组采用传统的实习护生培训方法;观察组(21名),观察组采用SBAR标准沟通模式进行培训。比较两组在培训效果上的差异。结果:观察组在学习满意度、理论知识考核、操作技能考核、验证感受、传递有效信息、共同参与、确认患者问题、敏锐倾听以及建立和谐关系等方面的评分均显著高于对照组(P<0.05)。结论:在妇产科实习护生培训中引入SBAR标准沟通模式能够有效提升培训效果,有助于培养实习护生的沟通能力,具备广泛的推广应用价值。
简介:目的建立一套较为科学有效、导向明确的麻醉复苏护理规范化培训标准课程体系,为医院护理管理者提供培训决策依据。方法在文献研究和定性访谈基础上,初步拟定麻醉复苏护理规范化培训标准课程体系框架,形成专家咨询问卷,采用改进德尔菲法进行两轮咨询。结果两轮专家咨询问卷的有效回收率分别为93.3%和89.3%,咨询专家权威系数分别为0.773和0.764,专家意见的协调系数分别为0.25和0.42。根据重要性均数和变异系数取值结果,结合专家评议,建立麻醉复苏护理规范化培训标准课程体系,包括理论知识、操作技能和非技术性技能3个一级维度、14项二级项目和47项三级标准化课程培训内容。结论构建的规范化标准课程体系能够科学有效地为麻醉复苏护理规范化培训提供借鉴。
简介:【摘要】目的:探微为置管患者行以 PICC标准护理服务,为患者自护能力、以及护理质量产生的影响。 方法:选取我院2013年 4月 -2016年 3月期间收治的 39例置管患者为本次研究对象,按照患者的入院时间分为常规护理组 (19例患者 )和标准护理组( 20例患者),常规护理组行基础性护理服务,标准护理组行 PICC标准护理服务,观察两组的护理质量,患者并发症情况以及患者的自护能力。 结果:标准护理组的护理质量优于常规护理组、并发症情况低于常规护理组,患者的自护能力高于常规护理组,各组间数据差异有统计学意义(P< 0.05)。 结论:将PICC标准护理服务应用在置管患者的护理服务中,其护理效果显著,值得在临床中应用且推广。
简介:[目的]构建新入职护士规范化培训临床教学基地师资准入标准。[方法]在文献研究和专家访谈的基础上,初步构建新入职护士规范化培训临床教学基地师资准入标准体系,选取来自上海市15名专家进行两轮德尔菲咨询,确立评估指标体系。并在此基础上采用层次分析法建立评价指标递阶层次结构模型,确定各评价指标的权重系数。[结果]两轮专家咨询的积极系数均为100%,专家权威程度系数为0.868,两轮协调系数分别为0.244,0.179(P〈0.01)。初步建立了一套由职业素养、教学能力、临床护理工作能力3个一级指标和16个二级指标组成的新入职护士规范化培训临床教学基地师资准入标准体系。[结论]建立的新入职护士临床教学基地师资准入标准体系可信度高,可用于新入职规范化培训临床教学基地师资的遴选和规范化培训。
简介:摘要:目的建立肿瘤营养规范化治疗合理性评价标准,为肿瘤患者的营养规范化治疗提供参考。方法:以国内外肿瘤营养相关治疗指南或专家共识为依据,在征求专家意见基础上,制定我院肿瘤营养规范化治疗合理性评价标准。应用加权优劣解距离法(TOPSIS)对我院2019年1-6月50份营养治疗病历(A组)进行评价,根据评价结果进行营养干预,并对干预后的2019年8-12月的50份营养治疗病历(B组)进行同法再评价。结果:建立的我院肿瘤营养规范化治疗合理性评价标准包括营养不良诊断、营养不良的性质描述、营养筛查与评估等18项指标。经分析,A组病历营养治疗合理率仅为18%(9份病历与理想解的相对接近程度≥0.6),B组病历其营养治疗合理率为78%(39份病历与理想解的相对接近程度≥0.6)。营养干预前后营养治疗合理性(病历与理想解的相对接近程度≥0.6)差异有统计学意义(P<0.05)。结论:制定的肿瘤营养规范化治疗合理性评价方法切实可行,评价结果直观、合理;营养干预有助于降低营养治疗的不合理率。