简介：摘要：目的：分析研究鼠神经生长因子联合桌面游戏小组工作治疗老年痴呆的有效性。方法：时段：2018年04月至2020年09月，收集本院接治的老年痴呆患者开展研究，共收入84例，采取分别抽样法分组，即采纳常规治疗的对照组（n=42）和鼠神经生长因子联合桌面游戏小组工作治疗的观察组（n=42），对比治疗效果、CDR评分、MMSE评分、ADL评分。结果：分析治疗效果，和对照组（83.33%）相比，观察组（97.62%）更高，P＜0.05。治疗前，两组CDR评分、MMSE评分、ADL评分对比无统计学差异，P＞0.05；治疗后，观察组CDR评分（19.15±2.06）、MMSE评分（21.67±3.56）、ADL评分（36.89±2.74）较对照组更具优势，P＜0.05。结论：实施鼠神经生长因子联合桌面游戏小组工作治疗方案，对老年痴呆患者具有提高日常生活功能的效果，疗效确切。

简介：【摘要】目的：探究“巴林特小组活动”在康复医学科护理实习生带教中的应用效果。方法：选择2019年2月至2021年10月我院康复医学科接收的68名护理专业实习生作为研究对象，随机分观察组和对照组，各34名。对照组采用常规实习生带教模式，观察组则在对照组基础上开展“巴林特小组活动”。比较两组护理实习生的共情能力和沟通能力情况的差异。结果：活动开展前，两组杰斐逊共情量表评分和护患沟通能力评分的比较无显著性差异（P＞0.05）；两组活动后，观察组杰斐逊共情量表评分和护患沟通能力评分均显著高于对照组（P

简介：【摘要】目的 探讨静疗小组在肿瘤化疗患者PICC置管后护理中的应用效果。方法 研究对象200例为肿瘤化疗患者，入院后以电脑随机法分为A（n=100）、B（n=100）两组。两组患者均进行PICC置管，并在置管后给予A组常规护理干预，B组静疗小组护理干预，并进行护理效果的组间对照分析，研究起止时间为2020年3月－2022年1月。结果 B组均较A组PICC并发症和护理不良事件发生率更低，护理满意度更高，对比均有统计学意义（P〈0.05）。结论 静疗小组的应用可降低肿瘤患者化疗治疗期间PICC并发症，以及护理不良事件的发生率，有助于化疗治疗安全性及舒适度的提升，并亦可取得患者对护理服务的高度认可，具备较高临床推广价值。

简介：目的探讨糖尿病护理小组在糖尿病人临床护理中的作用。方法选择我院2017年3月-2018年12月我院治疗的糖尿病患者130例作为对象，随机数字表分为对照组（n=65）和观察组（n=65）。对照组患者给予常规护理，观察组患者采用糖尿病护理小组护理模式，比较两组患者护理前后的血糖水平及自我管理水平情况。结果察组患者护理后空腹血糖及餐后2h血糖均低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组患者干预后自我管理能力各项指标评分均高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论糖尿病护理小组在糖尿病人临床护理中能够提高患者的自我管理能力，有效改善患者的血糖，值得推广应用。

简介：摘要：目的：研究妇产科手术患者实施静脉血栓预防小组护理干预时的价值。方法：2018年7月~2020年11月，挑选在我院收治的60例妇产科手术患者，均分为甲组（n=30例）、乙组（n=30例）。甲组实行静脉血栓预防小组护理干预，乙组依照常规护理程序，比较两组满意率和康复效果。结果：甲组满意率为96.67%，高于乙组的76.67%，差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的：2型糖尿病护理过程中采用糖尿病护理小组模式护理，观察该种护理方法效果。方法：将我科2018年2月--2019年12月的2型糖尿病94例患者作为观察对象，并且分成实验组与常规组，分别采用糖尿病护理小组模式护理和常规护理，对比两种护理方法效果。结果：实验组和常规组满意度评分对比中，实验组为93.24±6.93（分），常规组为82.47±5.19（分），（t=10.362,p=0.000），结果有差异。结论：2性糖尿病护理过程中采用糖尿病护理小组模式护理效果优良，该种方法可推广。

简介：摘要：目的 探讨血管通路护理小组对动静脉内瘘一次性穿刺的影响分析。方法 选取于2020.11-2021.11期间于我院进行血液透析的患者96例作为研究对象，采用随机数字法分为对照组及观察组两组，对照组采用常规护理干预，观察组采用血管通路护理小组干预手段，观察两组之间的一次性穿刺情况。结果 观察组患者的一次穿刺成功明显高于对照组，并且三次及以上穿刺成功情况明显低于对照组，差异显著，P＜0.05。观察组共发生4例并发症，占比8.33%，对照组共发生13例并发症，占比27.08%，差异显著，P＜0.05。结论 针对动静脉内瘘一次性穿刺，采用血管通路护理小组干预，有效提升一次性穿刺成功率，减少并发症发生情况，具有较好的临床干预效果，值得临床推广使用。

简介：摘要：目的：分析和探讨静疗小组在肿瘤化疗患者血管通路选择中的作用效果及可行性。方法：以2020年9月至2021年9月为时间基准，在我院所有肿瘤化疗患者当中，随机收集66例作为本次研究的对象和主体，将其按照“动态随机分组法”，分为对照组和观察组，每组33例患者。前者采用常规护理干预，后者采用静疗小组护理干预，对比两组患者的并发症发生率、护理质量以及生活质量。结果：观察组患者的并发症发生率低于对照组，观察组患者的护理态度评分、护理技巧评分、健康教育评分以及护理管理评分均高于对照组，观察组患者的SF-36各项评分均高于对照组（p值＜0.05）。结论：静疗小组在肿瘤化疗患者血管通路选择中的作用效果显著，不仅能够降低并发症发生率，还能够提升护理质量，提升患者的生活质量，适合在临床进行实施和开展。

简介：摘要：目的：观察专职化分层护理小组模式在急诊科心血管危重患者抢救中的应用实践。方法：选取我院急诊科 2017年 9月 -2018年 12月期间收治的 96例心血管危重患者，按随机数字表法分为两组，对照组和观察组各 48例。对照组给予常规急救护理模式，观察组给予专职化分层护理小组模式进行干预，观察抢救效果并对比分析临床抢救指标与护理质量的差异。结果：护理干预后，观察组临床抢救指标包括抢救时间（ 30.65±5.82） min、心肺复苏时间（ 4.36±1.28） min、生命体征判断时间（ 2.48±0.32） min、气管插管时间（ 3.64±0.83） min以及出院时间（ 9.15±3.27） min均短于对照组（ 47.61±5.33） min、（ 7.34±1.35） min、（ 5.18±0.48） min、（ 6.65±1.31） min、（ 12.24±3.95） min（ P＜ 0.05）；观察组护理质量评分包括人员配备与培训（ 12.32±2.65）分、质量管理（ 8.36±2.12）分、急救体系（ 9.22±1.25）分以及家属满意度（ 8.69±1.20）分均高于对照组（ 9.20±1.52）分、（ 6.54±1.23）分、（ 7.34±1.57）分、（ 7.31±1.14）分（ P＜ 0.05）；观察组病死率 10.42%，致残率 22.92%均低于对照组 29.17%、 41.67%（ P＜ 0.05），良好率 60.42%高于对照组 35.42%（ P＜ 0.05）。结论：应用专职化分层护理小组模式在急诊科心血管危重患者抢救中，可有效改善临床抢救指标，提高护理质量，抢救效果佳，值得临床应用。

简介：【摘要】目的：对乳腺癌患者予以康复小组干预护理模式的效果进行分析。方法：研究时间范围2020.11-2021.11，内容：从该时间段在本院接收的乳腺癌患者中选出70例作为研究对象。给予患者随机分组，常规护理模式予以35例常规组，康复小组护理模式予以35例研究组。对2组患者的SAS、SDS评分、患者发生上肢水肿情况进行对比分析。结果：患者在护理之后的SAS、SDS评分比对， P

简介：【摘要】目的：分析血管通路护理小组模式用于维持性血液透析的价值。方法：2021年7月-2022年6月本院接诊维持性血液透析病人120名，随机均分2组。试验组采取血管通路护理小组模式，对照组行常规护理。对比sf-36评分等指标。结果：关于SDS和SAS评分，试验组比对照组低（P＜0.05）。关于sf-36评分，试验组的数据（87.31±3.67）分，和对照组（79.24±4.82）分相比更高（P＜0.05）。结论：维持性血液透析用血管通路护理小组模式，心态改善更加明显，生活质量提升更为迅速。

简介：摘要目的 观察分析血管通路护理小组模式对维持性血液透析患者心理状态和生活质量的影响。方法 选取2020-2021年我院行血透治疗的患者100例，观察分析常规护理（对照组）和血管通路护理小组模式（观察组），其护理方式的不同对患者状态的影响差异。结果 对照组患者心理状态、生活质量评分比观察组低，且并发症发生率20.00%，比观察组4.00%高，差异体现统计意义（P

简介：摘要目的 观察分析血管通路护理小组模式对维持性血液透析患者心理状态和生活质量的影响。方法 选取2020-2021年我院行血透治疗的患者100例，观察分析常规护理（对照组）和血管通路护理小组模式（观察组），其护理方式的不同对患者状态的影响差异。结果 对照组患者心理状态、生活质量评分比观察组低，且并发症发生率20.00%，比观察组4.00%高，差异体现统计意义（P

简介：【摘要】目的：分析血管通路护理小组模式用于维持性血液透析的价值。方法：2021年7月-2022年6月本院接诊维持性血液透析病人120名，随机均分2组。试验组采取血管通路护理小组模式，对照组行常规护理。对比sf-36评分等指标。结果：关于SDS和SAS评分，试验组比对照组低（P＜0.05）。关于sf-36评分，试验组的数据（87.31±3.67）分，和对照组（79.24±4.82）分相比更高（P＜0.05）。结论：维持性血液透析用血管通路护理小组模式，心态改善更加明显，生活质量提升更为迅速。

简介：【摘要】目的：观察危重症专职护理小组干预提高呼吸衰竭缓解序贯机械通气效果的影响。方法：将我院在2018年10月至2021年10月收治的32例呼吸衰竭患者作为本次观察对象，采用随机数字表法将其分组为对照组和观察组，每组患者各16例，对照组采用一般护理干预，观察组采用危重症专职护理小组干预，对比两组患者血气指标水平。结果：两组干预前血气指标水平比较，P>0.05，干预后观察组动脉血氧分压（PaO2）以及氧合指数（PaO2/FiO2）水平均明显高于对照组，差异存在统计学意义，P

简介：摘要：目的：对呼吸衰竭辅助通气患者采用危重症专职护理小组并观察该种方式对患者治疗依从性和生活质量影响。方法：设置2021年1月--2021年12月为观察时间段，设置82例呼吸衰竭辅助通气患者为观察对象，采用数字表法分为一组和二组，一组采用一般护理干预，二组采用危重症专职护理小组，观察两组依从性、护理满意度和生活质量情况。结果：一组和二组依从性、护理满意度和生活质量对照中，二组均优于一组，（p

简介：摘要：目的 探讨规范化小组护理模式在新生儿护理中的临床效果及在新生儿安全管理中的作用。方法 选择我院2022年10月至2023年10月期间入住新生儿监护病房的100例新生儿为研究对象，采用随机分组法分为对照组和观察组，每组各50例。对照组实施常规护理，而观察组则采用规范化小组护理模式。对比两组新生儿家属的护理满意度、新生儿的住院时间及不良事件发生率。结果：观察组的家属护理满意度显著高于对照组，且观察组新生儿的住院时间明显短于对照组（p<0.05）；观察组的不良事件发生率也显著低于对照组（p<0.05）。结论：规范化小组护理模式在新生儿护理中不仅能提高家属的护理满意度，还能缩短新生儿的住院时间并降低不良事件发生率，对新生儿的安全管理具有积极的影响。