简介:摘要目的利用压力-应变环技术评价左束支起搏下不同起搏模式(单/双极)对心室机械同步性及心肌做功的影响。方法选取2018年12月至2020年7月因症状性心动过缓于中山大学孙逸仙纪念医院行左束支起搏(LBBP)的患者29例为LBBP组,以同期基线条件相匹配的29例右心室起搏(RVP)患者作为RVP组。所有LBBP患者术后1周内分别程控为单极、双极起搏模式,评价心室间及左室内的机械同步性,并应用左室压力-应变环技术获得整体做功指数(GWI)、整体有效功(GCW)、整体无用功(GWW)和整体做功效率(GWE)。比较LBBP组与RVP组之间、LBBP组内不同起搏模式下的心脏机械同步性和心肌做功。结果与RVP组相比,LBBP组室内及室间机械同步性显著改善(均P<0.05);LBBP组GWI、GCW、GWE增大,GWW减小,差异有统计学意义(均P<0.05)。LBBP组单极与双极起搏对比,心室机械同步性、GWI、GCW、GWE、GWW差异无统计学意义(均P>0.05),并且提高输出电压后上述参数差异仍无统计学意义(均P>0.05)。结论与RVP患者相比,LBBP患者能保持更好的机械同步性,心肌做功效率更高;LBBP不同起搏模式对心室机械同步性及心肌做功效率无影响。
简介:摘要目的探究心脏彩超是否能有效对高血压左室肥厚伴左心力衰竭进行诊断.方法选取我院收治的高血压左室肥厚伴左心力衰竭患者35例,以及同一时间段来我院进行体检的健康人员35例作为研究对象,研究对象的选取年限均在2013年5月~2015年4月,高血压左室肥厚伴左心力衰竭患者设定为观察组,健康体检人员设定为对照组.分别对两组研究对象进行心脏彩超的诊断,并对各项评价指标数值进行对比分析.结果观察组高血压左室肥厚伴左心力衰竭患者左室舒张末期内径、左室收缩末期内径、左室射血分数、E峰值、A峰值以及E/A值的数值与对照组健康体检人员相比,存在明显的差异,具有统计学意义(即P<0.05).结论心脏彩超能够有效对高血压左室肥厚伴左心力衰竭进行诊断,值得临床推广应用,方便医护人员针对性治疗方案的制定.关键词心脏彩超;高血压左室肥厚伴左心力衰竭;诊断价值中图分类号R541文献标识码B文章编号1008-6315(2015)10-0403-02
简介:摘要目的评估心脏超声应用于高血压左室肥厚伴左心衰的临床诊断价值。方法选取2017年5月—2018年5月在我院治疗的高血压左室肥厚伴左心衰的50例患者作为观察组,选取2017年5月—2018年5月在我院的50例健康体检者作为对照组,两组均进行心脏超声检查,并比较两组的诊断结果。结果观察组的LVEDD为(52.6±8.93)mm、LVDs(51.3±7.08)mm、A峰值为(80.2±8.7)均高于对照组(43.6±3.19)mm、(31.9±4.77)mm、(71.6±6.9),两组比较有明显差异(P<0.05),具有统计学意义。对照组的LVEF(70.2±9.58)、E峰值(86.3±5.1)、E/A比值(1.5±0.5)均高于观察组(52.6±8.74)、(70.1±5.5)、(0.8±0.2),两组比较有明显差异(P<0.05),具有统计学意义。结论心脏超声应用于高血压左室肥厚伴左心衰,能够直观呈现出心室结构、心脏搏动、血流等情况,正确评估患者的心肌功能,为诊断、治疗提供有利的依据。
简介:摘要目的探讨心脏彩超在高血压左室肥厚伴左心力衰竭的临床价值。方法50例高血压左室肥厚伴心力衰竭患者为研究组,同时期健康体检者50例为对照组,观察与对比两组患者的心脏彩超。结果研究组患者的LVDd、LAD、LVEF、E/Ea分别为(54.21±8.85)mm、(47.96±9.65)mm、(53.87±10.19)%、(12.44±3.30)%,对照组分别为(47.09±4.40)mm、(34.91±3.88)mm、(66.96±6.56)%、(6.73±1.70)%,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组不同心功能分级的LVDd、LAD、LVEF、E/Ea均存在显著差异性,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论心脏彩超在高血压左室肥厚伴左心力衰竭的临床诊断中,具备较高的临床价值。
简介:摘要目的对心脏彩超在诊断高血压左室肥厚伴心力衰竭中的价值进行探讨。方法选取我院2017年6月~2018年6月于我院就诊的80例高血压左心室肥厚伴左心力衰竭患者为观察组;同时将在此期间来我院进行健康体检的符合此次研究纳入标准的知情同意的健康人群70例列为对照组。要求两组入选人员均接受心脏彩超检查,并记录结果数据进行对照分析。结果观察组患者的LAD、LVEDd、E/Ea数值较对照组健康者均显著要高,LVEF水平较对照组健康者明显要低。观察组中心功能等级为Ⅲ级患者相较Ⅱ级患者的LADP,LVEDd,E/Ea数值要更高,而LVEF数值则更低,两组入选者以上参数对比存在明显差异(P<0.05)。结论心脏彩超对高血压左心室肥厚伴左心力衰竭患者具有较高诊断价值,操作简便,无创,且可用于辅助评估患者心功能分级情况,具有进一步推广应用的价值。
简介:摘要目的探究分析心脏超声应用于高血压左室肥厚伴左心力衰竭临床诊断的价值。方法随机在2014年8月-2017年8月期间于我院接受高血压左室肥厚伴左心力衰竭治疗的患者中,选择48例为观察组研究对象,并选择48例同期于我院接受体检的健康人员作为参照组。两组均接受心脏超声诊断,对两组的临床诊断实施对比分析。结果观察组的左室射血分数低于参照组,左室舒张末期内径以及收缩末期内径远高于参照组,A峰值高于参照组,而E峰值低于参照组,且观察组两者比值远低于参照组,两组间各项指标差异均存在统计学意义(P<0.05)。结论对高血压左室肥厚伴左心力衰竭患者实施心脏超声诊断,可有效评估患者心力衰竭的严重程度,可为患者的临床治疗提供一定的参照价值。
简介:摘要目的通过将左心耳3D模型置于体外动态流体中模拟左心耳封堵操作,评估术前模拟操作的准确性及应用价值。方法回顾性分析2014年6月至2016年12月于武汉大学人民医院接受经导管左心耳封堵术的21例心房颤动患者的术前二维及三维经食管超声心动图(two/three-dimensional transesophagel echocardiography,2D/3D-TEE)图像,3D打印获取三种材料的左心耳模型,即硅胶-水凝胶左心耳模型、硅胶左心耳模型、Tangoplus左心耳模型,进行仿真度评估后置于体外动态流体系统中,模拟封堵操作并预测封堵器型号,分析其与术中最终使用的封堵器固定盘的相关性。根据21例患者术中2D/3D-TEE监测结果,获取封堵器压缩比,观察封堵器残余漏。再次将21例患者的左心耳模型置于体外动态流体中,使用与术中相同型号的封堵器模拟封堵操作,测量封堵器压缩比,观察封堵器残余漏,并与术中测值进行对比及相关性分析。结果硅胶-水凝胶左心耳模型仿真度评分高于硅胶左心耳模型及Tangoplus左心耳模型。基于硅胶-水凝胶左心耳模型中封堵器固定盘内径与术中使用的封堵器固定盘内径相关性(r=0.937,P<0.001)优于硅胶左心耳模型(r=0.918,P<0.001)及Tangoplus左心耳模型(r=0.895,P<0.001)。使用与术中相同型号的封堵器,硅胶-水凝胶左心耳模型中封堵器压缩比与术中封堵器压缩比差异无统计学意义(P=0.908)。21例患者术中实际观察到7例封堵器残余漏,而硅胶-水凝胶左心耳模型中观察到4例,硅胶左心耳模型及Tangoplus左心耳模型中均观察到5例。结论基于硅胶-水凝胶左心耳模型建立左心耳封堵术前模拟系统有助于经皮左心耳封堵术前决策,模拟演练和术后效果评估。
简介:【摘要】 目的:研究分析心脏彩超对于高血压左室肥厚伴左心衰竭患者的临床检查价值。 方法:根据 2016年 1月至 2017年 2月我院的高血压左室肥厚伴左心衰竭患者 50例开展分析,将患者作为观察组,同期选取了体检者 50例作为对照组。为两组进行心脏彩超检查,对两组的心功能指标进行对比分析。 结果:观察组患者的左室舒张末期内径( LVEDD)、左房内径( LAD)、二尖瓣舒张早期的血流峰值速度( E)与二尖瓣环舒张早期运动峰值速度( Ea)的比值( E/Ea)等要比对照组高,左心室射血分数( LVEF)要比对照组低,两组各项指标存在统计学差异性( t=5.631、 8.859、 9.180、 5.270, P<0.05)。 结论:心脏彩超对高血压左室肥厚伴左心衰竭的检查具有较好的效果,对患者病情分析帮助较大,可以推广使用。 【关键词】 高血压左室肥厚;左心衰竭;心脏彩超;应用意义
简介:摘要目的研究分析心脏彩超对于高血压左室肥厚伴左心衰竭患者的临床检查价值。方法根据2016年1月至2017年2月我院的高血压左室肥厚伴左心衰竭患者50例开展分析,将患者作为观察组,同期选取了体检者50例作为对照组。为两组进行心脏彩超检查,对两组的心功能指标进行对比分析。结果观察组患者的左室舒张末期内径(LVEDD)、左房内径(LAD)、二尖瓣舒张早期的血流峰值速度(E)与二尖瓣环舒张早期运动峰值速度(Ea)的比值(E/Ea)等要比对照组高,左心室射血分数(LVEF)要比对照组低,两组各项指标存在统计学差异性(t=5.631、8.859、9.180、5.270,P<0.05)。结论心脏彩超对高血压左室肥厚伴左心衰竭的检查具有较好的效果,对患者病情分析帮助较大,可以推广使用。