简介：摘要】目的 分析电子胃镜检查中改进型无痛胃镜护理技术的应用效果。方法 用2020年1月-2021年1月院内用电子胃镜检查的52例患者，按照随机抛硬币法分为参照组和观察组，各26例。检查中参照组用常规护理，观察组用改进型无痛胃镜护理技术，比较检查时不良情况发生率和护理满意度。结果 护理后，参照组检查时的不良情况发生率高于观察组；参照组的护理满意度低于观察组，显示差异（P

简介：摘要：目的：探讨镇静镇痛胃镜与普通胃镜在临床检查中的应用效果。方法：研究期（2020年1月-2021年12月）内，入组观察对象80例，均为胃镜检查患者，以随机数字法进行分组，一组40名患者以镇静镇痛胃镜完成检查（观察组），一组40名患者以普通胃镜完成检查（对照组），对不同胃镜检查模式的临床应用效果差异进行对比。结果：观察组患者胃镜检查时间（4.64±1.54）min低于对照组患者（6.58±2.83）min，（p＜0.05）；观察组患者麻醉诱导时间（2.46±0.31）min低于对照组患者（4.89±1.52）min，（p＜0.05）；观察组患者苏醒时间（5.33±1.45）min低于对照组患者（7.20±2.65）min，（p＜0.05）；观察组患者定向力恢复时间（6.32±1.24）min低于对照组患者（8.25±2.28）min，（p＜0.05）；观察组患者镇静效果总优良率97.50%（39/40）高于对照组患者82.50%（33/40），（p＜0.05）；观察组患者胃镜检查相关不良反应（心动过速、心动过缓、呼吸抑制、体动反应）发生率5.00%（2/40）低于对照组患者22.50%（9/40），（p＜0.05）。结论：镇静镇痛可有效缓解机体的紧张状态，产生遗忘效应，提高患者对于胃镜检查各项操作的配合程度，且安全系数高，不良反应少，值得应用。

简介：

简介：摘要：目的探讨电子胃镜检查中改进型无痛胃镜护理技术的应用效果。方法将80例于2023年3月-2024年3月期间我院行改进型无痛胃镜检查的患者纳入研究，并以等量电脑随机法均分成A、B两组。予以A组常规护理干预，B组综合护理干预，并对比干预效果。结果B组患者检查用时、麻醉诱导时间、苏醒时间及定向力恢复时间均短于A组，护理满意度高于A组，对比有统计学意义（P＜0.05)。结论综合护理干预改进型无痛胃镜检查，可缩短检查时间，并取得患者的高度认可，具有推广应用价值。

简介：【摘要】目的：探讨常规胃镜和无痛胃镜检查中实施护理干预的积极作用及其实际应用意义。方法：选取了2023.09~2024.09于本院接受胃镜检查的100例患者，随机分配至两个不同的组别，对照组接受常规胃镜检查及护理，而观察组则接受无痛胃镜检查及护理，评估应用价值及差异性。结果：观察组的不良反应率低于对照组，观察组的满意度高于对照组（P＜0.05）。结论：经无痛胃镜检查及护理的实施后，能有效降低不良反应的发生，提升患者就医体验，因此值得推广与应用。

简介：摘要目的探讨并研究急诊胃镜及胃镜下治疗急性消化道出血的临床效果。方法此次研究的对象是选取该院2014年5月—2016年5月收治的70例急性消化道出血患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为对照组（常规治疗）及研究组（急诊胃镜及胃镜下治疗）各35例，比较两组治疗总有效率及各输血量占比。结果研究组治疗总有效率91.4%，与对照组80%相比较，差异有统计学意义（P<0.05）；两组患者输血量0、1～200、201～400、>400mL占比分别为62.9%、20%、14.3%、2.9%和25.7%、31.4%、28.6%、11.4%，研究组更佳且差异有统计学意义（P<0.05）。结论急诊胃镜及胃镜下治疗急性消化道出血效果更佳，可作为临床治疗优选方案加以推广使用。

简介：摘要目的探究在上消化道异物的临床取出治疗中常规胃镜和无痛胃镜的应用对比情况。方法2014年9月至2015年8月期间，我院门诊接受诊治的上消化道异物患者94例，根据患者进入我院接受治疗的先后顺序进行分组，其中单号为对照组，双号为观察组，对照组患者采用常规的胃镜取出治疗，观察组患者则结合无痛胃镜进行异物取出治疗，对比两组患者的临床治疗效果。结果观察组患者在异物取出过程中出现躁动、出血以及恶心、呕吐、穿孔等不良病症的发生率明显低于对照组，差异显著符合统计学判断标准（P＜0.05）。结论上消化道异物患者的临床取出治疗中应用无痛胃镜的临床应用性更高，不良反应发生率较低，安全有效，值得在临床上推广应用。

简介：摘要目的观察无痛胃镜与传统胃镜检查技术在消化内科疾病患者中的临床应用。方法随机抽取2012年6月至2014年6月在交大第二医院、西安市北方医院、解放军323医院进行胃镜检查的600例患者作为研究对象，其中采用无痛胃镜检查的300例患者设为观察组，另外采用传统胃镜检查的300例患者设为对照组，对其相关资料进行分析，比较两组检查方法在患者安全性、舒适度、不良反应等方面的差异。结果检查中观察组的血压、心率较对照组稳定，观察组舒适度明显高于对照组，不良反应发生率明显低于对照组。结论无痛胃镜检查与传统胃镜检查相比，其不良反应少，舒适度高，安全性较好，值得推广。

简介：摘要目的探讨并分析急诊胃镜及胃镜下治疗急性消化道出血的临床效果。方法此次研究的对象是选取该院2014年5月—2016年5月收治的70例急性消化道出血患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为对照组（常规治疗）及研究组（急诊胃镜及胃镜下治疗）各35例，比较两组治疗总有效率及各输血量占比。结果研究组治疗总有效率91.4%，与对照组80%相比较，差异有统计学意义（P<0.05）；两组患者输血量0、1～200、201～400、>400mL占比分别为62.9%、20%、14.3%、2.9%和25.7%、31.4%、28.6%、11.4%，研究组更佳且差异有统计学意义（P<0.05）。结论急诊胃镜及胃镜下治疗急性消化道出血效果更佳，可作为临床治疗优选方案加以推广使用。

简介：摘要目的分析并比较普通胃镜和无痛胃镜的临床检查当中的优点和缺点并总结护理要点。方法选择我院在2014年3月到2016年4月收治的78例需要进行胃镜检查的患者作为本研究的研究对象，将所有患者按照随机方法划分为观察组和对照组，每组各有39例。对照组患者采用普通胃镜进行检查，观察组患者采用无痛胃镜进行检查，对两组检查方式的优点和缺点以及护理要点进行分析比较。结果对两种胃镜检查进行分析，两种胃镜的检查都各自有自己的优点和缺点，但从实用性角度来说，采用无痛胃镜检查更能起到较好的效果。对两种护理情况进行分析，为两种检查配合有效的护理，都能使得胃镜检查顺利地完成，保证患者的满意度。结论临床上采用普通胃镜检查和无痛胃镜检查，在对患者检查的时候，都存在有各自的优点和缺点，从实用性的角度来说，采用无痛胃镜检查，能够更好的为患者的治疗发挥作用，为患者在胃镜检查的时候，配合有效的护理可以使患者的检查更加的顺利。

简介：摘要目的对比分析无痛胃镜和常规胃镜治疗消化性溃疡出血的效果及安全性。方法此次研究的对象是选择2015年6月至2017年5月86例消化性溃疡合并出血患者，将其临床资料进行回顾性分析，并均行胃镜下止血治疗，按临床就诊的先后顺序编号随机分成无痛胃镜组和常规胃镜组各43例。比较两组患者的治疗效果、术中反应及术后并发症。结果无痛胃镜组治愈39例（90.70%），再出血4例（9.30%）；常规胃镜组治愈38例（88.37%），再出血5例（11.63%）；两组比较差异无统计学意义（P>0.05）。无痛胃镜组术中反应发生率及术后并发症发生率均显著低于常规胃镜组（均P<0.01）。结论胃镜下止血效果显著，与常规胃镜相比，采用无痛胃镜治疗消化性溃疡出血的术中反应及术后并发症更少。

简介：摘要目的探讨对急性上消化道出血患者进行急诊胃镜检查和胃镜下止血治疗的临床效果。方法选取自2017年10月—2018年4月在我院就诊的48例急性上消化道出血患者为研究对象，将其按照就诊时间均分为研究组和对照组，其中研究组24例患者为距离末次出血24h内接受胃镜检查及胃镜下止血治疗，对照组患者24例为末次出血24h以上接受的胃镜检查和常规治疗方法。结果两组患者在胃镜下上消化道出血原因的确诊率上的差异无统计学意义（P＞0.05）,研究组患者的住院时间和输血量与对照组比较明显较少，且差异有统计学意义（P＜0.05）。结论使用急诊胃镜诊断急性上消化道出血病因有良好的效果，且急诊胃镜下止血的效果较好，值得推广应用。

简介：　　【摘 要】目的：对比分析无痛胃镜和常规胃镜治疗消化性溃疡出血的效果及安全性。方法：此次研究的对象是选择 2015年 6月至 2017年 5月 86例消化性溃疡合并出血患者，将其临床资料进行回顾性分析，并均行胃镜下止血治疗，按临床就诊的先后顺序编号随机分成无痛胃镜组和常规胃镜组各 43例。比较两组患者的治疗效果、术中反应及术后并发症。结果：无痛胃镜组治愈 39例（ 90.70%），再出血 4例（ 9.30%）；常规胃镜组治愈 38例（ 88.37%），再出血 5例（ 11.63%）；两组比较差异无统计学意义（ P>0.05）。无痛胃镜组术中反应发生率及术后并发症发生率均显著低于常规胃镜组（均 P<0.01）。结论：胃镜下止血效果显著，与常规胃镜相比，采用无痛胃镜治疗消化性溃疡出血的术中反应及术后并发症更少。  

简介：摘要目的对比无痛胃镜检查和普通胃镜检查在临床检查中的应用效果。方法将2016年1月至2018年7月期间进行胃镜检查的110例疑似胃病的患者作为研究对象。将这110例受检者根据其意愿平均分为普通检查组和无痛检查组。对无痛检查组受检者进行无痛胃镜检查。对普通检查组受检者进行普通胃镜检查。同时,对两组受检者均进行病理组织活检。然后,将病理组织活检的结果作为最终的诊断结果,并比较两组受检者进行检查前后其血压的水平、咽反射的发生率、不良反应的发生率、病情的检出率及其对检查的满意度。结果对这110例受检者进行病理组织活检的结果显示,患有上消化道出血的患者有36例,患有胃溃疡的患者有31例,患有萎缩性胃炎的患者有29例,患有胃黏膜上皮内瘤变的患者有14例。经过检查,在普通检查组中,患有上消化道出血的患者有17例,患有胃溃疡的患者有13例,患有萎缩性胃炎的患者有10例,患有胃黏膜上皮内瘤变的患者有5例,其病情的检出率为81.82%。在无痛检查组中,患有上消化道出血的患者有17例,患有胃溃疡的患者有16例,患有萎缩性胃炎的患者有14例,患有胃黏膜上皮内瘤变的患者有5例,其病情的检出率为94.55%。在检查期间,与普通检查组受检者相比,无痛检查组受检者血压的水平、咽反射的发生率、及其不良反应的发生率均更低,在检查后,其病情的检出率及其对检查的总满意率均更高,P<0.05。结论对疑似胃病的患者进行无痛胃镜检查的效果更佳,安全性更高,其对检查的满意度也更高。

简介：

简介：

简介：　　【摘 要】目的：对比分析无痛胃镜和常规胃镜治疗消化性溃疡出血的效果及安全性。方法：此次研究的对象是选择 2015年 6月至 2017年 5月 86例消化性溃疡合并出血患者，将其临床资料进行回顾性分析，并均行胃镜下止血治疗，按临床就诊的先后顺序编号随机分成无痛胃镜组和常规胃镜组各 43例。比较两组患者的治疗效果、术中反应及术后并发症。结果：无痛胃镜组治愈 39例（ 90.70%），再出血 4例（ 9.30%）；常规胃镜组治愈 38例（ 88.37%），再出血 5例（ 11.63%）；两组比较差异无统计学意义（ P>0.05）。无痛胃镜组术中反应发生率及术后并发症发生率均显著低于常规胃镜组（均 P<0.01）。结论：胃镜下止血效果显著，与常规胃镜相比，采用无痛胃镜治疗消化性溃疡出血的术中反应及术后并发症更少。  

简介：摘要目的比较分析针对上消化道异物患者实施无痛胃镜下手术治疗处置和普通胃镜下手术治疗处置的临床效果差异。方法择期2016年1月-2016年12月我院收治的上消化道异物患者40例作为本次研究对象，遵照患者的入院时间先后次序随机将其等分为研究组和参照组，每组各包含20例患者，参照组患者实施常规胃镜下手术治疗处置，研究组患者实施无痛胃镜下手术治疗处置，观察比较两组患者的临床治疗有效率，以及临床不良反应发生率。结果研究组患者的临床治疗有效率显著高于参照组患者，组间数据差异具有统计学意义（P＜0.05）。研究组患者的临床不良反应发生率显著低于参照组，组间数据差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论针对临床收治的上消化道异物患者实施无痛胃镜下手术治疗处置，相较实施常规胃镜下手术治疗处置，能够显著提升患者的临床治疗有效率，降低患者的临床不良反应发生率，值得在临床医学实践过程中加以推广运用。

简介：

简介：【摘要】目的：针对于上消化道异物，分析研究常规胃镜与无痛胃镜最终的治疗临床效果。方法：在2020年8月-2021年8月，我院共收治了100例上消化道含有异物的患者，经商议，决定将这100例患者作为本次研究对象，并依据数字法，将这100例患者平均分为两个组别，一组是观察组，另一组对照组，每组中各有患者50例，对比两组患者最终的治疗效果。结果：在治疗时间和治疗成功率方面，观察组数据均优于对照组数据，数值差异显著，P＜0.05，具有一定的统计学意义。在并发症发生率方面，包括：感染、穿孔、肠痉挛、消化道活动性出血，观察组数据低于对照组数据，数值差异显著，P＜0.05，具有一定的统计学意义。结论：在临床治疗上消化道异物时，无痛胃镜比常规胃镜效果更佳，临床应用价值较高。