简介：摘要目的探讨动力髋钢板（DHS）加松质骨螺钉内固定治疗股骨转子间骨折的方法及疗效。方法采用DHS加松质骨螺钉治疗65例股骨转子间骨折患者。结果患者均获得随访，时间6-30个月。骨折愈合63例，时间12-20（14±2.4）周，关节功能恢复良好。根据黄公怡等评定标准优49例，良14例，差2例。2例IV型骨折患者发生钢板螺钉松动，改行人工股骨头置换治疗。结论DHS加松质骨拉力螺钉内固定是治疗股骨转子间骨折的有效方法。

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨髋动力带锁钢板治疗股骨粗隆骨折的治疗方法和临床疗效。方法选取2013年1月至2013年12月来我院接受治疗的股骨粗隆骨折患者100例，随机将其分为观察组和对照组各50例，给予观察组患者采用动力髋螺钉治疗，给予对照组患者采用髋动力带锁钢板治疗，比较两组的临床治疗效果。结果采用髋动力带锁钢板治疗股骨粗隆骨折的临床效果与采用动力髋螺钉治疗的效果更好，具体表现在手术时间、术中出血量、术后引流量较少，术后出现的并发症较少以及手术愈合时间较短，差异比较存在统计学意义，P<0.05，P=0.0174。结论采用髋动力带锁钢板治疗股骨粗隆骨折是一种切实可行的手术治疗方法，手术时间较短，术中出血量、术后引流量以及并发症都较少，愈合时间短，安全有效，值得在临床上广泛推广和应用。

简介：目的探讨应用动力髋螺钉(DHS)治疗股骨粗隆间骨折疗效。方法将97例股骨粗隆间骨折(A1型49例、A2型37例、A3型11例)采用DHS治疗。结果经12-36个月，平均22个月的随诊，按董纪元疗效评定标准，优86例，良4例，可6例，差1例，优良率达91.8%。结论DHS治疗股骨粗隆部骨折，尤其对于老年、高龄患者，由于它坚强的内固定，可早期进行功能锻炼，是一种较理想的治疗方法，适合临床应用。

简介：摘要性早熟是指女孩在8岁以前、男孩在10岁以前出现第二性征的提前发育，表现为乳房、阴茎发育，阴毛、腋毛出现，甚至出现月经、遗精，是目前儿科内分泌最常见、最重要的疾病之一。

简介：摘要目的探讨抗生素与酒精致双硫仑样反应的发生机制及救治方法，增强医生及患者的警惕性，预防其发生。方法结合相关报道，观察2002年6月至2011年3月69例病例的临床表现、治疗及转归，对双硫仑样反应的发生机制、防治措施进行探讨。结果69例患者给予促进酒精代谢、对症处理，都治愈出院。结论及时有效救治，是治疗双硫仑样反应的关键，仔细询问病人，加强宣传教育才能防止严重后果的发生。

简介：

简介：目的正确认识和鉴别药物不良反应与药源性双硫仑样反应，指导临床合理用药，科学用药，提高患者的药疗依从性。方法从药物不良反应与药源性双硫仑样反应的机理、临床表现、诊断与防治结果上认识。结论药源性双硫仑样反应不应属于药物不良反应，是可防范的。正确认识、鉴别和诊断，提高合理用药导向。

简介：

简介：摘要：目的  探讨仑伐替尼联合卡瑞利珠治疗晚期肝癌的治疗效果。方法  回顾性分析2022年8月-2024年7月本院的76例晚期肝癌患者的临床资料，按照治疗方式分为对照组（仑伐替尼）与观察组（仑伐替尼联合卡瑞利珠）。比较两组临床疗效、生化指标AFP、APT、ALT水平以及KPS评分。结果  观察组临床效果显著高于对照组（P<0.05）。观察组生化指标AFP、APT、ALT水平均低于对照组（P<0.05）。观察组KPS评分高于对照组（P>0.05）。结论  替仑伐替尼联合卡瑞利珠应用于晚期肝癌可有效改善患者肝功能，提高患者生存质量，治疗效果确切。

简介：摘要目的探讨泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效。方法选取本院2014年9月至2015年12月收治的76例消化性溃疡出血患者临床资料进行回顾性分析。将患者分为实验组和对照组，实验组采用泮托拉唑进行治疗，对照组采用奥美拉唑进行治疗。其中泮托拉唑组38例患者，奥美拉唑组38例患者，分别对两组患者用药之后的临床症状变化情况以及疗效进行评定分析，对最终结果进行对比研究。结果实验组38例患者治疗有效19例，显效17例，总有效率为94.7%；对照组患者治疗有20例，显效16例，总有效率为94.7%，两组患者治疗有效率相比无统计学差异（P>0.05）。结论泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效显著，且患者不良反应较少。

简介：摘要目的通过对比研究分析并探讨埃索美拉唑与奥美拉唑用于治疗胃溃疡的具体临床疗效。方法随机选取我院2018年6月~2019年6月期间收治的胃溃疡患者100例，并将两组患者按收治时间不同分为试验组和对照组各50例，两组患者在常规治疗的基础上，试验组患者给予埃索美拉唑治疗，对照组患者给予奥美拉唑治疗，治疗结束后分析并比较两组患者的治疗效果以及不良反应的发生情况。结果治疗结束后对两组患者的数据统计分析，试验组的治疗有效率为96.0%,明显高于对照组的84.0%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对于胃溃疡的患者治疗，选用埃索美拉唑的治疗效果明显优于奥美拉唑,且不良反应的发生情况无增加，安全系数较高，值得临床推广使用。

简介：摘要目的观察对胃溃疡患者实施埃索美拉唑和奥美拉唑治疗的效果情况。方法选择在我院接受治疗的96例被明确诊断为胃溃疡的患者作为研究对象，分成应用奥美拉唑治疗的参照组以及应用埃索美拉唑治疗的研究组，对比两组患者的治疗成效。结果通过比较两组患者的总体治疗有效率、幽门螺杆菌转阴率以及不良反应发生率、复发率，结果显示相较于参照组而言，研究组的优势均更加显著，P<0.05。结论对胃溃疡患者实施埃索美拉唑的治疗方案，效果更加显著。

简介：摘要目的比较埃索美拉唑和奥美拉唑在HP感染胃溃疡治疗中的应用效果。方法收集2016年1月至2017年1月我院收治的幽门螺杆菌感染胃溃疡患者50例，采用随机数字法分为两组，对照组（n=25）使用奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素三联疗法进行治疗，观察组（n=25）使用埃索美拉唑+阿莫西林+克拉霉素三联疗法进行治疗，比较两组患者治疗效果、幽门螺杆菌（HP）根除率、治疗前后症状评分和不良反应发生率。结果观察组患者治疗有效率为96.00%，对照组为80.00%，P<0.05；观察组患者HP根除率为92.00%，对照组为76.00%，P<0.05；观察组患者治疗后4周、8周胃溃疡症状评分均明显优于对照组，P<0.05；两组患者治疗过程中均未见明显不良反应。结论埃索美拉唑可有效提高胃溃疡治疗效果，其疗效优于奥美拉唑，对于改善胃溃疡患者临床症状、提高幽门螺杆菌清除率均具有积极作用，且临床应用不良反应较少，安全性良好，值得推广应用。

简介：摘要目的比较兰索拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法选择我院2013年4月至2014年4月收治的168例化性溃疡患者，按照随机数字表法分为观察组和对照组两组，每组84例，对照组患者给予奥美拉唑治疗，观察组患者采用兰索拉唑治疗，两组均治疗28d，比较两组患者的临床疗效，HP转阴率、临床症状的改善时间及治疗期间发生的不良反应情况。结果观察组临床症状改善时间明显少于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组HP转阴率91.67%（77例），明显高于对照组78.57%（66例），差异有统计学意义（P<0.05）；观察组治疗总有效率96.43%，显著高于对照组82.14%，差异有统计学意义（P<0.05）；治疗期间观察组不良反应发生率7.14%，明显低于对照组11.90%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论兰索拉唑治疗消化性溃疡，可以显著改善患者的临床症状，提高临床疗效，药物不良反应较少，值得在临床推广应用。

简介：摘要目的观察并比较雷贝拉唑和奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床效果。方法选择我院在2017年1月到2018年1月收治的80例反流性食管炎患者作为本研究的研究对象，按照随机方法将所有患者划分为观察组和对照组，每组各有40例。对照组患者给药奥美拉唑，观察组患者给药雷贝拉唑，比较两组患者的治疗效果。结果本研究结果显示，两组患者治疗以后，经过内镜检查，患者的临床情况均有所改善，但观察组患者的治疗有效率高于对照组，P＜0.05，差异明显，具有统计学意义。两组患者治疗均未出现明显的药物毒副作用。结果在治疗反流性食管炎的时候，为患者给药雷贝拉唑进行治疗，可有效提高患者的治疗有效率，促进患者的恢复，值得在临床上推广使用。

简介：摘要目的探讨泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床治疗效果。方法选择2016年6月~2017年6月期间收治的确诊为消化性溃疡出血的患者80例，随机分为两组，两组患者均在常规治疗的基础上分别加用泮托拉唑和奥美拉唑，即泮托拉唑组和奥美拉唑组各40例，对两组患者治疗效果进行比较。结果经两组治疗比较，泮托拉唑组平均停止出血时间、显效率均优于奥美拉唑组，两组比较均有显著的差异，有统计学意义（P<0.05）。两组患者总有效率效果相当，均无明显的不良反应发生，两组比较无统计学意义（P>0.05）。结论消化道溃疡出血应用泮托拉唑与奥美拉唑临床治疗均效果明显，均具有同样的有效性和安全性，无明显不良反应，泮托拉唑显效快，可明显缩短出血时间，提高显效率。

简介：摘要目的探究胃溃疡患者应用埃索美拉唑与奥美拉唑治疗的临床效果与特点。方法从我院2012年4月至2014年10月接收并治疗的胃溃疡患者中随机性抽取90例进行回顾性探究与分析，并根据入院次序分为对照组和研究组，对照组45例患者采用的是奥美拉唑口服治疗，研究组45例患者采用的是埃索美拉唑口服治疗，对比两组患者的治疗效果与特点。结果患者应用埃索美拉唑治疗有效率98%明显优于对照组有效率87%，差异性较大（P<0.05）；研究组患者HP转阴率98%明显高于对照组81%，差异性较大（P<0.05）；且研究组应用埃索美拉唑治疗复发率2%明显优于对照组应用奥美拉唑治疗的6%，但治疗过程中不良反应发生率不具有较大差异性。结论胃溃疡患者应用埃索美拉唑治疗效果较好，可以减少并发症的出现，值得在治疗中广泛运用。

简介：摘要目的分析雷贝拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床治疗效果。方法选取我院收治的反流性食管炎患者58例作为研究对象，选取时间为2016年5月~2017年5月，随机分为对照组与观察组各29例，对照组患者应用奥美拉唑治疗，观察组应用雷贝拉唑治疗，对比观察两组患者的临床治疗效果。结果观察组与对照组患者在临床治疗总有效率方面进行比较，组间比较差异P<0.05，存在统计学意义。结论相比于奥美拉唑，应用雷贝拉唑治疗反流性食管炎的临床治疗效果更佳，值得临床进一步推广应用。