简介:【摘 要】目的:为探究老年高血压护理中中医护理干预方式的应用效果。方法:主要选择资料调查法与对比法,从某院随即选取一年内的老年高血压患者,共计80例,再随即分为观察组和对照组,两组病例各为40例。针对观察组采用常规护理与中医护理干预相结合的护理方法,对照组则仅采用常规护理方法,而后对两组的护理干预有效率、高血压知识以及用药依从性情况进行对比。结果:通过对比,观察组干预有效率为97.5%,远远高于对照组。在高血压知识与用药依从性情况对比中,观察组情况也要明确优于对照组。结论:中医护理干预方法的应用能够帮助老年高血压患者进行病情控制,起到较好的护理效果,值得加以临床推广应用。
简介:摘要:目的:研究重症呼吸内科患者护理中应急护理干预措施的开展方法及效果。方法:选择2019年8月到2020年9月来开展本次研究,以重症呼吸内科患者为对象,共有78人,按照统计学方法分为对照组和应急组,前者采用基础护理措施,后者在应用基础护理措施的同时联合应急护理干预,然后从体征指标、护理有效率、护理满意率几方面来对比两种模式下的效果。结果:应急组护理有效率为89.74%,护理满意率为94.87%,血氧分压(92.78±4.33)mmHg、二氧化碳分压(86.77±4.20)mmHg、呼吸频率(20.15±3.78)次/min、心率(91.33±6.72)次/min;而对照组上述几项指标依次为76.92%、82.05%、(63.59±5.31)mmHg、(74.79±3.56)mmHg、(24.77±2.94)次/min、(97.74±5.73)次/min,前一组指标有优势(P
简介:摘要:目的:评价强化细节护理干预对 ICU 肺炎患者心理状况、生理指标等方面的积极影响。方法:选择我院ICU 收治的重症肺炎疾病患者,总计 90 例。时间在2020年12月-2021年12月之间,结合护理方案,进行 ICU 重症肺炎患者随机分组,分别为采用常规护理的对照组和采用细节合理的研究组,每组均为45人。比较两组 ICU 重症肺炎疾病患者的心理状态 SAS、SDS 评分以及急性生理和慢性健康Ⅱ APACHE Ⅱ评分、相关生理指标情况。结果:两组 ICU 重症肺炎患者干预后 SAS、SDS 以及 APACHE Ⅱ评分和生理指标比较差异有统计学意义(P < 0.05)。结论:ICU 重症肺炎患者治疗期间配合应用细节护理干预可以进一步改善患者的生理、心理状况,从而促进患者康复。
简介:【摘要】目的:探讨饮食护理在湿疹皮炎患者护理中的应用价值。方法:选取该院2020年5月到2021年8月收治的湿疹皮炎患者100例进行研究,平均分为两组,其中对照组
简介:摘要:目的:进一步探索与研究运用穴位推拿干预针对小儿发热护理效果的实际临床应用疗效。方法:以2020年1月至2020年12月这一时间段内,在我院进行治疗的40例高烧不退发热的患儿为主要研究对象,并作为主要的临床研究调查对象,展开本次临床研究。以穴位推拿干预治疗的患儿为实验组,通过西药输液治疗的患儿为对照组;通过研究对比两组发热患儿临床效果、护理满意度、有效率以及不良反应;结果:通过穴位推拿干预治疗的实验组患儿,退热有效率为95%,整体满意度为85%;服用西药治疗患儿有效率为60%,整体满意度为25%;结论:运用穴位推拿干预能够迅速治疗和抑制高烧不退等相关症状,有效提高了临床护理疗效,并且未出现明显不良反应,可在临床上予以普及和应用。
简介:摘要:目的:实验将分析消毒供应室护理管理中采用细节管理的应用效果。方法:2020年1月~2020年12月期间采取常规管理措施作为对照组,在2021年1月~2021年12月期间实施细节管理措施的作为观察组。并且对比两组管理质量以及两组间工作合格率。结果:和对照组总合格率相比较,观察组的总合格率更高;两组经过应用不同的管理模式之后,观察组管理质量为(98.27±3.14)分,对照组管理质量为(87.37±1.48)分,相关数据比较后存在统计学差异(P<0.05).结论:消毒供应室护理管理中采用细节管理能够有效提高管理质量,医疗器械的消毒合格率更高,值得推广应用。
简介:【摘要】目的:研究旨在探讨急诊环境下针对骨科创伤患者的护理干预措施及其效果。方法:2022年1月至2023年1月,在某医院选取78例急诊骨科创伤患者,随机分为两组。对照组接受常规护理,急诊护理组接受深入急诊护理干预。比较两组患者护理前后的疼痛程度(VAS评分)、生活质量(SF-36量表)、护理满意度、急诊救治时间及并发症发生率。结果:急诊护理组在VAS评分、SF-36量表评分、护理满意度、急诊救治时间及并发症发生率等方面显著优于对照组(P<0.05)。结论:急诊环境下对骨科创伤患者实施专业急诊护理干预,能有效减轻疼痛,降低并发症发生率,缩短救治时间,提高生活质量,增强护理满意度。
简介:摘要:目的:观察门诊妇科阴道炎护理健康教育干预下的效果。方法:选取60例门诊妇科阴道炎患者,均分为常规门诊组和健康教育门诊组,分别进行常规护理和健康教育干预。对比分析两组的健康知识水平、心理健康状况、患者依从性、疾病控制情况等指标。结果:健康教育门诊组在护理后的健康知识水平得分、心理健康情况的改善、更高的患者依从性、更好的疾病控制情况上,均较常规门诊组有显著改善,差异均有统计学意义(P<0.004)。结论:对于门诊妇科阴道炎患者,采用健康教育干预,可以有效提升患者的健康知识水平,改善心理健康状况,提高治疗依从性,促进疾病控制,具有重要的临床应用价值。