简介：摘要目的探究对精神分裂症实施氨磺必利与利培酮治疗的临床效果。方法本研究以2017年2月~2018年2月为研究时段，则取其中60例精神分裂症患者为研究对象，以随机数字表法分为2组，即研究组（予以氨磺必利治疗）与对照组（予以利培酮治疗），各30例。对比两组疗效。结果研究组阴性症状评分较对照组低，P<0.05；但两组治疗有效率、副反应发生率比较，均无显著差异，P>0.05。结论氨磺必利和利培酮用于治疗精神分裂症的，疗效相当，但氨磺必利能有效改善患者阴性症状，可为临床提供个体化的用药指导。

简介：【摘要】目的：对比分析康复期精神分裂症（SCH）与双相情感障碍（BD）患者认知功能损害程度。方法：研究时限2020年1月到2022年1月，从我院精神科抽选60名患者，根据病症的不同进行分组，每组各30名，评估对比SCH组与BD组患者认知功能损害程度。结果：SCH组数字符号、倒背数字广度小于BD组，对比P＜0.05，A/B连线测试、顺背/总分数字广度对比，P﹥0.05。结论：临床为进一步提高精神类疾病治疗效果，对康复期精神分裂症（SCH）与双相情感障碍（BD）患者进行认知功能损害测试，发现BD损害程度更轻。

简介：目的评价利培酮与奥氮平替换奋乃静治疗精神分裂症的临床疗效及安全性。方法将原服用奋乃静治疗的257例精神分裂症患者分为A组和B组。A组126例，口服利培酮替换奋乃静治疗，B组131例，口服奥氮平替换奋乃静治疗，观察1a。于入组时及治疗2个月、4个月、6个月、8个月、12个月末采用阳性与阴性症状量表评定临床疗效，副反应量表评定不良反应。结果治疗各时段两组阳性与阴性症状量表总分减分值均呈持续性增高，治疗12个月末A组有效率为62．5％，B组为69．8％，两组无显著性差异（P〉0．05）。A组锥体外系反应、胃肠道不适、便秘、头晕发生率均显著高于B组（P〈0．05或0．01），体重增加发生率显著低于B组（P〈0．01）。结论利培酮与奥氮平治疗精神分裂症疗效均较显著，但利培酮锥体外系反应发生率高于奥氮平，而体重增加发生率低于奥氮平。

简介：　　 [摘要 ] 目的 探討精神分裂症患者血清甲状腺激素的变化特征及其与白蛋白（ ALB）的相关性。 方法 选取 2018年 8月～ 2020年 5月我院接收的精神分裂症患者 80例为疾病组，同时选取我院的健康体检者 46名为对照组。采用化学发光法检测两组的血清促甲状腺激素（ TSH）、三碘甲状腺原氨酸（ T3）、甲状腺素（ T4）、游离三碘甲状腺原氨酸（ FT3）、游离甲状腺素（ FT4）、反三碘甲状腺原氨酸（ rT3）的水平，同时采用溴甲酚紫终点法检测疾病组患者的 ALB水平。 结果 疾病组的 TSH、 FT4、 rT3水平均高于对照组， T3、 FT3水平均低于对照组，差异有统计学意义（ P < 0.05），两组间 T4比较，差异无统计学意义（ P > 0.05）。病程和性别对疾病组患者甲状腺激素指标（ TSH， T3， T4， FT3， FT4， rT3， T3/rT3）的影响差异均无统计学意义（均 P > 0.05） ;疾病组患者 T3/rT3比值与 ALB水平呈负相关（ r = -0.262， P = 0.019）。 结论 精神分裂症患者存在甲状腺功能紊乱， rT3升高是其特征性变化， T3/rT3比值与 ALB水平呈负相关。  　　 [关键词 ] 甲状腺激素 ;反三碘甲状腺原氨酸 ;白蛋白 

简介：摘要目的分析并比较阿立哌唑和利培酮对于精神分裂症进行治疗的效果。方法本研究选择的研究对象均来自我院在2016年3月到2017年5月收治的精神分裂症患者，共选入80例患者作为本研究的研究对象，所有患者按照随机方法分为一组和二组，每组均为40例。因为一组患者选择采用阿立哌唑进行治疗，二组患者选择采用利培酮进行治疗，对两组患者治疗效果进行比较。结果本研究所有患者治疗八周以后，对于两组患者的阳性和阴性量表（PANSS）评分有效率进行比较，一组与二组之间不存在有明显的差异，对于两组患者治疗的不良反应发生率进行比较，两组患者也没有明显的差异性，P＞0.05，无差异，不具有统计学意义。结论临床对于精神分裂症患者在进行治疗的时候，为患者选择采用阿立哌唑和利培酮进行治疗，治疗效果相当没有明显的差异性，而且治疗的不良反映情况也不存在明显差异，所以可以根据患者实际情况，为患者合理进行选择药物治疗。

简介：

简介：【摘要】目的：研究与分析人文关怀在康复期精神分裂症护理中的应用情况。方法：选取来我院进行治疗的处于康复期精神分裂症的60例患者参与本次研究（2018年12月-2020年12月），随后采用动态分组法将这60例患者分为常规护理组与人文关怀组，每组各30例。其中采用常规护理干预常规护理组患者，而采用人文关怀护理干预人文关怀组。结果：在精神病量表测定、康复疗效测定和社会功能等方面，人文关怀组与常规护理组患者的相关数据具有统计学意义（p

简介：摘要

简介：目的探讨控制源和健康行为训练对首发精神分裂症患者恢复期的影响。方法将92例首发精神分裂症恢复期患者随机分为两组各46例，均给予抗精神病药物治疗。研究组在此基础上联合控制源和健康行为训练，观察随访2a。于出院时、出院后6mo末、1a末、2a末采用潘氏量表、内控性有势力的他人及机遇量表、社会功能缺陷筛选量表、自编健康行为量表、生活满意度指数A量表评定临床疗效、内控水平、健康行为及生活满意度等。结果随访2a末，研究组内控水平、健康行为、服药依从性、生活满意度均显著高于对照组（P〈0．01）；复发率、社会功能缺陷、潘氏量表总分及阳性、阴性症状因子分明显低于对照组（P〈0．05或0．01）。结论对首发精神分裂症患者进行控制源和健康行为训练，可提高患者的疗效及服药依从性，减少疾病的复发率，改善其社会功能和生活满意度。

简介：【摘 要】目的：分析奥氮平与利培酮治疗精神分裂症（简称 SCH）患者认知功能的疗效。方法：本研究主体为 2016年 10月 -2019年 10月间来院治疗的 97例 SCH患者。随机分 A组和 B组，分别是 49例与 48例，行利培酮 +奥氮平与奥氮平治疗。对比临床疗效。结果： A组的精神症状评分均低于 B组；不良反应率为 4.08%， B组为 16.67%（ P＜ 0.05）。治疗后，两组的认知功能评分均高于治疗前（ P＜ 0.05），但组间数据对比无差异（ P＞ 0.05）。结论：为 SCH患者行利培酮 +奥氮平治疗的效果优于奥氮平单纯治疗，可改善患者的精神症状与认知功能，且不良反应少，具有较高的推广价值。

简介：摘要目的对比分析优质护理服务与常规护理在住院精神分裂症患者护理中的应用效果。方法选取我院2015年1月-2015年12月间收治的56例精神分裂症患者，设置优质组，全程提供优质护理服务；同期选取2014年1月至2014年12月间入住我院治疗的56例精神分裂患者进行对照研究，提供院内常规护理，设置为常规组。比较两组患者症状变化情况及社会功能。结果护理后，优质组阳性和阴性症状量、认知功能及身体功能问卷评分均明显优于护理前及同期常规组；且护理后优质组患者对护理工作的满意度有显著提高，高于对照组，组间差异显著，P＜0.05。结论相比常规护理服务，优质护理在住院精神分裂症患者中应用效果显著，有效改善其临床症状，患者主诉较为满意，值得在临床大力推广实行。

简介：目的探讨精神分裂症患者精神症状及持续累计时间与社会功能的相关性，为临床干预提供依据。方法对114例住院精神分裂症患者采用住院精神病人社会功能评定量表评定社会功能，于入组第1周末起每周末评定1次；对其中50例患者在出院时采用简明精神病量表评定精神症状，统计患者精神症状持续时间，并进行相关分析。结果入组第4周末起，患者社会功能量表总分与精神症状存在时间呈负相关，第10周末达中度负相关。精神症状存在时间对社会功能恢复的影响随住院时间的延长呈逐渐增加趋势，第10周末影响度达23．01％。简明精神病量表中缺乏活力因子与住院精神病人社会功能量表总分及日常生活自理能力因子呈负相关（r=-0．2862、-0．2814，P〈0．05）、敌对猜疑因子与社会功能量表中日常生活自理能力呈正相关（r=0．318，P〈0．05）。结论精神分裂症患者精神症状存在和持续时间越长，社会功能减退越明显，可能与精神症状引起的内在性应激导致大脑神经突触保护性关闭和神经细胞萎缩、神经元退化有关。

简介：

简介：目的探讨奥氮平与利培酮对老年精神分裂症患者血糖、血脂的影响。方法将44例老年精神分裂症患者随机分为两组，每组各22例．分别给予利培酮和奥氮平治疗，观察8W。治疗前及治疗第8W末检测体重指数、空腹血糖、胆固醇、甘油三酯。采用简明精神病量表评定临床疗效，并进行对比分析。结果利培酮组治疗前后体重指数、空腹血糖、胆固醇、甘油三酯差异均无显著性（P〉0．05）．奥氮平组治疗后上述各项水平明显升高．与治疗前比较均有显著性差异（P〈0．05）；两组简明精神病量表减分率与治疗前后的体重指数、空腹血糖、胆固醇、甘油三酯均无明显相关性（P〉0．05）。结论奥氮平对老年精神分裂症患者的血糖、血脂影响较利培酮显著，两组疗效与患者的体重指数、血糖、血脂变化无必然联系。

简介：【摘要】目的：对比阿立哌唑与喹硫平应用于老年期精神分裂症的治疗效果与安全性。方法：选取2021年3月-2022年3月我科收治的60例老年期精神分裂患者作为研究对象，按照治疗方法的不同将其分成常规组（n=30,给予喹硫平治疗）和实验组（n=30,给予阿立哌唑治疗）。对比两组治疗效果、治疗后PANSS评分、生命质量及并发症发生几率。结果：实验组治疗有效率为29例（96.66%）显著高于常规组的25例（83.33%），组间存在差异性（p

简介：【摘要】目的：分析阿立哌唑、利培酮针对精神分裂症患者的作用。方法：选择我院2019年10月-2020年10月期间收治住院治疗的80例精神分裂症患者，根据用药方案随机分组，各40例。研究组采取阿立哌唑治疗，参照组采取利培酮治疗，对比两组精患者疗效。结果：研究组治疗有效率高于对照组（χ2=5.165，P＜0.05）；研究组患者各项PANSS评分与参照组无异（P＞0.05），但不良反应发生率15.00%，明显低于参照组的35.00%（P＜0.05）。结论：阿立哌唑与利培酮均能够显著改善疾病，阿立哌唑安全性更高，因而推荐临床应用。

简介：【摘要】目的 深入探讨氨磺必利与利培酮对首发精神分裂症患者的临床治疗价值分析。方法：选取笔者所在院内2021年5月至2022年5月间所诊治的90例首发精神分裂症患者，按照盲选随机原则予以分组，最终对其治疗效果作出比对。结果：两组患者在PANSS评分、不良反应、总有效率方面的数据体现，a组患者均显低于b组，差异明显。结论：通过给予两组患者以不同药物的治疗干预后，均体现显著效果，但相比之下，氨磺必利的临床效果更为理想，应用价值更为突出。

简介：摘 要：目的：研究哌罗匹隆与阿立哌唑治疗精神分裂症（SCH）的疗效。方法：选择2023年02月－2024年02月在本院治疗的SCH患者80例，随机数字表法分作研究组和对照组，分析治疗的效果。结果：治疗前后对比，两组PANSS评分均显著降低，治疗后两组PANSS评分对比，P＞0.05；研究组不良反应发生率低，P＜0.05。结论：运用哌罗匹隆、阿立哌唑对SCH治疗效果相当，但阿立哌唑用药安全性更高，更建议运用。

简介：

简介：摘要：目的：研究比较奥氮平与阿立哌唑治疗精神分裂症临床疗效。方法：对照组50例患者予以奥氮平治疗，研究组50例患者予以阿立哌唑治疗，对比两组相关数据。结果：两组病情缓解情况无显著差异（P＞0.05）。研究组不良反应发生率较低（P＜0.05）。结论：阿立哌唑有着与奥氮平相当的精神分裂症治疗效果，但其药物安全性更高，值得推广。