简介： 【摘要】目的：探究在临床诊断中应用常规心电图（ECG）与动态心电图（DCG）的价值。方法：本研究受试者为100例心电图检测病例，以2022.01~2023.05为研究期限。所有病例均应用ECG与DCG进行诊断。金标准以冠脉造影（CAG）为主，比较ECG与DCG诊断阳性率及对异常心脏信号检出率。结果：DCG的诊断阳性率72.00%较ECG的17.00%更高（P＜0.05）。DCG对异常心脏信号检出率较ECG均更高（P＜0.05）。结论：在临床诊断中应用DCG的价值更高，可提升诊断阳性率，也可有效检出各种异常心脏信号，可积极推广和广泛借鉴。

简介：【摘要】目的：在临床诊断中采用动态心电图、常规心电图进行诊断，做好应用分析。方法：关于本次研究的无症状心肌缺血患者，其治疗时间在2020年4月到2022年4月，对照组患者带有器质性心脏病，观察组患者经动态心电图进行查验，患者脏器无明显异常。结果：通过对两组患者进行心肌缺血检出情况比较，观察组患者的检出率明显优于对照组，观察组心肌缺血情况明显优于对照组。通过对两组患者进行动态心电图特点分析，观察组患者心率、发作次数分别为 83.56±2.09、87.34±1.23，通过进行对比，具有一定差异（P＜0.05）。结论：通过对无症状心肌缺血患者进行动态心电图的诊断，其具有一定价值。

简介：目的系统评价LDL-C降脂治疗在非ST段抬高型急性冠脉综合征（NSTE-ACS）中的作用,为临床治疗选择合适的降脂目标。方法计算机检索PubMed、EMbase、TheCochraneCentralRegisterofControlledTrials和WebofScience数据库,搜集LDL-C降脂治疗在非ST段抬高型急性冠脉综合征中对主要心血管事件（MACE）影响的随机对照试验（RCT）,检索时限均为建库到2016年1月。由两位研究者独立筛选文献、提取资料和评价纳入RCT的偏倚风险后,采用Stata12.0和RevMan5.3软件进行Meta分析。结果共纳入12个RCT,4702名NSTE-ACS患者。Meta分析结果显示,与空白对照组相比,他汀组可明显降低MACE的发病风险[RR=0.68,95%CI（0.549,0.834）,P=0.000];在70mg/dL≤目标LDL-C水平〈100mg/dL（平均随访18.68个月）时,MACE发生风险比其他目标LDL-C水平组低;在70mg/dL≤目标LDL-C水平〈100mg/dL组中,降脂水平比基线LDL-C水平下降20%~40%（中等程度降脂,平均随访28.99个月）时,MACE发生风险最低[RR=20.143,95%CI（6.946,58.414）,P=0.000]。结论NSTE-ACS患者进行降脂治疗可明显降低MACE发生风险。当NSTEACS患者目标LDL-C水平在≥70mg/dL,且〈100mg/dL时,可实现相对低的MACE发生风险,在此基础上相对于基线LDL-C水平下降20%~40%的人群,获益更明显。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：分析重组人尿激酶原对 ST段抬高型急性心肌梗死患者血浆纤溶因子的影响及临床疗效。方法：将我院收治的 66例 ST段抬高型急性心肌梗死患者纳入本次实验，入选病例均来自 2016年 1月至 2017年 10月，按照硬币法将其分为分析组（ 33例）与对照组（ 33例），分别给予重组人尿激酶原和尿激酶进行治疗，对比两组患者心电图 ST段回落情况和血浆纤溶因子水平。结果：分析组患者心电图 ST段回落情况优于对照组，分析组患者 t—PA显著高于对照组， PAI—1显著低于对照组，组间比较 P＜ 0.05。结论：对 ST段抬高型急性心肌梗死患者给予重组人尿激酶原治疗可取得较好的疗效，能促进心电图 ST段回落，并改善血浆纤溶因子水平。

简介：【摘要】目的 通过回顾海伦市人民医院胸痛中心创建前后急性ST段抬高型心肌梗死（acute myocardial infarction STEMI）的救治效果，探讨基层医院通过胸痛中心建设实现同质化诊疗后对急性ST段抬高型心肌梗死救治效果的影响。方法 采用回顾性非同期队列研究方法，以2017年1月至2021年5月海伦市人民医院收治的490例急性ST段抬高型心肌梗死患者作为研究对象．根据患者就诊时间进行分组．2017年1一11月(胸痛中心创建前)就诊患者作为对照组(109例)，2017年12～2021年5月(胸痛中心建立后)就诊患者作为研究组(381例)。对照组患者在胸痛中心创立前入院进行常规救治,研究组患者按照胸痛中心模式救治。观察两组急性ST段抬高型心肌梗死患者的一般临床资料、入院后首份心电图完成时间、再灌注治疗比例、住院天数、住院期间心力衰竭发生率及院内死亡率等。 结果 两组患者疾病种类构成及年龄、性别等差异无统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探究注射用重组人尿激酶原（rhPro-UK）溶栓治疗急性ST段抬高型心肌梗死（STEMI）的疗效。方法：根据随机数字表法将2018年1月至2020年1月本院接收的STEMI患者64例分为参比组32例和试验组32例。参比组采取阿替普酶溶栓治疗，试验组采取rhPro-UK溶栓治疗。将两组疗效、冠状动脉再通情况、心肌酶学指标水平、不良反应发生情况进行比对。结果：相较于参比组，试验组治疗总有效率、冠状动脉再通率更高（P

简介：

简介：【摘要】目的：分析在临床诊断中实施常规心电图和动态心电图的应用价值。方法：选择本院心内科2022年3月-2023年3月期间收治的经冠状动脉造影确诊为冠心病的患者59例作为此次研究对象，对59例冠心病患者分别实施常规心电图和动态心电图诊断，对比两组的诊断结果差异。结果：动态心电图诊断后的心律失常检出率、心肌缺血检出率、ST异常侧壁检出率、房室传导阻滞检出率均高于常规心电图（P＜0.05），差异具有统计学意义。结论：在冠心病诊断过程中使用动态心电图的诊断价值高于常规心电图，能更准确、及时的检出各项心脏异常状态，为疾病的辅助诊断、治疗方案的制定提供可靠的参考依据。

简介：摘要目的研究常规心电图检查和动态心电图检查对冠心病心律失常患者的诊断。方法随机抽取在我院就诊的200例做常规心电图检查和动态心电图检查的冠心病心律失常患者的基础资料做回顾性分析，并对两种检查方法的结果进行比对。结果动态心电图检查的结果相较而言更加精准。结论动态心电图检查方法更值得临床使用。

简介：摘要目的对比分析动态心电图与常规心电图诊断冠心病的临床价值。方法选择2013年8月至2015年8月就诊于我院的冠心病患者70例，所有患者均给予动态心电图与常规心电图检查。对比两种诊断方式对心律失常与心肌缺血的检查结果。结果动态心电图诊断心律失常的检出率明显高于常规心电图，差异显著（P＜0.05）；动态心电图诊断心肌缺血的阳性率为91.43%，明显高于常规心电图的52.86%，差异显著（P＜0.05）。结论动态心电图检查作为无创检查方式，对冠心病患者心肌缺血与心律失常均具有高的检出率，且可重复性强，患者依从性高，其诊断效果明显优于常规心电图，值得推广应用。

简介：摘要目的对动态心电图与常规心电图诊断冠心病的临床对比进行分析。方法本次研究对象为我院150例冠心病患者，均给予动态心电图与常规心电图进行检查，对两种检查方式的临床应用效果进行临床对比。结果动态心电图的冠心病检出人数为118（78.66%）例，常规心电图的冠心病检出人数为102（68.00%）例，动态心电图的心律失常检出人数为94（96.90%）例，常规心电图的心律失常检出人数为82（84.53%）例，愿意接受动态心电图检查的患者为146（97.33%）例，愿意接受常规心电图检查的患者为127（84.66%）例，差异显著，P均＜0.05.结论对冠心病患者给予动态心电图进行诊断，能够提高患者冠心病及心律失常的检出率，同时患者更易接受动态心电图的检查，可见动态心电图具有良好的临床应用及推广价值。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：对比探讨将动态心电图、常规心电图引入无症状心肌缺血患者临床中的应用效果。方法：选取 73例在 2019年 2月 ~2020年 2月间于本院于施行住院治疗的无症状心肌缺血患者为研究对象，按检查方式将其划分为观察组（ 37例、动态心电图）、对照组（ 36例、常规心电图） 2组，对比 2组患者阳性检出率。结果：施行动态心电图检查的观察组阳性检出率为 97.30%，明显高于施行常规心电图检查的对照组患者（ 77.78%），组间差异显著 (P<0.01)；观察组患者发病时有明显规律性活动， 36例阳性患者中，约 55.56%（ 20/36）体力或脑力劳动、 36.11%（ 13/36）睡觉、 5.56%（ 2/36）激动。结论：受精神状况、环境等因各素影响，动态心电图可作为无症状心肌缺血及严重程度的唯一可靠判定方法。且与常规心电图检查相比较，动态心电图在无症状心肌缺血患者临床诊断中的应用价值更大，临床检出率更高。

简介：摘要目的通过使用常规心电图与动态心电图这二种方式，来对比这二种不同方式的心电图对冠心病心律失常的诊断效果。方法本院172名冠心病患者同时使用常规性心电图及动态心电图的诊断方法，最后对两种诊断方法进行其结果对比。结果172名冠心病患者中，动态心电图在检测室性早搏二、三联律，室性早搏成对显示，房性早搏二、三联律，房性早搏成对，短阵室上速的检出率均明显比常规心电图高(P<0.05)。结论相比常规心电图，动态心电图在冠心病心律失常方面，其速度快、无创伤等优点特征，临床治疗上值得进一步推广应用。

简介：摘要：目的：分析和研究心电图平板运动试验与动态心电图在冠心病诊断中的效能。方法：所选病例是2021年9月到2022年12月来院就诊的疑似冠心病患者49例，为其实施心电图平板运动试验及动态心电图检查，将冠状动脉造影结果作为诊断依据，分析两种方式对冠心病的诊断结果。结果：冠状动脉造影结果为，49例疑似病例中，包括阳性35例，阴性14例；心电图平板运动试验检出阳性34例，阴性15例；动态心电图检出阳性32例，阴性17例；心电图平板运动试验与动态心电图对冠心病的特异度、误诊率、阳性预测值比较，无差异（P>0.05），心电图平板运动试验诊断冠心病的敏感度、准确的、阴性预测值比动态心电图更高，漏诊率比动态心电图更低，数据有差异（P<0.05）。结论：应用心电图平板运动试验对冠心病进行诊断的效能比动态心电图更高，值得在临床中推广。

简介：【摘要】目的：探讨动态心电图与常规心电图诊断冠心病的效果及对检出率的影响。方法：以2019年10月至2020年6月期间我院收治的冠心病患者60例作为分析对象。对其均进行动态心电图、常规心电图诊断，对比分析两组患者心律失常诊断结果和心肌缺血结果。结果：采用动态心电图诊断下的室性心律失常、房性心律失常、房室传导阻滞和短阵室上性心动过速诊断结果均较常规心电图方式结果更高（P