简介:摘要动脉粥样硬化是四肢动脉疾病的主要原因,肢体的大、中动脉病变导致血管狭窄以致闭塞,使患肢出现缺血性症状。在四肢中,下肢动脉粥样硬化发病率远高于上肢。目的讨论闭塞性周围动脉粥样硬化患者的护理。方法配合治疗对患者进行护理与健康教育。结论本病由于是慢性病并疼痛不适,活动受限,使病人自理能力降低,易出现焦虑、情绪低落,而对残疾的恐惧可加重其不适。护士应了解病人恐惧的感受,积极主动地指导病人促进血流循环的方法,重点介绍足部护理。
简介:摘要:目的:探究血浆同型半胱氨酸水平检验在动脉粥样硬化性脑梗死诊疗中的应用价值。方法:选择来我院诊疗的动脉粥样硬化性脑梗死患者124例为研究组,另选年龄相匹配的80例健康者为对照组,对所有研究对象进行颈动脉多普勒彩色超声检查,然后将脑梗死组分为研究组有斑块组与研究组无斑块组;对照组分为对照有斑块组与对照无斑块组。运用循环酶法检测血浆同型半胱氨酸水平,采用颈动脉多普勒彩色超声检查仪检查患者颈动脉内膜中层厚度。结果:动脉粥样硬化性脑梗死患者的血浆同型半胱氨酸检测水平明显高于对照组,其中脑梗死有斑块组血浆同型半胱氨酸高于脑梗死无斑块组(p
简介:摘要:目的: 本次实验将采用加味瓜蒌薤白半夏汤 对冠状动脉粥样硬化性心脏病心绞痛患者实施治疗,分析临床治疗的有效性。 方法: 本次实验选取了 2013 年 6 月 -2018 年 12 月前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象,经过专业的科室检查,其属于冠状动脉粥样硬化性心脏病心绞痛,并需要开展对症治疗。在自愿参与实验调查的患者中,采用硬币随机法,对 160 例患者进行病情结果讨论。对照组患者采用鲁南欣康措施,观察组则为 加味瓜蒌薤白半夏汤, 分析临床效用。 结果: 从 治疗结果 上看,观察组 治疗有效率 为 93.8% ( 75/80 ) ,对照组为 82.5% ( 66/80 ) , 组间对比差异较为显著,具有统计学意义( P < 0.05 )。与此同时,在分析治疗后胸痛、心悸和多痰、胸闷等指标上也以观察组表现更好。 结论: 采用加味瓜蒌薤白半夏汤 对冠状动脉粥样硬化性心脏病心绞痛有良好的治疗,有助于改善临床症状,值得推广应用。
简介:摘要目的探究循证护理对老年冠状动脉粥样硬化性心脏病病人的作用。方法选用在我院接受治疗的30例老年冠状动脉粥样硬化性心脏病病人,随机的把他们分为实验组以及对照组两组,每组15例,对照组总以往的护理方式,而实验组用循证护理方式,然后比较两组病人的生活状况,病人反馈以及出现的不良症状。结果观察组的生活质量在体力、情绪、症状上出现的不好现象都比对照组好。结论循证护理能够很好的发挥它的作用,能够改进老年冠状动脉粥样硬化性心脏病病人的生活方式,让他们的病情得到控制,让他们能够养成合理的生活方式。
简介:目的对比机械取栓和支架植入两种血管内治疗方式对动脉粥样硬化性颅内急性大血管闭塞导致的急性缺血性卒中的疗效差异。方法回顾性分析我中心接受血管内治疗的颅内动脉粥样硬化性大血管闭塞导致的急性缺血性卒中患者,可回收支架组使用可回收支架取栓治疗作为第一治疗措施合并或不合并其他补救措施,支架植入组采取支架植入作为血管再通方式,比较两组患者再通率、临床预后及并发症情况等。结果共计64例患者纳入本研究,其中可回收支架组48例,支架植入组16例。可回收支架组初次使用可回收支架取栓后再通率仅仅为18.75%,37例接受了补救性治疗措施,两组最终再通率未见明显差异(P=0.566)。与可回收支架组相比,支架植入组术中操作时间明显较短(P〈0.01),两组患者术后48h神经功能改善情况(P=0.885)、围手术期出血并发症(P=0.817)未见差异,术后3个月良好预后(P=0.884)以及死亡率(P=0.874)情况未见明显差异。结论对于动脉粥样硬化性大血管闭塞导致的急性缺血性卒中,单独使用可回收支架取栓效果欠佳,往往需要其他补救性治疗措施,直接支架植入治疗也是一种有效的治疗方式。
简介:摘要目的分析紫杉醇药物球囊(drug-coated balloon,DCB)在股腘动脉粥样硬化性病变中的疗效及不同病变特征间的疗效差异。方法回顾性分析2016年6月至2019年7月阜外医院血管中心125例经DCB治疗的股腘动脉粥样硬化性病变患者(141侧肢体)的临床及随访资料。结果所有患者中位随访时间19个月,纳入病变平均长度(138±78)mm,总体术后12、24个月累积一期通畅率分别为81.4%和60.8%,免于再干预率(free of target lesion revascularization,f-TLR)分别为90.1%和83.0%。亚组分析显示在TASC C/D级原发病变中合并严重钙化者的一期通畅率以及累及腘动脉病变者f-TLR率显著下降。多因素分析显示TASC C/D级病变、严重钙化病变均是术后一期通畅率的独立危险因素,而合并高血压是独立保护性因素。支架内再狭窄病变(in-stent restenosis,ISR)亚组分析显示累及腘动脉段的ISR靶病变预后劣于单纯股浅动脉ISR。结论DCB在股腘动脉病变治疗中取得较满意的中期靶病变通畅率,但复杂性病变的疗效仍需要进一步的提高。
简介:摘要目的观察分析采用活血宣痹汤治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病心绞痛临床效果。方法选取我院2014年7月~2016年6月收治的108例冠心病心绞痛患者,随机分为对照组和治疗组,每组54例,对照组患者采用西医的方法进行治疗,治疗组在对照组的基础上联合活血宣痹汤进行治疗,比较分析两组临床治疗效果、硝酸甘油用量以及治疗前后中医证候积分。结果治疗组的临床总有效率为90.74%,与对照组的74.07%比较,明显的提高,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组硝酸甘油用量以及治疗后中医症候积分均较对照组明显的降低,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论活血宣痹汤配合西医治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病心绞痛患者所取得的临床效果十分确切,可以明显的改善患者的临床症状,值得进行大力的临床推广应用。
简介:摘要目的对比观察不同剂量阿托伐他汀在治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病的临床疗效。方法选择我院自2013年4月至2015年4月收治的77例冠状动脉粥样硬化性心脏病患者的临床资料,。根据随机的原则,将患者分为观察组(n=39例)与对照组(n=38例),全部患者均给予常规治疗,对照组患者给予口服阿托伐他汀,15mg,观察组患者给予阿托伐他汀,30mg。结果两组患者较治疗前TC、TG、HDL-C、LDL-C及hs-CRP的水平均较治疗前有明显改善,而观察组患者治疗后上述指标改善情况明显优于对照组患者(P<0.05),两组患者不良反应发生率比较,结果无显著性差异(P>0.05)。结论采用大剂量应用阿托伐他汀治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病具有更明显的临床疗效,且安全性较高,可临床推广应用。
简介:摘要目的研究β受体阻滞剂治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病的临床应用效果。方法入选2014年10月至2015年10月在我院治疗的冠状动脉粥样硬化性心脏病患者104例,按照随机的分配原则分成对照组与观察组,各52例患者。对照组应用常规的抗凝,溶栓,缓解心绞痛和调节血脂的治疗,观察组在常规治疗的基础上加用β受体阻滞剂,两组患者在治疗后对临床疗效进行比较。结果治疗后,观察组治疗总的有效率是96.2%,显著性的高于对照组的治疗总的有效率65.4%,两组间差异有统计学的意义(P<0.05)。两组患者的心肌耗氧量和心肌缺血总负荷较治疗前下降,观察组下降的程度显著性高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病中同时应用β受体阻滞剂可以提高治疗效果,显著性的降低心肌耗氧量,改善心肌功能,值得在临床中广泛的应用。
简介:摘要后SAMMPIRS时代,操作简单安全的球囊再次受到重视。颅内快速交换球囊、药物涂层球囊等的出现,开辟了新的临床思路,为球囊成形术灌入新活力。文章对球囊导管的分类、结构、性能以及球囊导管治疗颅内动脉粥样硬化性狭窄疾病的应用进展进行了综述。
简介:目的观察维持性血液透析(maintenancehemodialysis,MHD)患者营养、炎症状态水平,并探讨其与冠状动脉粥样硬化性心脏病(coronaryarteriosclerosisdisease,CAD)的关系.方法选取首都医科大学附属北京同仁医院血液透析中心稳定的MHD患者,根据是否患有冠状动脉粥样硬化性心脏病分为CAD组和非CAD组,记录患者一般情况,透析前取血,检测血常规、血生化,应用SPSS18.0软件进行统计学分析,采用卡方检验及独立样本t检验比较2组患者之间一般情况及血液学指标的差异,采取Logistic回归分析患者CAD患病的相关危险因素.结果纳入MHD患者68人,其中男性36人,女性32人,年龄(61.3±14.0)岁,CAD组19人(27.94%),非CAD组49人(72.06%),CAD与非CAD组患者之间年龄(72.21±7.64比57.04±13.69,t=4.549,P<0.001)、糖尿病患病率(63.16%比26.53%,x2=7.901,P=0.010)、血白蛋白(33.42±4.22比36.19±3.38,t=-2.825,P=0.007)、血肌酐(754.05±216.86比963.06±240.15,t=-3.305,P=0.002)、高敏C反应蛋白(ii.26±17.05比4.29±5.23,t=2.588,P=0.013)及中性粒细胞淋巴细胞比值(3.65±1.61比2.72±0.90,t=3.027,P=0.002)统计学差异显著.而性别、血三酰甘油、胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇水平无统计学差异(P<0.05).Logistic回归分析显示年龄(OR=1.150,95%CI1.042~1.257,P=0.010)、糖尿病(OR=9.721,95%CI8.006~11.436,P=0.009)与CAD患病独立相关.结论在MHD患者,合并CAD及未合并CAD者营养及炎症指标之间存在显著差异,但不是影响CAD的独立危险因素,而年龄、糖尿病与CAD患病独立相关.