简介：目的回顾性分析儿童时期行腹股沟疝修补术中损伤输精管导致的梗阻性不育的临床特征，及显微镜下输精管（V-V）吻合术治疗效果。方珐收集郑州大学第一附属医院泌尿男科2013年7月至2016年12月收治的梗阻性不育中有儿童时期腹股沟疝手术史患者24例。平均年龄28．8岁，术后精子密度〉1×10^3／mL即复通成功。结果平均随访时间11个月。成功复通19例，术后配偶自然孕育10例，复通率为79．17％，配偶孕育率为41．67％。孕育组配偶年龄显著小于未孕组分别为[（27．3±4．2）岁vs.（33．4±3．9）岁，P=0．001]。腹股沟疝手术史〈15年者9例，复通率为88．89％（8／9），孕育率为66．67％（6／9）；腹股沟疝手术史≥15年者15例，复通率为73．33％（11／15），孕育率为26．67％（4／15），两组的复通率和配偶孕育率差异无统计学意义（P值分别为0．364和0．054）。结论儿童时期行腹股沟疝修补术中损伤输精管导致的梗阻性不育情况较为复杂，显微镜下V-V吻合能取得较好的临床疗效，配偶年龄是影响自然孕育率的重要因素。

简介：摘要目的研究并探讨快速康复外科护理对无张力腹股沟疝修补术患者术后恢复及护理满意度的影响｡方法选择2016年10月-2017年10月在我院进行治疗的无张力腹股沟疝修补术患者，共计79例，对其开展快速康复外科护理，以抽签法将其分为参照组（n=40）和实验组（n=39），对参照组行常规护理，观察组在参照组的基础上施加快速康复外科护理｡记录两组患者恢复情况以及护理满意度，并对结果展开分析，总结归纳出快速康复外科护理对无张力腹股沟疝修补术患者术后恢复及护理满意度的影响｡结果实验组患者的恢复情况及护理满意度与参照组对比，得出数据从统计学角度进行分析，存在一定的讨论价值（P＜0.05）｡结论对无张力腹股沟疝修补术患者行快速康复外科护理，可有效改善患者术后恢复情况，提升患者的护理满意度，具有一定的临床应用价值｡

简介：摘要目的观察并探讨传统疝修补术与平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法选取我院2016年5月——2018年5月期间收治的124例腹股沟疝患者，将所有患者按照临床手术治疗手段分为对照组（62例患者）与实验组（62例患者），实验组及对照组患者传统疝修补术与平片无张力疝修补术治疗，对两组患者的手术时间、术后疼痛程度、住院天数、并发症发生情况进行观察与比较。结果实验组患者手术时间、术后疼痛程度、住院天数、并发症发生率均显著优于对照组，经统计学检验，结果间具有显著差异，具有统计学意义，P＜0.05。结论无张力疝修补术治疗腹股沟疝具有显著临床效果，值得推广应用。

简介：摘要目的对比分析静脉全麻与静脉复合吸入麻醉应用于小儿腹股沟斜疝腹腔镜术中的效果。方法选取我院2016年8月至2017年8月收治的腹股沟斜疝腹腔镜手术患儿106例，按随机数表法分为2组，各53例。对照组行静脉全麻，观察组行静脉复合吸入麻醉。对比两组气腹前后生理指标变化及手术时间、患儿苏醒时间。结果观察组气腹5min后血氧饱和度、动脉压、心率均低于对照组差异显著（P＜0.05）；观察组苏醒时间、手术时间均短于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论相比于静脉全麻，静脉复合吸入麻醉应用于小儿腹股沟斜疝腹腔镜术可有效改善其气腹后生理状态，缩短手术时间，促进患儿苏醒，值得临床推广。

简介：摘要目的分析探讨老年腹股沟疝患者采取开放手术和腹腔镜完全腹膜外无张力疝修补术治疗的临床效果以及相关表现。方法选取我院普外科2014年3月至2017年2月患者共85例，随机分为观察组和对照组，观察组43例，男性42例，女性1例年龄60—76岁。平均年龄（65±7.5岁），对照组42例，男性41例，女性1例，年龄（60—78）岁，平均年龄（65.9±7.2）岁，观察组采用腹腔镜腹股沟疝修补术，对照组采用传统方式行腹股沟疝修补.结果观察组患者术后住院时间、术后疼痛时间、手术时间、术后排气时间，治疗费用等各项数据显示，观察组效果明显由于对照组，P<0.05，具有统计学意义。结论老年腹股沟疝的治疗使用腹腔镜手术方式，相较于传统方式，腹腔镜具有明显优势。

简介：摘要目的研究探讨腹腔镜完全腹膜外疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法研究时间为2015年1月—2018年3月，研究对象选择60例就诊于我院的腹股沟疝患者，应用数字随机表法将患者随机分为2组（30例/组），对照组实施传统疝修补术，观察组实施腹腔镜完全腹膜外疝修补术，比较两组的手术情况、术后恢复情况、术后并发症、术后疼痛评分。结果观察组的手术时间、术中出血量均少于对照组（P＜0.05），其术后排气恢复时间、住院时间均短于对照组（P＜0.05），其术后并发症总发生率、术后疼痛评分均低于对照组（P＜0.05）。结论相比于传统疝修补术，采用腹腔镜完全腹膜外疝修补术治疗腹股沟疝的手术创伤较小，具有微创性的优点，可有效减少术后并发症，减轻术后疼痛，有利于促进患者术后恢复。

简介：目的比较腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗成人复发性腹股沟疝的临床效果。方法通过随机对照的方法将2011年1月至2018年1月80例成人腹股沟疝患者随机分为开放组和腹腔镜组，其中腹腔镜组40例行腹腔镜疝修补术，开放组40例行开放式无张力疝修补术；比较两种术式手术时间、患者住院时间、疼痛评分、复发和术后并发症的发生率。结果腹腔镜组患者的手术时间为47．84±11．52分钟，与开放组的49．21±13．62分钟比较差异不显著（P〉0．05）；腹腔镜组患者的住院时间和疼痛评分分别为7．27±2．73天和3．35±1．63和，高于开放组的3．35±1．63天和1．76±0．54，差异具有统计学意义（P〈0．05）；并发症发生率腹腔镜组显著低于开放组（P〈0．05）；两组术后均无复发。结论腹腔镜手术与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝各比较，并发症少，临床效果相对更好，值得临床推广。

简介：摘要：目的：研究分析腹腔镜疝囊高位结扎术和传统手术治疗小儿腹股沟斜疝的临床价值。方法：将 2012年 2月 -2016年 2月我院收治的小儿腹股沟斜疝的患者选取 88例，将其根据手术方式的不同进行分组，实验组患者采用腹腔镜小儿疝囊高位结扎术进行治疗，对照组患者采用传统手术治疗。比较实验组和对照组患者手术效果、术后并发症发病情况。 结果：对照组对侧隐匿性疝发现率、平均住院时间、手术切口长度、术中出血量、手术时间均明显差于实验组。实验组患者的并发症的发生率为2.27%显著的低于对照组的 29.54%，组间比较差异显著，统计学意义成立（ P<0.05）。 结论：对小儿腹股沟斜疝的患者采用腹腔镜疝囊高位结扎术进行治疗，更加确切可靠，创伤小，疼痛轻，而且降低了并发症的发生率，缩短了患者的住院时间，同时有利于对侧隐匿性疝的发现，减少二次手术几率，值得在临床上广泛应用。

简介：目的研究正性暗示联合细节护理干预对成人腹股沟疝患者腹腔镜手术术中应激反应的影响.方法选取我院成人腹股沟疝患者94例,随机分为研究组47例、对照组47例.两组均行腹腔镜下腹膜外腹股沟疝修补术,对照组给予常规护理干预,研究组于对照组基础上给予正性暗示联合细节护理干预.观察对比两组术中应激反应（舒张压、收缩压、心率）及护理满意度.结果研究组术中舒张压、收缩压、心率较对照组低,差异有统计学意义（P〈0.05）;研究组护理总满意度95.75%（45/47）较对照组76.60%（36/47）高,差异有统计学意义（P〈0.05）.结论正性暗示联合细节护理干预能显著降低成人腹股沟疝患者腹腔镜手术术中应激反应,提高护理满意度.

简介：摘要目的分析腹腔镜下腹股沟疝修补术与开放式无张力疝修补术的对比。方法选取2016年3月-2018年2月之间收治的进行手术治疗的腹股沟疝患者54例作为研究对象，将患者随机分为观察组和对照组，每组患者27例，观察组患者接受腹腔镜下腹股沟疝修补术进行治疗，对照组患者接受开放式无张力疝修补术进行治疗，比较分析两组患者的临床治疗效果。结果观察组患者的手术时长大于对照组，术中出血量、术后疼痛时间、首次下床活动时间、住院时间均短于对照组，差异明显，有统计学意义(P＜0.05)；观察组患者术后并发症率、复发率与对照组之间比较差异不明显，无统计学意义(P＞0.05)。结论腹腔镜下腹股沟疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗腹股沟疝各有优势，均有比较显著的疗效，但是腹腔镜下疝修补术的术中优势更加明显。

简介：摘要目的本次实验将对疝环填充式和平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝进行临床效果的对比分析。方法本次实验选取了2016年1月—2017年9月在我院就诊的90例腹股沟疝患者为研究对象，随机分为对照组和观察组，对照组采用疝环填充式无张力疝修补术治疗，观察组则采用平片式无张力疝修补术治疗，并对比治疗有效性。结果观察组患者在住院费用上明显降低，且在并发症发生率上为17.8%，明显低于对照组的28.9%，两组差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论两种手术形式对该疾病的治疗均起到一定效用，且平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝效果更佳，患者创伤小，恢复效果好，且费用低，值得在临床过程中推广应用。

简介：摘要目的研究自制气囊扩张器在经腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术中的效果。方法选择我院于2016年7月-2018年2月收治的98例经腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术治疗腹股沟疝患者，按照奇偶法将患者平均分为观察组和对照组，每组49例患者，予以观察组患者气囊扩张法治疗，予以对照组患者镜推法治疗，比较两组患者的手术时间和出血量以及术后的并发症情况。结果观察组患者的手术时间为（50.12±10.25）min少于对照组患者的手术时间（61.23±14.89）min，两组比较呈现为（T=4.3021，P=0.0000）的差异性，产生统计学意义。观察组患者的出血量为（14.98±3.96）ml少于对照组患者的出血量（24.56±5.89）ml，两组比较呈现为（T=9.4484，P=0.0000）的差异性，产生统计学意义。观察组患者的并发症发生率8.16%低于对照组患者的并发症发生率26.53%，两组比较呈现为（X2=5.7647，P=0.0163）的差异性，产生统计学意义。结论自制气囊扩张器在经腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术中能够有效缩短手术时间，降低患者的出血量，并且可以有效降低并发症的发生几率，提升患者的满意程度。

简介：摘要目的分析并评估将疝环充填式无张力修补术与腹膜前间隙修补术实施在腹股沟斜疝患者中的效果。方法此文计算数据来自本医院纳入手术治疗的70例腹股沟斜疝患者（选取时间2016年4月至2018年8月），分组法是随机数字表法，试验组（n=35）实行腹膜前间隙修补术，对照组实行疝环充填式无张力修补术，计算两组术后下床活动用时、住院天数、术后并发症统计率、术后复发统计率。结果试验组术后下床活动用时、住院天数较对照组指标数据更短，P<0.05，证明组间数值检验统计学意义，试验组术后并发症统计率（5.71%）较对照组指标数据（25.71%）更低，P<0.05，证明组间数值检验统计学意义，试验组术后复发统计率（2.86%）较对照组指标数据（17.14%）更低，P<0.05，证明组间数值检验统计学意义。结论对腹股沟斜疝患者予以腹膜前间隙修补术治疗的效果相比疝环充填式无张力修补术更优。

简介：摘要目的对腹股沟斜疝患者分别采取疝环充填式疝修术、平片无张力疝修术治疗，对比其临床效果。方法选取2016年1月—2018年1月，到我院进行治疗的104例腹股沟斜疝患者，将其分为两组。对照组52例，采取疝环充填式疝修术治疗；观察组52例，采取疝环充填式疝修术治疗。结果两组患者术中出血量、手术时间、住院时间等相关手术指标无显著差异（P>0.05）；观察组患者的并发症发生率低于对照组（19.23%VS36.54%）（P<0.05）。结论两种疝修术治疗腹股沟斜疝均能起到良好的效果，临床疗效相似，其中平片无张力疝修术的并发症更少，具有推广价值。

简介：摘要目的分析腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床效果。方法用“双盲法”将2017.06月-2018.01月在本院接受治疗的90例成人腹股沟疝患者分成45例/组。一组选择开放式无张力疝修补术治疗（对照组），一组实施腹腔镜疝修补术治疗（观察组）。比较2组手术相关指标情况、并发症发生情况。结果观察组手术相关指标优于对照组，并发症发生例数低于对照组，P<0.05。结论腹腔镜疝修补术治疗成人腹股沟疝效果较佳，可推广。

简介：摘要目的评价平片无张力疝修补术和疝环充填式疝修补术治疗腹股沟疝的效果，为腹股沟疝手术治疗提供参考。方法选择2015年1月-2017年10月收治的104例腹股沟疝患者，随机分为疝环充填式疝修补术治疗的参照组以及平片无张力疝修补术治疗的观察组，各52例。对比两组腹股沟疝患者的围术期相关指标以及术后并发症、随访期间复发率情况。结果组间手术时间、术中出血量、术后疼痛时间、住院时间差异无统计学意义，P>0.05。组间术后并发症发生率以及随访复发率对比，观察组明显低于参照组，差异有统计学意义P<0.05。结论腹股沟疝接受平片无张力、疝环充填式疝修补术治疗临床效果相当，但平片无张力疝修补术在降低术后并发症、复发率方面更具优势，具有首选价值。

简介：摘要目的对比分析疝环填充式与平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法选取2017年1月至2018年1月在我院接受治疗的70例腹股沟疝患者临床资料，按不同手术方式分为研究组与对照组，每组各35例。对照组行疝环填充式无张力疝修补术治疗，研究组行平片式无张力疝修补术治疗，比较两组的手术疗效及并发症发生情况。结果研究组治疗总有效率为97.14%，并发症总发生率为8.57%，与对照组比较均无显著差异（P＞0.05）。结论疝环填充式与平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效相当，且安全性高，临床应根据患者实际病情状况进行合理选择。

简介：摘要目的观察腹沟股疝者临床以传统疝修补术或腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗的效果。方法以我院2015年9月—2016年11月期间收治的84例腹股沟疝者作为研究对象，按随机排列表法分为两组，其中对照组42例（传统疝修补术）、观察组42例（腹膜外腹腔镜疝气修补术），比较术后患者恢复情况，统计术后并发症以及疾病复发情况。结果观察组患者住院、下床以及肛门排气用时均较对照组短，P<0.05；两组并发症、复发情况比较，观察组发生率、复发率为4.8%、0.0%，与对照组14.3%、4.8%比较，观察组并发症少、复发率低，P<0.05。结论综上所述，腹股沟疝以腹膜外腹腔镜疝气修补治疗，患者术后恢复好、快、并发症少、复发率低。

简介：

简介：摘要目的研究对比在腹股沟疝的治疗中采用腹腔镜腹膜前疝修补术与Lichtenstein平疝修补术的临床治疗效果。方法选取2017年1月～2018年2月在我院接受腹股沟疝治疗的病患76例，随机将其分为两组，其中一组病患给予腹腔镜腹膜前疝修补术设为腹腔镜组，另一组病患给予Lichtenstein平疝修补术设为对照组，每组各38例病患，对比两组病患的临床治疗效果。结果两组病患经治疗后，腹腔镜组病患的术后进食时间、术后下床时间，住院时间明显优于对照组；但腹腔镜组病患的住院费用明显高于对照组（P<0.05）；两组病患的术后并发症、术中出血量、及复发率比较无明显差异（P>0.05）；结论在腹股沟疝的治疗中采用腹腔镜腹膜前疝修补术，有着更好的治疗效果。