简介：

简介：摘要目的旨在分析无创通气治疗艾滋病免疫重建期合并肺炎呼吸衰竭的临床效果、安全性及意义。方法收集20例艾滋病免疫重建期合并肺炎呼吸衰竭患者，常规抗炎治疗基础上应用无创通气治疗。观察通气前，通气后治疗24小时的PH,PaO2,PaCO2,SaO2等动脉血气指标变化。结果治疗后本组患者症状明显缓解，治疗后PH,PaO2,PaCO2和SaO2指标显著优于治疗前且具有统计学意义(P<0.05)。结论无创通气治疗艾滋病免疫重建期合并肺炎呼吸衰竭具有临床效果显著、安全性高且并发症少等特点，值得临床推广。

简介：摘要目的观察分析无创通气治疗慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床效果。方法在2016年5月份——2017年5月份我科室收治的无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭的患者采用数字随机法将72例患者分成两组，对照组采用常规治疗，观察组患者实施无创通气治疗，统计两组患者治疗前后动脉血气的变化情况以及治疗效果。结果观察组这治疗达到97.22%（35/36）治疗效果，较比对照组83.33%（30/36）有差异，P<0.05，有统计学意义。经治疗，两组较接受治疗前前后动脉血气水平指标以及组间比较均有差异，P<0.05，具有统计学意义。结论慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭患者情况危重，实施无创通气治疗效果显著，有效的改善患者的动脉血气水平，挽救患者的生命，值得临床推广。

简介：摘要目的评价清热通腑灌肠法联合无创正压通气治疗老年重症肺炎阳明腑实证患者的疗效。方法将符合入选标准的北京市东城区第一人民医院呼吸科2017年9月-2019年8月老年重症肺炎阳明腑实证患者60名，采用随机数字表法分为2组，每组30例。对照组予西药控制感染及无创正压通气等常规治疗，治疗组在对照组基础上加用清热通腑灌肠法保留灌肠。2组均治疗10 d。分别于治疗前后进行中医证候评分量表(Traditional Chinese Medicine Syndrome Score Scale, TCMSSS)评分；采用急性生理和慢性健康状况评分Ⅱ(Acute Physiology And Chronic Health Evaluation Ⅱ, APACHEⅡ)、临床肺部感染评分(Clinical Pulmonary Infection Score, CPIS)和肺炎严重程度指数评分(Pneumonia Severity Index, PSI)评估患者病情严重程度；采用双抗体夹心免疫层析法检测血清降钙素原(PCT)水平、采用双抗体夹心ELISA法检测CRP水平、采用全自动血细胞分析仪检测WBC；采用血气分析仪检测PaCO2、动脉血氧饱和度(SaO2)、PaO2，计算氧合指数、呼吸频率数值；记录治疗期间并发症发生频次，评价临床疗效。结果治疗组总有效率为96.7%(29/30)、对照组为73.3%(22/30)，2组比较差异有统计学意义(χ2=4.706，P=0.030)。治疗组治疗后血清PCT、CRP、WBC水平均低于对照组(t值分别为15.359、25.784、13.460，P<0.01)；治疗后，治疗组SaO2[(93.18±3.79)%比(88.78±5.56)%，t=3.584]、PaO2[(86.81±4.01)mmHg比(80.01±4.76)mmHg，t=5.975]、氧合指数[(285.53±15.05)mmHg比(227.65±12.37)mmHg，t=16.272]高于对照组(P<0.01)；PaCO2[(43.28±6.84)mmHg比(48.83±7.66)mmHg，t=-2.956]、呼吸频率[(22.00±3.79)次/min比(26.30±3.73)次/min，t=-4.434]水平低于对照组(P<0.05)。治疗组治疗后TCMSSS、APACHE-Ⅱ、CPIS、PSI评分均低于对照组(t值分别为41.310、11.035、8.399、5.752，P<0.01)。治疗组机械通气时间、住院时间均短于对照组(P<0.01)。结论清热通腑灌肠法联合无创正压通气可改善老年重症肺炎阳明腑实证患者的症状，降低炎性细胞因子水平，缩短机械通气时间，提高疗效。

简介：摘要目的探讨老年COPD合并重症呼吸衰竭患者实施无创通气治疗的临床护理效果。方法选择2016年9月-2017年9月本科收治的60例老年慢性阻塞性肺疾病（COPD）合并重症呼吸衰竭患者，对所有患者临床资料进行回顾性分析，分析无创通气治疗及护理效果。结果60例老年COPD伴呼吸衰竭患者中显效37例，有效21例，无效2例，治疗总有效率为96.67%。经过治疗后患者血气指标明显得到改善，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论有效的护理措施在老年COPD合并重症呼吸衰竭患者无创通气治疗过程中的应用，能够显著地提高治疗效果，改善患者临床症状。

简介：摘要目的探讨无创通气联合法舒地尔治疗老年肺心病伴呼吸衰竭的临床价值。方法将我院老年内科收治的老年肺心病伴呼吸衰竭患者42例作为研究对象，按照治疗方式划分为2组，对照组（n=21）行无创通气治疗，观察组（n=21）基于对照组加用法舒地尔，对比两组临床疗效。结果观察组治疗总有效率为85.7%，对照组为61.9%，对比差异有统计学意义（P＜0.05）。结论无创通气联合法舒地尔用于治疗老年肺心病伴呼吸衰竭患者临床价值明显，可有效改善心肺功能，值得推广。

简介：【摘要】目的：研究激励式护理对无创通气治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者康复的影响。方法：选取本院自2018年3月至2020年3月收治的120例无创通气COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者作为研究对象，随机分为研究组（60例）和对照组（60例），将常规护理应用于对照组患者中，在常规护理的基础上将激励式护理应用于研究组患者中，观察并比较两组患者的SAS评分和SDS评分以及患者的肺康复行为。结果：研究组患者的SAS评分（22.15±3.13）和SDS评分（24.46±2.96）均优于对照组患者的SAS评分（45.24±2.35）和SDS评分（46.24±3.24）（p

简介：【摘要】目的 分析重症肺炎合并呼吸衰竭患者采用无创通气治疗的临床疗效及血气指标。方法 选取本科室于2018年9月-2020年6月期间收治的78例重症肺炎合并呼吸衰竭患者，依据数表法进行分组，分为对照组（39例）与研究组（39例），其中对照组采取传统有创通气治疗，研究组则采取无创通气治疗，比较分析两组的临床疗效及血气指标。结果 治疗24h后，与对照组相比，研究组的心率、呼吸频率、二氧化碳分压水平更低，氧分压水平更高（P

简介：摘要：目的：探讨在无创通气治疗新生儿呼吸窘迫综合征中运用护理干预的效果。方法：选取新生儿呼吸窘迫综合征60例作为研究对象，随机均分为观察组与对照组各30例，其中对照组采用常规护理，观察组采用护理干预方法，对比两组患儿血气结果以及并发症出现率。结果：经过护理干预后，观察组的血气结果明显优于对照组；观察组并发症出现率显著小于对照组（P＜0.05）。结论：无创通气治疗新生儿呼吸窘迫综合征过程中，采用护理干预手段，能够改善患儿血气指标，并且降低并发症出现率，具有理想的应用效果。

简介：摘要：目的观察护理干预在无创通气治疗新生儿呼吸窘迫综合征中的应用效果。方法选择本医院2017年1月至2019年6月收治的新生儿呼吸窘迫综合征患儿64例，将患儿随机分成常规护理组与护理干预组，每组32例，分别采取常规护理和护理干预的方式。对护理后两组患儿的动脉血气结果进行分析比较，包括血氧分压、氧饱和度、二氧化碳分压等。对患儿非计划脱机情况、呼吸机相关性肺炎等并发症发生率进行统计，对患儿ICU滞留时间进行观察和比较。结果干预组患儿氧分压及氧饱和度高于对照组，二氧化碳分压、非计划脱机率、呼吸机相关性肺炎发生率均低于对照组，ICU滞留时间短于对照组，差异有显著性（P＜0.05）。结论通过对患儿实施护理干预，明显改善患儿动脉血氧分压、氧饱和度、二氧化碳分压，降低无创通气相关并发症发生率，缩短患儿滞留ICU时间。

简介：【摘要】目的：分析集束化护理在慢性阻塞性肺疾病患者无创通气中的应用情况。方法：选取2020年10月—2021年10月我院收治的慢性阻塞性肺疾病患者60例，按照随机数字方式分为观察组与对照组，观察组应用集束化护理，对照组患者应用常规护理，对比两组患者的护理效果。结果：观察组患者肺功能状态明显优于对照组，观察组患者生活质量评分优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：集束化护理用于无创通气的慢性阻塞性肺疾病患者病情干预中，有利于改善其肺功能，促进其生活质量提升，具有较高的应用价值，值得推广使用。

简介：【摘要】目的：观察集束化护理干预在ICU急性左心衰竭无创通气病人中的应用效果。方法：选取我院ICU急性左心衰竭无创通气患者62例（2020年4月至2021年6月），随机分为集束化护理的观察组（31例）与常规护理的对照组（31例），观察患者恢复情况及满意度。结果：与对照组相比，观察组恢复时间短，满意度评分高，P＜0.05。结论：给予ICU急性左心衰竭无创通气患者集束化护理，能促进患者身体康复，且满意度高，值得借鉴。

简介：摘要：目的：对慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者采用经面罩无创通气治疗，观察其作用情况。方法：2021年5月--2022年4月为本次观察时间，采用数字表法的方式，将70例患者分为普通组和优化组，普通组采用常规治疗干预，优化组在常规治疗基础上开展经面罩无创通气治疗，观察两组动脉血气指标、呼吸频率和住院时间情况。结果：（1）普通组和优化组动脉血气指标情况对照中，治疗前两组指标水平无明显区别，治疗24小时后，PH差异不明显，优化组PaCO2、PaO2明显优于普通组，（t=12.201，p=0.012），两组结果有差异。（2）普通组和优化组治疗后呼吸频率和住院时间对照中，普通组呼吸频率为21.58±1.62（次/分钟）、优化组为18.42±1.34（次/分钟），普通组住院时间为10.75±1.48（天），优化组为6.49±1.06（天），（t=12.452，p=0.011），两组有差异。结论：对慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者采用经面罩无创通气治疗效果优越，值得推荐。

简介：【摘要】目的：分析护理干预在无创通气治疗新生儿呼吸窘迫综合征中的效果。方法：纳入符合要求的60例新生儿呼吸窘迫综合征者观察，时间在2020年8月~2022年1月期间，数字法分为两组，对照组常规护理，观察组进行护理干预，比较两组临床指标，观察其并发症情况。结果：观察组患儿氧分压（112.13±14.24）mmHg，血氧饱和度（97.12±3.24）%，二氧化碳分压（37.89±2.49）mmHg，优于对照组，P＜0.05；观察组并发症发生率比对照组低，合计为6.67%（2例），差异有统计学意义，P＜0.05。结论：无创通气治疗新生儿呼吸窘迫综合征实施护理干预措施可改善患儿血气指标，减少并发症，值得应用。

简介：摘要 目的 探讨无创通气治疗期间发生呼吸衰竭的弥漫性间质性肺病疗效。方法 选择2020年4月一2021年4月在该院进行治疗的期间发生呼吸衰竭的弥漫性间质性肺病患者64例，将患者随机分为普通组和实验组，每组32例。普通组患者行有创通气治疗，实验组患者行无创通气治疗，比较分析两组患者的恢复情况、临床指标及并发症发生率。结果 两组患者的呼吸率、心率、PaCO2、PaO2水平数据差异无统计学意义（t=24.479、3..292、2.650,P＜0.05）。实验组患者的住院时间、通气时间明显短于普通组,住院费用明显低于通组,差异有统计学意义(t=24.479、3.292、2.650,P＜0.05）。实验组患者的并发症发生率为3.13(1例),普通组患者的并发症发生率为25.00%(8例),实验组发症发生率显著低于普通组,差异有统计学意义(x2=4.010，P＜0.05)。结论 对诊疗期间发生呼吸衰竭的弥漫性间质肺病患者讲行无创通气治疗,可缩短住院时间、通气时间,减少者的经济压力,有效降低并发症的发生率,呈现出更显著的治疗效果。

简介：【摘要】目的：分析肺康复综合护理小组干预在慢性呼吸衰竭行无创通气患者中的应用效果。方法：2021.01.01-2023.11.25，筛选80例样本，随机分为2组，对照组：常规护理，观察组：肺康复综合护理小组干预，对比组间肺功能，护理满意度。结果：观察组肺功能指标水平、护理满意度均高于对照组（P＜0.05）。结论：肺康复综合护理小组干预在慢性呼吸衰竭行无创通气患者中的应用效果显著，值得推广。

简介：【摘要】目的：文章研究内容为慢性呼吸衰竭行无创通气患者疾病干预中肺康复综合护理小组的价值。方法：此研究设定时间2022年12月-2023年12月，被研究人员及例数：72例慢性呼吸衰竭行无创通气患者，研究所需方法数字表法，通过利用随机方法，将病人划分为对照与观察分别36例。对照组采取常规护理，观察组采用肺康复综合护理小组干预，分析比对此次研究中观察、对照组间护理满意情况评分和血气评分。结果：观察组PH、SpO2、PaO2水平高于对照组，PaCO2水平低于对照组（P＜0.05）；观察组护理满意度高于对照组（P<0.05）。结论：在慢性呼吸衰竭行无创通气患者疾病干预中实施肺康复综合护理具有显著的价值，该护理能够提升护理满意度，改善血气评分，促进疾病改善。

简介：【摘要】目的：分析肺康复辅助护理干预对慢性呼吸衰竭患者无创通气治疗效果的影响。方法：取2022年1月-2024年5月期间，收治的80例慢性呼吸衰竭患者，均给予其无创通气治疗，抽签法，将其分为对照组和观察组，每组40例，对照组采用常规护理，观察组采用肺康复辅助护理，对比组间呼吸困难程度和生活质量，护理满意度。结果：观察组mMRC、CAT评分低于对照组（P＜0.05）；观察组护理满意度高于对照组（P＜0.05）。结论：肺康复辅助护理干预对慢性呼吸衰竭患者无创通气治疗效果显著，值得推荐。

简介：现在，NIV已成为COPD急性加重的呼吸性酸中毒病人标准治疗的一部分；越来越多的证据支持给急性衰竭的低氧血症病人使用NIV。

简介：[目的]回顾性观察双水平正压无创通气（BiPAp）辅助治疗老年慢性充血性心力衰竭（CHF）患者的临床疗效。[方法]106例老年慢性充血性心力衰竭患者随机分为2组，对照组54例应用常规药物治疗，治疗组52例在常规治疗基础上加用BiPAP治疗。每次24小时，每天2次：治疗7天后分别观察并比较两组疗效、治疗前后NYHA心功能分级、左室射血分数（LVEF）及N端脑利钠肽前体（NT—proBNP）值。[结果]两组疗效、NYHA心功能分级、LVEF及NT—proBNP均较治疗前改善（P〈0．05或P〈0．01），但治疗组改善程度较对照组明显，两组间比较亦有显著差异（P〈0．05）。[结论]BiPAP辅助治疗老年慢性充血性心力衰竭效果显著，值得临床推广运用。