简介:目的对比原发性急性前列腺炎(spontaneousacutebacterialprostatitis,S-ABP)与经直肠前列腺穿刺相关前列腺炎(biopsy-relatedacutebacterialprostatitis,Bx-ABP)的临床以及微生物学特点。方法回顾性分析本单位自2006年至2014年间收治的135例急性前列腺炎患者的临床资料,根据临床症状、体格检查以及实验室检查确诊ABP,研究患者的临床症状改变、实验室检查以及药敏实验结果。根据患者的临床、实验室及生物学结果,将患者分成S-ABP组和Bx-ABP组。结果患者平均年龄(61.7±12.9)岁,135例患者中有57.8%的患者尿培养和(或)血培养阳性;而Bx-ABP患者的尿培养和(或)血培养阳性比例较S-ABP患者高(分别为66.7%和55.6%)。两组患者感染都以大肠埃希菌为主,但大肠埃希菌发生在Bx-ABP患者上的比例更高(88.9%比66.7%),超广谱B内酰胺酶(extendedspectrumBlactamase,ESBLs)细菌感染占Bx-ABP患者的64.7%,而S-ABP患者则为13.3%。与SABP患者相比,Bx-ABP患者的年龄更大、前列腺体积更大、前列腺特异性抗原(prostatespecificantigen,PSA)水平更高、体温峰值更高、发生败血症及抗药性细菌感染的概率更高。结论Bx-ABP患者发生败血症及抗药性细菌感染的概率比S-ABP的患者更高,针对临床穿刺后出现的急性前列腺炎应引起足够重视。
简介:摘要:目的:分析将优质护理应用于手术治疗前列腺增生症合并慢性前列腺炎患者中的效果。方法:选取2021年6月--2022年6月我院收治的采用手术治疗的前列腺增生症合并慢性前列腺炎患者72例进行分析,按照双盲法将患者分成对照组和观察组两组,并分别进行常规护理和优质护理,对比护理后两组患者的心理状态指标和临床护理结局。结果:经护理后发现,观察组患者的心理状态评价得分明显优于对照组,组间差异显著(P
简介:摘要通过对150例前列腺炎患者进行临床观察,对患者治疗过程中的心理问题进行整理、归纳、分析,采用心理干预、行为干预等方法,可提高患者的
简介:摘要:目的:分析全程护理干预在良性前列腺增生症合并Ⅲ型前列腺炎患者围手术期中的应用效果。方法:80例良性前列腺增生症合并Ⅲ型前列腺炎患者随机分两组各40例,对照组行围术期常规护理干预,观察组行全程护理干预。结果:护理前无差异护理后观察组患者焦虑、抑郁情绪评分更低(P
简介:摘要:目的:探究在良性前列腺对症合并Ⅲ型前列腺炎患者围手术期应用全程护理的应用效果。方法:试验时间段为2020年2月~2021年6月,选取这期间本院良性前列腺增生症合并Ⅲ型前列腺炎患者86例,将其客观性随机分为对照组与试验组,每组43例,对照组使用常规护理方法,试验组使用全程护理方法,比较两组护理干预后护理满意度和并发症发生率。结果:将两组护理满意度情况进行比较,对照组58.14%远远不及试验组93.02%,并发症发生率对照组39.53%明显高于试验组13.95%。两者差异具有统计学方面意义(P<0.05)。结论:在临床上对于良性前列腺增生症 合并Ⅲ型前列腺炎采用全程护理方法可以有效减少出现并发症发生率的概率,温柔的服务态度增进了护患之间的距离,提高了整体护理满意度,具有良好的护理前景,适宜在临床上进行推广应用。
简介:摘要:目的:解析在围手术期护理中,对良性前列腺增生症合并Ⅲ型前列腺炎患者,使用全程护理干预的效果。方法:从2022年1月到2023年5月,选70名良性前列腺增生症合并Ⅲ型前列腺炎病人作为研究的参与者,患者单双号抽取的方法进行分组,实施不同的护理方法,研究组(35人),全程护理干预,对照组(35人),常规护理,比较术后并发症,临床指标。结果:比较对照组,研究组护理效果更佳(P<0.05),术后并发症率降低(P<0.05)。结论:在围手术期护理中,对良性前列腺增生症合并Ⅲ型前列腺炎患者,使用全程护理干预的效果显著,降低术后并发症,具有临床价值。
简介:摘要:目的:解析在围手术期护理中,对良性前列腺增生症合并Ⅲ型前列腺炎患者,使用全程护理干预的效果。方法:从2022年1月到2023年5月,选70名良性前列腺增生症合并Ⅲ型前列腺炎病人作为研究的参与者,患者单双号抽取的方法进行分组,实施不同的护理方法,研究组(35人),全程护理干预,对照组(35人),常规护理,比较术后并发症,临床指标。结果:比较对照组,研究组护理效果更佳(P<0.05),术后并发症率降低(P<0.05)。结论:在围手术期护理中,对良性前列腺增生症合并Ⅲ型前列腺炎患者,使用全程护理干预的效果显著,降低术后并发症,具有临床价值。
简介:【摘要】 目的 探讨中医清腺术治疗慢性前列腺炎的临床疗效。方法 选择2021年3月~2022年8月在本院门诊收治的88例慢性前列腺炎患者,随机分为观察组和对照组,两组各44例。对照组采用常规药物治疗;观察组在对照组基础上增加中医清腺术治疗,3天1次,共治疗30天;比较两组患者治疗前后的NIH-CPSI评分、症状评分及EPS常规镜检结果差异性。结果 观察组有效率为93.18%,对照组为72.73%,2组有效率比较,差异有显著性意义(P<0.05);两组治疗前后症状量表评分情况比较:治疗后,两组疼痛不适感、排尿情况、生活质量3项分值以及NIH-CPSI总评分均较治疗前降低,差异均有显著性意义(P<0.05);观察组以上各项分值均低于对照组,差异均有显著性意义(P<0.05)。结论 中医清腺术治疗慢性前列腺炎是基于医用三氧在临床医疗领域大量研究基础之上结合传统中医疗法而提出的新思路,具有疗效好、痛苦小、费用低、无副作用的优势,值得临床进一步研究和使用。
简介:摘要目的研究良性前列腺增生(BPH)并发前列腺炎患者的前列腺液白细胞介素水平和前列腺特异性抗原(PSA)的相关性。方法回顾本院2014年7月到2018年1月本院收治的115例良性前列腺增生患者的临床资料,分析其并发前列腺炎的情况、前列腺液白细胞介素水平、总PSA(TPSA)和游离PSA(FPSA)及FPSA/TPSA。结果115例BPH患者中有76例并发前列腺炎,其中I级炎症37例、II级炎症25例、III级炎症13例。III级炎症组的炎症范围、炎症程度均显著高于I级、II级炎症组,差异均有统计学意义(P<0.05)。III级炎症组的IL-2、IL-6、IL-8、IL-10均显著高于I级炎症组、II级炎症组,差异均有统计学意义(P<0.01)。III级炎症组的TPSA、FPSA显著高于I级炎症组、II级炎症组,差异均有统计学意义(P<0.01);三组的FPSA/TPSA比较,差异无统计学意义(P>0.05)。经Pearson直线相关法分析,BPH并发前列腺炎患者的前列腺液IL-2与PSA、FPSA均无显著相关性(P>0.05);前列腺液IL-6、IL-8、IL-10与TPSA、FPSA均呈显著正相关(P<0.05)。结论BPH并发前列腺炎是患者PSA升高的危险因素,且患者前列腺液的IL-6、IL-8、IL-10水平与PSA存在良好的相关性,临床可据此进行BPH并发前列腺炎的诊断和治疗,以提高临床疗效。
简介:摘要目的探讨心理疏导联合多功能前列腺治疗仪治疗慢性前列腺炎的疗效。方法430例慢性前列腺炎患者,随机分为对照组和实验组各215例,对照组接受抗生素治疗、α1受体阻滞剂、中医中药等常规药物治疗,实验组在对照组的基础上,辅助以心理疏导联合多功能前列腺治疗仪的治疗,以临床症状、EPS检查及前列腺液细菌培养综合判定疗效,观察治疗效果。结果实验组总有效率为93.5%,对照组为71.6%,2组治疗后疗效比较具有显著性差异(P<0.05)。结论建议对CP患者在常规药物治疗的基础上,辅以心理疏导联合多功能前列腺治疗仪等多种疗法的综合治疗。
简介:摘要目的探讨良性前列腺增生合并非炎症性慢性前列腺炎的手术效果。方法2016年1月—2018年1月,随机选取我院收治的良性前列腺增生合并非炎症性慢性前列腺炎患者52例作为研究对象,全部患者行经尿道前列腺电切术治疗,分析研究患者治疗成功率、治疗前后前列腺症状(I-PSS)评分、前列腺炎症指数(NIH-CPSI)、最大尿流率。结果患者治疗后症状缓解率为100%;患者治疗后I-PSS评分、NIH-CPSI低于术前,最大尿流率高于术前,P<0.05。结论在良性前列腺增生合并非炎症性慢性前列腺炎患者治疗中,经尿道前列腺电切术治疗效果理想,可明显改善患者前列腺功能,提升患者尿流率,推荐推广。
简介:摘要目的探究合并前列腺炎的良性前列腺增生症的临床特征及其相互关系。方法本次研究对象选自我院2016年2月~2018年3月收治的80例良性前列腺增生症(BPH)患者,对其临床资料进行回顾性分析;按照病理检查结果分为单纯良性前列腺增生症组(33例)和合并慢性前列腺炎(CP)组(47例)。比较分析两组的临床特征。结果合并CP组患者的年龄、病程、PSA、前列腺体积、IPSS、QOL、AUR发生率、BPH相关手术治疗率等指标数值均显著大于单纯BPH组,而Qmax显著低于单纯BPH组,P<0.05,差异具有统计学意义。结论CP与BPH存在一定的相互关系,CP会加重BPH患者的临床症状,提高急性尿潴留发生率和增加相关手术的风险,治疗BPH的同时需要积极治疗CP。
简介:摘要目的分析前列腺增生症合并慢性前列腺炎的手术治疗价值。方法选取本院2014年1月—2018年7月接收的前列腺增生症合并慢性前列腺炎患者56例,由确诊先后分组,常规组28例采取药物治疗,实验组28例基于此采取经尿道前列腺电切术治疗,对比两组患者前列腺症状改善和并发症情况。结果治疗前,两组患者IPSS、NIH-CPSI评分对比无差异(P>0.05),治疗后,实验组患者IPSS评分、NIH-CPSI评分和并发症发生率明显低于常规组(P<0.05)。结论前列腺增生症合并慢性前列腺炎的微创手术治疗价值较高,能有效改善患者前列腺症状,避免和减少排尿障碍等并发症的发生,且安全性高,值得推广应用在前列腺增生症合并慢性前列腺炎患者中。