简介:摘要目的探讨根管治疗牙齿疾病的临床方法及疗效。方法将我院口腔科自2009年1月至2011年12月收治采用根管治疗的100例患者按照随机自愿的原则分成两组,试验组50(66颗患牙)例患者,对照组50(66颗患牙)例。试验组采用常规的多次根管治疗方法,对照组采用一次法根管治疗方法进行根管填充。两组患者在根管预备以及根管填充后均进行X光检测,两组患者在年龄、性别不存在差异具有统计学意义。结果根据对试验组与对照组患者术后1年的随访观察,试验组成功率94.00%,对照组成功率为90.00%,两者具有显著性差异,P>0.05。两组患者术后一周的疼痛评价中,试验组为0.3士0.2,对照组为0.6士0.4,两组患者无显著性差异,P>0.05。结论根管治疗牙髓炎和根尖周病疗效确切,值得临床推广。
简介:摘要目的通过对我院收治患者的病例资料和临床表现分析,讨论口腔根管治疗的治疗效果。方法选择2010年4月至2013年4月期间前来我院治疗的48例牙髓疾病和根尖周病症患者。48例患者均实施根管治疗,通过传统方式和逐步后退方式完成根管预备,并行牙胶尖和糊剂侧向加压方式实现根管填充,此过程中保证牙胶尖和根管器械都应完全符合国家相关标准。治疗前后都要对患者的患牙进行X线片拍摄,做好记录,之后按照线片显示全面评估根管预备工作完成情况和根管填充质量。结果130颗患牙中,恰填116颗,恰填率为89.23%;欠填4颗,欠填率为3.08%,超填10颗,超填率为7.69%。对所有患者实施根管治疗后,患者病情程度有了很大的缓解,130颗患牙中,121颗患牙治疗有效,占比93.08%,9颗患牙治疗无效,占比6.92%。结论目前,有关牙髓疾病和根尖周病的治疗中,能够保留患牙的较为有效的方式是实施根管治疗,这种治疗方式能够很大程度上缓解患者病情。
简介:摘要目的分析根管治疗期间发生疼痛的主要因素。方法回顾性分析2014年1月至2014年12月收治的270例根管治疗期间发生疼痛患者的临床资料,分析其根管治疗期间出现疼痛症状的主要相关因素。结果通过本次研究可以看出,270例接受根管治疗患者,在根管治疗期间出现疼痛39例,根管治疗期间疼痛发生率为14.4%。其中根尖周炎、牙髓坏死患者疼痛发生率高于急、慢性牙髓炎,差异有统计学意义(P<0.05);下颌后牙疼痛高于上颌后牙(P<0.05);根尖无因阴影者疼痛率高于有阴影者(P<0.05);术前有叩痛者疼痛率高于术前无叩痛者(P<0.05);无窦道患牙疼痛率高于有窦道者(P<0.05)。结论根管治疗期间发生疼痛现象与牙位、患牙情况以后操作者技术水平等因素有关。为了降低根管治疗期间患者疼痛发生率,操作者需不断提高自操作技术,并根据患者具体情况给予针对性治疗。
简介:摘要目的分析根管治疗失败的原因,以进一步提高根管治疗成功率。方法回顾393例根管治疗后失败病例,根据症状、体征和辅助检查,分析判断治疗失败的原因。结果欠充161例,超充48例,遗漏根管54例,冠折、冠部充填物松动或脱落30例,纸尖棉球遗留3例,根管侧穿2例,根折3例,器械折断5例,治疗期间的急症20例,术后疼痛肿胀67例。结论根管治疗失败的主要原因有治疗前对根尖病变程度认识不清,牙齿的解剖及病理学原因,根管充填不密合,欠填、超填、遗漏根管。纸尖棉球遗留、根管治疗期间的急症,根管侧穿、根折、根管预备及根管消毒不彻底、充填指针掌握不严格、牙体折裂、糊剂量过多、器械折断、根管台阶、继发龋冠渗漏、牙周病、术后疼痛肿胀、患者个体因素等原因,提出一些提高根管治疗成功率的建议。
简介:摘要目的探讨微创口腔根管治疗在牙体缺损的临床治疗效果。方法选取我院2017年12月至2018年10月收治的后牙体缺损患者90例进行研究,采用随机数字法将其分为对照组和观察组均45例患者,对照组采用常规治疗,观察组采用微创口腔根管治疗,分析对比两组临床治疗有效率及不良反应发生率。结果观察组不良反应发生率4.4%(2/45),发生牙龈炎1例、裂缝1例;对照组不良反应发生率17.8%(8/45),发生牙龈炎4例、裂缝4例,组间对比研究组明显低于对照组,P<0.05,x2=4.050。对照组患者对修整效果的总体满意率为77.78%,观察组为95.56%,其中,观察组十分满意为35例(77.78%),基本满意8例(17.78%),不满意2例(4.44%)。结论微创口腔根管治疗后牙体缺损的临
简介:摘要目的了解根管治疗后对牙体的修复方法。方法从2016年1月到2016年12月间在我院接受治疗的进行牙体修复治疗的病人中随机选取100名作为观察对象,将其平均分为实验组和对照组,其中实验组50名病人中包括27名男性和23名女性,共有60颗病牙,包括25颗前磨牙和35颗后磨牙;对照组50名病人中包括25名男性和25名女性,共有62颗病牙,包括30颗前磨牙和32颗后磨牙,对两组病人同时进行根管治疗,然后进行一周到半月间的监控,检查发现病人不再有叩痛或者不适的情况,然后对其进行修复,对照组进行复合树脂修复;观察组病人进行聚合瓷嵌体修复。结果经过治疗,实验组所有病齿中,有57颗牙齿修复成功,成功率为95.0%;对照组所有病齿中,有43颗牙齿修复成功,成功率为69.35%;实验组的成功率远远大于对照组。讨论通过对复合树脂修复和聚合瓷嵌体修复两种方法进行比较,我们发现,聚合瓷嵌体修复病人发生不良情况的概率远远小于复合树脂修复,同时修复成功的概率也远远大于复合树脂修复,应该在临床上进行推广。