简介：

简介：本文对公安行政处罚适用听证程序存在的问题及原因进行了分析,提出了可行的解决办法。

简介：摘要：作为一项实现公众民主参与的重要制度，听证制度已然成为现今行政程序法的核心部分。笔者从行政许可听证的含义着手，简要论述我国确立听证制度意义。其次，深刻、具体地对现行行政许可法中的听证程序进行探究讨论，我国的行政许可听证程序立法分散，没有统一的法典等等这些方面不仅制约听证会质量，也很大程度上影响听证会目的的实现，因此现行行政许可听证制度的完善刻不容缓。本文在分析行政听证制度存在的问题的同时，借鉴国外成功的立法实践经验提出具有针对性的完善措施，为健全我国行政许可听证程序规则提供一定意义的参考。

简介：<正>“经典公有制”目前无法实现;“传统的公有制”缺乏生命力;在现实的历史条件下,我们只能搞“现代公有制”。马克思提出的“在资本主义时代成果基

简介：

简介：美国内华达州运动委员会表示,他们将于近期举行前IBF超轻量级拳王扎伯·朱达的听证会。如果朱达想拿回其885000美元的支票,他就必须对裁判纳迪的无理行为做出解释。该委员会主任拉特纳说,他希望在听证会后再决定对朱达采取什么行动,是吊销执照还是罚款。"我希望尽快办这件事。"目前,朱达

简介：一说起上海的价格听证会，老百姓首先想到的便是物价又要上涨了。因为历次听证会“逢听必涨”，老百姓逐渐将听证与物价上涨等同起来，形成了习惯思维，甚至听证会尚未开始，便早早做好物价上涨的应对准备。

简介：在我国的执政理念越来越倾向倾听老百姓呼声的今天。听证会、座谈会、论证会等民意倾听会出现的频率越来越高了。这反映出执政当局的亲民与务实。然而在具体实施听证会措施时。还是有许多不尽如人意的地方。比如2005年国庆前夕广州市自来水价格改革方案听证会上。出现了“一面倒”的情形——35名听证代表中。有33名赞成自来水涨价。其中赞成从高涨价的代表有20名。超过半数。对此。虽然广州市物价局负责人连连表示“想不到”。但在我们无法知晓听证代表身份的情况下。这样的结果其实也让所有人想不通。难道老百姓的觉悟高到了涉及自己切身利益的问题时都能替对方说话的程度？听证会不应成为作秀场。听证制度不能流于形式主义。这是民意。必须要得到尊重。

简介：<正>《中华人民共和国行政处罚法》的颁布与施行,是我国民主与法制建设的一件大事,对于保障、监督行政机关有效地实施行政管理,保护公民、法人和其他组织的合法权益具有重要意义。《行政处罚法》设置的听证程序是一项新的制度,它赋予了当事人质证和申辩的权利,也是保证行政处罚客观性和公正性的重要措施。北京市工商局在朝阳区工商局开展了听证

简介：2018年12月21日,市场监管总局局长张茅签发市场监管总局第2号令和第3号令,公布《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》《市场监督管理行政处罚听证暂行办法》,自2019年4月1日起施行。

简介：不利于当事人及其委托的人发表诉讼意见,接着听取犯罪嫌疑人及其委托的人的意见,分别听取当事人及其委托的人的意见

简介：日前，江西省赣州市教育局下发通知，就全市农村义务教育学校布局调整工作作出进一步规范，要求各地切实规范撤并程序和行为，不得随意变更或调整。尤其要保障群众在学校撤并中的知情权和参与权。每次应召开听证会。

简介：<正>日前,浙江省武义县国家税务局根据被税务行政处罚人提出的听证要求,公开举行武义县国税系统首例税务行政处罚听证会。听证会上,调查人、当事人双方对违法事实证据和税务行政处罚建议进行了申辩和质证。从而保证了对该单位税务行政处罚的正确性,来自国税系统各部门及该县其他有关行政执法机关共30余人旁听了听证会。

简介：针对在食品卫生行政处罚适用较大数额听证规定中存在的矛盾、听证范围的狭窄及在紧急情况下听证规定的不足进行了讨论.为食品卫生行政处罚听证的立法提供建议.

简介：日前，国家版权局官方网站公布了《国家版权局就卡拉0K版权使用费标准征求意见》，首次明确提出版权使用费定价标准最高为12元／包房／天（含音乐与MV两类作品使用费）。在正式公告施行前，版权局向社会各界广泛征求意见，征求意见从2006年8月21日起至9月20日止。

简介：不起诉听证与人民监督员制度中对拟不起诉的案件的监督都是不起诉决定的事中监督制约机制。基于诉讼效率的追求及平等保障当事人的权利和巩固司法改革成果、降低改革成本的需要,有必要将两种机制加以整合,而整合的可能性则在于两种制度价值追求的一致性、功能定位的相容性和制度安排的可塑性。整合的目标是将两种制度在各自基础之上进行充分的改造,优化为一体化的不起诉事中监督制约机制。

简介：北京手机通讯资费是一些省市的两倍甚至更多，但无论是全国城市综合实力排名，还是在岗职工平均工资和城镇居居可支配收入，北京并不领先其他城市，广大消费者要求取消月租费、双向收费，降低每分钟收费标准的呼声此起彼伏。

简介：自然资源具有主体上的全民性和客体上的公共性特点,在自然资源使用权出让中引入公众参与具有正当性。听证作为公众参与最主要的方式之一,承载着民主功能以及行政决定合法化、科学化的任务。充分发挥听证功效,能够促使自然资源的科学合理利用。实践中,自然资源使用权出让中的听证制度并未得到真正的落实,究其原因,在于行政权封闭行使的惯性使然,公众存在集体行动的困境以及现有听证制度存在着先天不足。因此,行政机关需要植入行政民主理念,制定有关激励措施引导公众积极参与听证,完善听证程序,明确自然资源使用权出让中听证的适用范围,并探索建立行政公益诉讼制度等,充分发挥听证制度在资源出让领域的应然作用。

简介：

简介：