简介：死刑兴盛于刑罚的复仇时代,泛滥于刑罚的威慑时代,低迷于刑罚的等价时代,没落于刑罚的矫正时代,到今天刑罚折衷时代,被彻底废除死刑已开始提上日程。报复刑时代的某些痕迹至今仍在刑罚理论及百姓心中留有不可磨灭的影响。

简介：【摘要】随着《刑法修正案（八）》废除了13个死刑罪名，刑罚体系变革再次引起了我国社会的广泛关注。一部良好的刑法典,其刑罚的轻重衔接必须符合相对科学、合理的阶梯性结构，因此改变我国刑罚体系“死刑过重、生刑过轻”的现状显得尤为重要。本着罪责刑相适应的原则和立足我国国情、尊重历史、严谨地借鉴其他国家的经验，“减少死刑，延长生刑”是目前调整和优化我国刑罚体系的调整方向。【关键词】刑罚体系死刑自由刑一、《刑法修正案（八）》“减少死刑、延长生刑”的内容《刑法修正案（八）》废除了走私文物罪，走私贵重金属罪，走私珍贵动物、珍贵动物制品罪，走私普通货物、物品罪，票据诈骗罪，金融凭证诈骗罪，信用证诈骗罪，虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，伪造、出售伪造的增值税专用发票罪，盗窃罪，传授犯罪方法罪，盗掘文化遗址、古墓葬罪，盗掘古人类化石、古脊椎动物化石罪的死刑。这十三个罪名分布于《刑法》第三章“破坏社会主义经济秩序罪”，第四章“侵犯公民人身权利、民主权利罪”，第六章“妨害社会管理秩序罪”。这些犯罪具有以下两个方面的显著特点：第一，在法律性质上，都属于经济性、非暴力性犯罪。其中，前九种犯罪侵犯的客体为社会主义市场经济秩序和财产所有权，为经济性犯罪；后三种犯罪为侵犯社会管理秩序罪的犯罪，属于非暴力犯罪。第二，在司法适用上，都属于备而少用、基本不用的犯罪，其中有些犯罪，如传授犯罪方法罪和盗窃罪，自1997年全面修订刑法典之后，就基本没有适用过。

简介：2012年新修改的《刑事诉讼法》对最高人民法院的死刑复核程序作了修改，对高级人民法院复核死刑和核准死缓程序没有修改。因此，关于死刑复核程序，仍然存在很多的问题，法律规定的相关内容仍存在很多漏洞。从法条出发，研究死刑复核程序的概念、性质以及解决办法，旨在解决死刑复核程序存在的学理与实践问题。

简介：死刑的适用必须符合刑法总则与分则以及特别刑法规定的死刑适用条件的犯罪,死刑政策是死刑立法和死刑司法的,以死刑为主、规定唯一死刑包括绝对死刑的条文和罪名分别占死刑条文和死刑罪名的38.3%和48.6%

简介：死刑的存废引起了社会各界的关注,是一个内容广泛而深刻的问题.本文通过经济犯罪的相对性、不可避免性和经济犯罪人的智能性和死刑不可威胁性的特点分析了对经济犯罪人实行死刑的不合理性.另外,还从死刑的法理基础说明了经济犯罪中应当废除死刑.而且提出预防和控制经济犯罪中应当加强社会的综合治理,并加强对经济犯罪的资格刑和罚金刑的运用.

简介：　　(个人犯罪是人性苦难的体现,处死罪犯决不是人类的光荣而是充分体现了人类对于自身的无奈,应该尊重每一个死刑犯人的死亡尊严,让他们都像人一样死去.如果把处死罪犯看作是人类的隆重庆典,这比个人犯罪更为严重地体现了人性的罪恶.如果谁有意利用这种人性的苦准和罪恶达到自己的卑下目的,那只能说是人类的共司耻辱.)……

简介：分别在死刑条件中适用'罪行极其严重',而在死缓条件中适用'应当判处死刑',这表明立法者是在有意识地区分'应当判处死刑'与'罪行极其严重'两者的不同。从'应当判处死刑'与'不是必须立即执行'两者的关系上来看,'不是必须立即执行'是'应当判处死刑'的适用结果。区别死刑缓期执行期间的'故意犯罪'轻重,既缺少法律依据,同时也难以衡量死缓犯的主观恶性大小。

简介：美国联邦系统和保留死刑各州对死刑设置了广泛的救济渠道。就司法救济渠道而言，包括直接上诉复审和申请人身保护令两种；就行政救济而言，规定了向行政首长申请赦免的制度。研究美国死刑救济程序对我国死刑适用程序的完善具有很大的借鉴意义。

简介：<正>在美国,从联邦最高法院准许恢复由州法院处决死刑犯的1976年到1982年为止,执行死刑的步调很缓慢,一共处决不过6人,而1983年最高法院准许了法律程序上尚存有未解决的宪法问题的'赤裸裸'的死刑,该年的处决达到了5人,1984年增加到21人。1985年7月为止又已处决了15人,其中5人是德克萨斯州处决的。这个州还预定1985年8月中旬在一个星期的两天里处决4个人,这致使矫正厅长要求法院重新调整死刑的执行问题。1982年德克萨

简介：摘要：网络技术的发展以及法治意识的普及，让人们在网络生活中更多地接触到法律案件。而对于许多性质严重的法律案件，网民都表达出希望司法机关对罪犯处以死刑的价值观念。这种言论的危害体现在影响司法裁判，不利于社会形成正确价值观以及对司法制度公信力破坏的三个方面。网络发展以及网络集群的形成，公民个人的心理与价值观，群体心理的社会效益都该现象的出现都有一定原因。分析过后，本文提出宣传正确的适用死刑观念意识以及坚持独立司法不受舆论影响对该现象带来的社会危害进行改善。

简介：一、引言死刑是人类历史上最古老的刑罚之一."杀人者偿命"这一理念在我国不仅由来已久,而且是深入人心.这种极刑常常视为替苦主申冤,为社会伸张正义,实现公正的重要手段;另一方面,也一直被当作吓阻那些严重犯罪行为的最有效手段之一.无论如何,人类文明已经发展到了很高的层次,人类社会也日趋复杂,远非古代社会的社会状态那么简单.相应地,死刑作为处罚罪犯的刑罚就日益显得不人道,甚至残忍,在预防犯罪方面也并不比其它刑罚手段更有效.因此,取消死刑日渐成为国际社会的主流.二次世界大战以后,国际法学界通过限制死刑的适用范围来逐步达到最终取消死刑,如把怀孕妇女,未成年人和老人排除出去,而且不断减少适用死刑的严重犯罪的种类①.近几年,我国也有一些学者开始了这方面的思考,呼吁取消死刑.特别是冤假错案时有发生,无辜公民被判处死刑,而真凶却逍遥法外,"人死不能复生",为许多家庭和社会造成了不可挽回的伤痛和损失.死刑的种种弊端使它有时成为损害人权的工具了.

简介：有性格，也有靠山2018年3月28日，张中生因受贿、巨额财产来源不明罪一审被判处死刑。从央视播出的庭审画面看，时年66岁的张中生头发已经全白。

简介：死刑问题尤其是死刑存废问题已成为中国刑事领域的热点话题之一。死刑的存废与增减根本上受制于民意，这种民意的重要体现就是“杀人偿命”的观念。中国历史上既广泛存在着“杀人者死”的法律规则，也大量存在着“杀人偿命”的观念、意识。实际上西方社会也有“杀人者死”的报复刑观念。因此，要废除死刑，民意是一个绕不过的山，必须向老百姓宣传、并逐渐普及实行死刑的弊端，使老百姓不再处于对死刑的迷信与狂热之中，从而理性地、平心静气地接受废除死刑的理念。

简介：死刑案件是对社会治安和军队建设危害最严重的重大案件。如何确保办案质量,把每一起死刑案件办成铁案?今年5月28日至6月3日,解放军军事法院在京召开了审理死刑案件座谈会,紧紧围绕这个议题,进行了较为深入、系统的研究和探讨。

简介：死刑问题是当今国际社会所共同关注的刑法问题之一，而其受到诘难的重要理由在于其反人道性。本文以“人道主义”为基线和评判标准，从刑罚人道主义、死刑的一般预防目的、刑罚的人道关怀三个方面对死刑进行逐一考察并得出基本结论：死刑是残酷的、不人道的以及蔑视人权的首要刑罚手段，是违背刑罚人道主义的；死刑的适用超过了罪与刑的相当性，一般预防不应成为我国刑罚的目的，更不应成为我国适用死刑的理由；减少乃至废止死刑的适用是刑罚人道关怀的要求。因此，笔者认为死刑有逐出刑罚体系的可能性与必要性。

简介：自我国引入刑事和解制度以来,由于长时间缺乏统一立法,致使各地司法实践中的适用范围不尽一致,从轻刑案件到重罪案件,甚至扩展到死刑案件的刑事和解探索。没有明确法律限定的刑事和解实践,引发了来自理论界甚至实务部门的诸多争论和探讨,尤其是包括死刑案件在内的重罪案件和解,更是受到广泛质疑。死刑案件刑事和解的大范围适用,必然会导致其弊端的扩大和对刑事和解制度的失控、民众一时间无法接受、相对稳定的法环境被破坏等不良影响。当然,我们不能绝对排除死刑案件中限制性适用刑事和解,可以在一定范围内的死刑案件中适用刑事和解制度。

简介：＂慎用死刑＂是契合我国社会发展和法治进步的必然选择。它不仅强调死刑适用的合理性、节制性,还强调死刑适用的慎重性与不得已性,并侧重于对死刑审判的质量提出要求。为切实贯彻慎用死刑之政策,需要在严格掌握死刑适用标准的基础上,合理衡量案件情节,以罪中情节作为决定死刑适用与否的首要依据,以罪前、罪后情节作为其必要补充,并适当参酌舆情民意,努力追求法律效果与社会效果的有机统一。

简介：

简介：我国刑法没有采用绝对确定法定刑的模式规定毒品犯罪的死刑,毒品犯罪死刑适用的法定标准是刑法总则第48条规定的＂罪行极其严重＂。何谓毒品犯罪的＂罪行极其严重＂,如何在毒品犯罪的死刑适用中实现罪刑均衡,并且使死刑与犯罪人的人身危险性相适应,这些问题的解决只能通过对毒品犯罪的量刑情节进行分析考虑。

简介：死刑复核程序是我国刑事诉讼中的一项特殊程序，它在严格适用死刑，防止锚杀、滥杀，保障人权等方面具有重要意义。由于司法实践中死刑核准权的下放，以及我国当前立法中存在的一些问题，死刑复核程序名存实亡，进一步规范与改进死刑复核程序已成为社会共识。