简介：对刑事和解的适用范围，大概有这么四种主张：一是认为刑事和解适用范围侧重于轻微刑事案件和未成年人犯罪案件，也就是可能判处三年以下有期徒刑的轻微案件和未成年人犯罪案件。这种主张是具备充分的法律依据的，即我国《刑事诉讼法》第172条、《人民检察院刑事诉讼规则》第291条、《人民检察院办理未成年人犯罪案件的规定》第21条以及第13条第2款、《最高人民检察院关于在检察工作中贯彻宽严相济刑事司法政策的若干意见》第12条等。

简介：行政自行强制执行和解制度是现代民主政治的产物,它的完善与否与公民权利能否得到充分保障息息相关。虽然司法实践中和解制度得到一定的发展,但是我国目前相关制度还很不完善。和解制度的构建面临着理论与实践的双重难题。在此现状的基础上,要构建我国行政自行执行中的和解制度,需要通过对和解制度的理论基础、国内现状、国外相关制度进行思考及分析。

简介：7月4日，华锐风电与苏州美恩超导、美国超导公司、美国超导WINDTEC有限责任公司签订旨在完全及最终解决公司与超导全部案件的《和解协议》，将向苏州美恩超导支付5750万美元。至此，这场耗时7年的诉讼大战，画上了句号。

简介：对＂非法证据＂的概念进行界定是研究和正确运用非法证据排除规则的前提和基础。因此对＂非法证据＂的概念的把握和界定意义重大。对＂非法证据＂概念及本质若无清醒的认识,就难以科学地构建和有效地运用非法证据排除规则。基于此,本文对＂非法证据＂的概念进行了解构和分析,对传统观点进行了反思,并将与＂非法证据＂相关的概念——＂瑕疵证据＂进行了区分,对非法证据的取证手法进行了进一步分析,以期对实务部门正确理解和运用非法证据排除规则提供借鉴和参考。

简介：敬爱的童爷爷：您好！我是一名副班长，平时要求自己比较严格，学习成绩在班里也能名列前茅。可是我最近我感到自己在班里没什么人缘，好像大家不如以前了。

简介：构建社会主义和谐社会，就是要妥善解决社会纠纷，化解社会矛盾，稳定社会秩序。为此必须加强对冲突解决方式的探索和研究。刑事和解作为一项旨在恢复被犯罪行为所造成的破坏，通过沟通、赔偿最终解决刑事纠纷的机制，为我们多元化处理轻微刑事案件带来了一种新思路。

简介：一、破产和解的特点和意义破产和解是指由债务人发动，在法院的主持下，债务人与债权人就债务的清偿延期、债权减免、利息减让等债务让步事项达成协议，从而避免债务人受宣告破产的制度。破产和解与一般的民事和解相比较，有以下特性：第一，破产和解必须在法院的主导下进行．其结果对债务人和所有的债权人均有约束力。第二，破产和解由一系列步骤构成，包括债务人提出和解申请并提交和解协议草案、法院裁定公告、和解债权人会议表决通过、法院认可等，法律对每一步骤的条件、方式和效果都有规定．当事人必须遵守。

简介：基于对检察刑事和解的实证研究,我国应当规范检察刑事和解,尽快完善刑事和解的立法规定,建立刑事和解适用所需的配套制度,以使其体现自身的合理价值。

简介：为了保证人民检察院在审查逮捕和公诉工作中依法正确办理当事人达成和解的轻微刑事案件,最高人民检察院于2011年2月9日印发了《最高人民检察院关于办理当事人达成和解的轻微刑事案件的若干意见》（以下简称《意见》）,该《意见》廓清了人民检察院在办理当事人达成和解的轻微刑事案件中应遵循的指导思想,明晰了检察机关在处理上述案件时的工作要求和工作程序。全国各级检察院在批捕、公诉环节按照《意见》要求进行了积极的司法实践,也取得了一定的成效。当然,也发现了一些问题和不足。文中尝试对司法实践中发现的问题进行总结,并提出一些粗浅的对策,以期更好地实现刑事和解（这里作者将＂检察机关办理当事人达成和解的轻微刑事案件＂的作法暂称为＂办理刑事和解案件＂）所要达到的维护社会公平正义、促进社会和谐稳定的制度目标。

简介：自我国引入刑事和解制度以来,由于长时间缺乏统一立法,致使各地司法实践中的适用范围不尽一致,从轻刑案件到重罪案件,甚至扩展到死刑案件的刑事和解探索。没有明确法律限定的刑事和解实践,引发了来自理论界甚至实务部门的诸多争论和探讨,尤其是包括死刑案件在内的重罪案件和解,更是受到广泛质疑。死刑案件刑事和解的大范围适用,必然会导致其弊端的扩大和对刑事和解制度的失控、民众一时间无法接受、相对稳定的法环境被破坏等不良影响。当然,我们不能绝对排除死刑案件中限制性适用刑事和解,可以在一定范围内的死刑案件中适用刑事和解制度。

简介：<正>和解制度在各国民事诉讼立法中均有明定。它对于促使当事人双方通过自行协商解决争议具有积极的作用。但就我国目前情况来看,除1986年12月2日通过并公布的企业破产法(试行)已对破产诉讼中的和解问题作了较为详尽的规定以外,民事诉讼法(试行)(以下简称民诉法)仅在第46条、第51条以及第181条中涉及和解问题。因此,作为一项必可少的诉讼制度来说,不免过于笼统、抽象而难以适应诉讼实践的客观需要。另外,从我国民事诉讼法学的现状来看,对于和解问题也缺乏系统研究,学者著述中极少专门论及,这不能不说是一个不足。为此,有必要从理论上对和解问题加以探讨,并为立法机关日后修订民诉法、完善和解制度提出具体的立法建议。

简介：笔者经历过一个案例:甲与乙系同一村委会村民,居住在同一条街道,对门相望,关系要好。2000年7月的一天,甲与乙共同参加完一合同谈判,回家途中,甲因酒后驾驶与前车相撞,致使乙受重伤昏迷,送医院五天后仍不醒,不治身亡。在此先不讨论甲要承担的刑事责任。案件发生后,笔者作为乙方的亲属,既是学过法律的大学生,又是在司法机关工作,就被专门请回去作为与甲方谈判的主要代表。在翻阅了有关法规后,参照政府

简介：刑事和解制度是指犯罪行为发生后在司法机关的帮助下,加害人和被害人直接商谈,就认罪、赔偿、道歉等问题达成协议,解决刑事纠纷的做法。这一制度存在的意义在于提高刑罚效益、节约司法成本、化解社会矛盾、促进社会和谐、保护加害人和被害人的利益、实现加害人的再社会化,在我国,不仅有必要借鉴,而且是可行的。

简介：2012年1月1日起开始生效实施的《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关实施行政强制执行可以与当事人达成“执行协议”，这是对我国行政强制执行制度的一项变革，是我国首次在行政强制执行的立法中明确执行和解制度。“执行协议”使行政执行方式在权限范围内更加灵活，更加柔和，改善了原有行政强制执行方式过于单一和强硬的不足，有利于行政机关与行政相对人进行沟通，化解矛盾，减少社会冲突，促进社会和谐。但《行政强制法》第四十二条的规定过于笼统，未对执行协议的期限、适用程序等予以明确规定。

简介：2012年大化县人民检察院在刑事和解工作中创新和解工作方法，运用政策攻心法、释法说理、借助外力法、换位思考法等方法，成功和解各类轻微刑事案件8件8人，和解成功率达100％，达到了化解纷争、促进和谐的目的，取得良好社会效果。

简介：从执行和解协议当拥有诉权的实现需求出发，分别从增强执行和解协议的权威性、增进和解纠纷解决的公正性以及增强执行程序效率性三方面入手，阐述赋予执行和解协议以独立诉权所具必要性。同时，围绕当前法律界就执行和解协议应否拥有诉权所持的两种观点进行充分剖析，并着力就否定性的观点进行评论，进而明晰执行和解协议当拥有独立诉权。在此基础上，分别就民事诉讼中所存在的三种诉的类型进行阐述，并揭示出当前把给付之诉赋之以执行和解之诉所存在的种种弊端，进而提出将确认之诉与之配套的路径设计理念。最后，从提起该诉的可能性和必要性的角度，明确执行和解之诉的启动权当由申请执行人独自享有。

简介：摘要随着社会和经济的发展，我国的城市化进程也取得了快速的发展，路桥工程的数量也与日俱增。但是当前路桥施工中经常出现各种病害，这些病害不仅对路桥的质量造成影响，同时也对通行车辆和同行人员的安全也构成威胁，笔者结合自身的经验，就路桥施工中病害原因和解决对策阐述一下自己的见解。

简介：公诉阶段的刑事和解是通过被害人与被告人之间的协商，化解被害人与被告人之间的矛盾，在打击犯罪的同时实现社会关系的修复，并且在司法实践中呈现出成本低、效率高、效果好、稳定性强等诸多优点。刑事和解虽然体现了被害人和被告人在私权利层面的协商，并且以私法协议的方式予以固定，从而呈现出公法私法化的特征，但在本质上仍然是构建干公诉制度框架之内，公诉权作为一种公权力，在刑事和解中仍扮演着极为重要的权力角色。

简介：为了保证执行和解协议可以顺利履行，申请执行人往往会要求在和解协议中设定担保。然而由于相关规定的缺位，执行和解中的担保行为的效力在司法实务界莫衷一是。执行和解担保从性质上看属于独立的担保合同。执行和解担保和执行担保二者最大的差异在于被执行人到期不履行义务后申请执行人寻求救济后产生的法律效果不同。执行和解协议上的内容与判决所确定的内容不一致，执行和解担保的是执行和解协议的内容，所以既判力不应及于执行和解协议中的担保人。目前司法实务中对民事执行和解担保法律效力的认定不统一，亟需完善我国执行和解担保制度，赋予执行和解担保强制执行力的法律效力，规范民事执行和解担保制度程序，完善执行和解担保的救济途径，保障当事人的程序选择权。

简介：今天我们已进入一个价值多元化的时代，然则其理论基础价值多元主义却有着不可避免的内在紧张——一元与多元，与逻辑悖论——普遍与特殊，并有着滑向相对主义的危险。走出多元主义的这种困境，可能的出路在于在反基础主义的视野中，在实践中解决价值的冲突。