简介:摘要目的探讨针对自发性气胸患者,在实施胸腔闭式引流过程中,观察临床给予护理干预后获得的效果表现。方法选择我院2012年12月-2014年12月自发性气胸患者95例。针对所有患者实施胸腔闭式引流。在此过程中配合给予临床护理干预,设为观察组。同期选择自发性气胸患者95例作为对照组。观察完成护理后分别获得的临床效果。结果观察组所有自发性气胸胸腔闭式引流患者完成护理干预后,患者肺复张时间为2天-27天,平均时间为(6.9±2.5)天。未表现出死亡的患者。所有患者全部成功治愈,对患者进行为期7个月-3年的出院随访,患者未表现出疾病复发的情况。在上述几方面,同对照组患者进行比较,表现出显著差异(P<0.05)。结论针对自发性气胸胸腔闭式引流患者,临床给予护理干预,有效促进气体排除以及吸收,促进裂口早期愈合,临床表现出较高的安全性以及成功率。
简介:摘要目的观察研究微创胸腔闭式引流治疗创伤性气胸的疗效。方法选择2014年5月至2017年6月于我院就诊的创伤性气胸患者120例者,所有患者按照不同的引流术分配为研究组与常规组两组,每组各60例患者。研究组患者选择微创胸腔闭式引流术进行治疗,常规组患者选择传统胸腔闭式引流术治疗进行治疗。记录对比两组患者手术相关情况。结果根据研究结果显示,研究组患者的肺复张时间与常规组患者对比无明显差别(P>0.05);研究组患者的穿刺完成时间、拔管时间、平均住院时间显著短于常规组患者(P<0.05),VAS评分状况显著低于常规组患者(P<0.05)。结论相对于传统胸腔闭式引流术而言,微创胸腔闭式引流治疗创伤性气胸能够显著缩短患者的穿刺完成时间、拔管时间、平均住院时间,同时也能降低患者的术后疼痛程度,因此更值得临床应用与推广。
简介:摘要目的探讨细管胸腔闭式引流在原发性气胸患者治疗中的安全性及疗效。方法回顾笔者所在胸外科2015年1月至2015年12月收治的采用细管行胸腔闭式引流治疗原发性气胸患者41例,统计治疗有效率及常见并发症的发生率。结果所有病例均一次性置管成功,无重复置管,其中39例肺完全复张,顺利拔管,2例病人持续漏气>7d,行VATS肺大泡切除术,术后证实肺尖细小肺大疱及疱性改变;3例病人出现堵管,经冲洗及灭菌导丝再通,均达到通畅引流,肺复张后顺利拔管。结论利用细管行胸腔闭式引流治疗原发性气胸,不仅具有良好的引流效果,同时具有安全、创伤小、操作方便、易护理、并发症少、病人感觉舒适度高等优点,值得临床推广。
简介:目的在胸腔闭式引流过程中,寻找一种能使病人主动排气、排液而不增加痛苦的方法.方法选择60例胸腔闭式引流的病人,随机分成2组,即观察组30人和对照组30人,对照组仅按常规护理,观察组在常规护理的基础上指导病人吹气球,对照两组病人排尽胸腔内积气、积液及肺复张的情况、胸管留置的时间.结果观察组胸腔内积气、积液的排出,肺的复张等效果明显优于对照组,胸腔引流管留置的时间明显短于对照组,p<0.01.结论胸腔闭式引流术后吹气球能增加胸腔内的压力,促进胸腔内积气、积液的排出,进一步促进肺的复张,从而缩短胸腔引流管的留置时间,促进病人早日康复,方法简单,病人乐于接受,直得推广应用.
简介:摘要:目的 研究分析胸腔闭式引流治疗结核性胸膜炎的临床疗效。 方法 本次研究选取 2018 年 12 月 -2019 年 12 月在我院进行结核性胸膜炎疾病治疗的 70 例患者进行分析,其中的 35 例患者采用胸腔闭式引流治疗,并将其看作实验组;另外 35 例患者采用常规的穿刺抽吸胸水方法进行治疗,将其看作对照组;比较两组患者治疗 3 个月后的引流情况、胸穿数量、住院时间以及临床治疗有效率。 结果 实验组患者的胸水引流量以及减少程度明显优于对照组的患者,胸穿数量以及住院时间明显低于对照组,并且实验组患者的临床治疗有效率也比对照组高,比较具有统计学差异( P<0.05 )。 结论 利用胸腔闭式引流的方法对于治疗结核性胸膜炎疾病具有显著的效果,可有效提高患者的胸水引流量,减少胸穿数量和住院时间,具有较高的临床应用价值。
简介:摘要目的探讨临床上对胸腔积液患者实施系统护理干预措施的临床疗效。方法采取随机实验法,以我院收治的110胸腔积液患者为研究对象进行分析讨论,将患者随机均分为实验组和对照组对实验组患者实施系统护理干预措施,对对照组患者实施常规护理干预措施,观察一段时间后两组患者的临床恢复情况。结果经过一段时间的护理后发现,实验组患者的住院时间和留置时间明显少于对照组,同时实验组患者的并发症发病率明显低于对照组,结果差异明显,在临床上具有统计学意义。结论在临床上对胸腔积液患者实施系统护理干预措施,可以有效地缩短患者的留置时间和住院时间,降低了患者的并发症的发病率提高了患者的生存质量,在临床上具有广泛的推广意义。
简介:摘要目的探讨胸腔闭式引流术对胸腔积液的治疗效果。方法选取160例胸腔积液患者为研究对象,随机分为对照组和观察组。其中照组患者采取常规胸腔穿刺抽取胸腔积液,而观察组患者采取胸腔闭式引流术引流胸腔积液。治疗结束后,观察分析并比较两组患者的临床治疗效果、各相关指标及不良反应发生情况。结果①观察组患者采用胸腔闭式引流术的治疗总有效率为96.25%,明显高于对照组的治疗总有效率87.50%,以上差异具有统计学意义(P<0.05)。②观察组患者总引流量与对照组患者的总引流量相比,并无显著性差异(P>0.05)。而观察组患者积液吸收时间为(5.5±2.0)d、胸闷消失时间为(2.0±0.8)d、住院时间为(10.0±1.8)d都明显短于对照组,观察组患者胸膜增厚度平均为(5.5±2.1)mm明显薄于对照组,以上差异具有统计学意义(P<0.05)。③观察组患者无1例发生血胸、气胸及胸膜反应,仅有5例患者出现胸膜增厚,而对照组患者1例患者出现血胸、3例患者出现气胸、2例患者出现胸膜反应,高达21例患者出现胸膜增厚,即观察组患者的不良反应发生率明显少于对照组不良反应发生率,以上差异具有统计学意义(P<0.05)。结论闭式胸腔引流术具有创伤小、恢复快、并发症少等优点,可明显缩短治疗时间,为治疗胸腔积液患者的一种有效的方法,值得进一步在临床上推广应用。