简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的研究分析对尿常规检验患者施予尿液干化学检验法联合尿沉渣检验法的价值及效果。方法回顾性分析本院2015年5月-2018年6月收治的40例尿常规检验患者的资料，对全部患者施予尿液干化学检验法（A组）、尿沉渣检验法（B组）、尿液干化学检验法联合尿沉渣检验法（C组），观察比较其结果。结果A组红细胞检出率大于B组，白细胞检出率小于B组，C组红细胞检出率、白细胞检出率大于A组、B组，P＜0.05。结论尿液干化学检验法联合尿沉渣检验法在运用到对尿常规施予监测后，监测的成效较优。

简介：摘要：目的：探讨尿常规检验过程中应用尿液干化学检验法与尿沉渣检验法的临床价值。方法：选取我院收治的接受尿常规检验的患者共32例作为研究对象，获取尿液样本并将其96份，均分为三组，分别实施尿液干化学检验、尿沉渣检验法及联合检验措施，观察三组红细胞阳性检出率及白细胞阳性率。结果：联合检测法检测结果显著优于单一检测（P＜0.05）。结论：尿液干化学检验联合尿沉渣检验措施具有较强的临床应用价值。

简介：【摘要】目的：本文旨在分析尿常规检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用。方法：选择2022年3月－2023年3月收治的糖尿病患者100例，运用随机数字表法分为对照组（50例，实施尿常规检验）与实验组（50例，实施生化检验）。对比两组检验有效率。结果：实验组检验有效率高于对照组，有统计学意义（P＜0.05）。结论：相较于尿常规检验，生化检验能够提升糖尿病患者的检验有效率度，具有更高的诊断价值。

简介：【摘要】目的：研究尿液镜检联合尿液干化学检验在尿常规检验中的应用价值。方法：本次研究时间定为2020.12-2022.12，选取此时县人民医院医学检验科接收的尿常规检验患者200例进行分析。所有纳入者在尿常规检验时均进行尿液干化学检验、尿液镜检，并以病理结果为参考标准。记录不同尿常规检验方法的检验结果，计算其阳性检出率，并对诊断效能进行对照分析。结果：经过尿常规检验后，尿液干化学检验结果显示有191例为阳性患者，有9例为阴性患者；尿液镜检结果显示有192例为阳性患者，有8例为阴性患者；尿液镜检联合尿液干化学检验结果显示有199例为阳性患者，有1例为阴性患者。尿液镜检联合尿液干化学检验的阳性检出率高于两种检验方法单独检验（P＜0.05），结果显示对比有意义。尿液镜检联合尿液干化学检验的诊断效能高于两种检验方法单独检验（P＜0.05），结果显示对比有意义。结论：在为患者进行尿常规检验时，尿液镜检与尿液干化学检验均为常用检验方法，且二者联合应用检验的效果较好，有助于提高阳性检出率与诊断效能，为临床诊断疾病提供可靠参考依据，推荐使用。

简介：摘要：目的探讨分析在糖尿病诊断中行尿常规检验与生化检验进行诊断的价值。方法择取在 2017年 6月至 2018年 6月到我院就诊的 62例疑似糖尿病患者，经过病理诊断，其均确诊为糖尿病，随机划分为 31例甲组、 31例乙组，予以甲组行尿常规检验诊断，予以乙组行生化检验诊断，统计阳性、阴性以及检出率情况，并进行评价与对比分析。结果甲组检出阳性 25例，阴性 6例，阳性率为 80.65%；乙组检出阳性 30例，阴性 1例，阳性率为 96.77%，经比较，乙组检出率更高（ P

简介：【摘要】目的： 分析糖尿病诊断中尿常规检验与生化检验的应用效果。 方法： 选取 2017 年 1 月 -2019 年 10 月我院收治的 75 例疑似糖尿病患者，均对其进行尿常规检验与生化检验，与金标准检查结果对比，观察尿常规检验与生化检验检测结果。 结果： 生化检验敏感度为 93.10% 、特异度为 88.23% 、准确度为 92.00% ；尿常规检验敏感度为 80.00% 、特异度为 76.00% 、准确度为 78.67% 。 结论： 与尿常规检验相比，生化检验在糖尿病患者诊断中价值更高，其具有较高的诊断敏感度、特异度、准确度，有利于临床医师及时发现患者是否患有糖尿病，尽早干预治疗，阻止病情进一步发展。

简介：摘要：目的：在对糖尿病的检查诊断中，分别应用常规检验、生化检验手段进行对比观察，为临床深入研究提供参考价值。方法：从我院病例系统中随机抽取115例疑似糖尿病患者（抽取时间为2020年5月～2021年4月），对所有选中患者分别应用两种检验方式（即常规、生化检验），统计整理相关数据，比对两组数据对疾诊断的积极作用。结果：生化检验的准确率（91.30%）明显高于常规检验（78.26%），P＜0.05。结论：在对糖尿病的专业检查诊断中，常规、生化检验两种方式均能起到一定的积极作用，但生化检验效果明显更好，准确性更高，可见生化检验方案值得在临床上进行合理推广。

简介：【摘要】目的：评价在糖尿病诊断中使用尿常规检验和生化检验的价值。方法：选择我院在2020年7月至2021年7月期间接诊的92例糖尿病患者，根据随机数字表法进行分组，对照组与观察组各为46例，给予对照组尿常规检验，观察组给予生化检验，将两组糖尿病患者诊断的效果进行比较。结果：观察组的诊断准确率（100.00%）高于对照组（80.73%），观察组的漏诊率（0.00%）与误诊率（0.00%）均低于对照组（10.87%、8.70%），（P＜0.05）具有统计学意义。结论：在糖尿病诊断中采用生化检验的效果更佳，准确度较高，值得在临床中予以推广使用。

简介：【摘要】目的 对临床尿液检验中尿沉渣与尿常规检验方式的检验效果进行观察与对比。方法 从我院收治行尿液检验的患者中截取2021年1月-2021年12月尿液检验患者26例为研究对象，26例患者同时接受尿沉渣与尿常规检验；对最终检验结果进行对比与分析。结果 在标本取样时间、留标本时间、获取结果时间方面，尿沉渣检验同尿常规检验对比差异较小（P＞0.05）。在尿蛋白、白细胞、红细胞、结晶、管型检验阳性率方面，尿沉渣检验同尿常规检验对比差异较小（P＞0.05）。结论 临床尿液检验中，尿常规与尿沉渣检验均可满足临床相关检验需求，可对广大患者疾病诊断、鉴别及疗效判定等起到一定指导意义。

简介：【摘要】目的：探究对糖尿病患者应用尿常规检验和生化检验两种不同诊断方法对诊断结果的影响。方法：选取2019年1月－2021年12月于我院接受糖尿病诊断的患者200例，按照1:1随机分组法分为参照组100例患者应用尿常规检验，试验组100例患者应用生化检验，对比两组检查结果。结果：试验组检查准确率98.00%高于参照组检查准确率91.00%，p＜0.05；试验组患者各项血糖指标检查结果较参照组检查结果更精准，p＜0.05。结论：对糖尿病患者诊断中应用生化检验，能够有效提高诊断的准确率，减少误诊现象的发生，对保障糖尿病患者尽早发现病情有重要意义。

简介：【摘要】目的：对尿常规检验与生化检验在糖尿病诊断中的价值进行临床研究。方法：选取100例疑似糖尿病患者，该部分患者均于2020年6月——2021年6月在我院接受治疗，对这100例患者分别进行尿常规检验和生化检验。尿常规检验为对照组，生化检验为实验组。将两种化验方式的结果进行分析研究。结果：经检验，共有95例患者确诊糖尿病，另外5例为非糖尿病患者。而实验组检测出的糖尿病患者比对照组更多，有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探讨糖尿病诊断中应用尿常规检验与生化检验的效果。方法：根据我院2021.04~2022.04期间，收治的糖尿病患者，从中选择74例进行研究，以不同的检验方式对患者分组，37例以尿常规检验的患者为对照组，另外37例应用生化检验的患者为观察组，展开2组患者检验结果的对比分析。结果：观察组患者与对照组患者的诊断有效率相比之下，明显观察组患者更高，（P＜0.05）。结论：对于糖尿病患者的诊断，临床应用生化检验的确诊率要比尿常规检验高，可作为临床疾病诊治的有效参考依据，值得推广。

简介：【摘要】目的：研究尿液镜检联合尿液干化学检验在尿常规检验中的应用价值。方法：本次研究时间定为2020.12-2022.12，选取此时县人民医院医学检验科接收的尿常规检验患者200例进行分析。所有纳入者在尿常规检验时均进行尿液干化学检验、尿液镜检，并以病理结果为参考标准。记录不同尿常规检验方法的检验结果，计算其阳性检出率，并对诊断效能进行对照分析。结果：经过尿常规检验后，尿液干化学检验结果显示有191例为阳性患者，有9例为阴性患者；尿液镜检结果显示有192例为阳性患者，有8例为阴性患者；尿液镜检联合尿液干化学检验结果显示有199例为阳性患者，有1例为阴性患者。尿液镜检联合尿液干化学检验的阳性检出率高于两种检验方法单独检验（P＜0.05），结果显示对比有意义。尿液镜检联合尿液干化学检验的诊断效能高于两种检验方法单独检验（P＜0.05），结果显示对比有意义。结论：在为患者进行尿常规检验时，尿液镜检与尿液干化学检验均为常用检验方法，且二者联合应用检验的效果较好，有助于提高阳性检出率与诊断效能，为临床诊断疾病提供可靠参考依据，推荐使用。

简介：【摘要】 目的：探讨尿常规检验与生化检验在糖尿病诊断中的价值。  方法：选取2022年1月~2023年6月在本院接受检查的疑似糖尿病患者100例作为研究对象，所有患者分别进行尿常规检查、生化检验与联合检验。以临床综合诊断结果作为金标准，对比不同检查方法的诊断准确性、灵敏度与特异度，对比糖尿病患者与非糖尿病患者的总胆固醇（TC）、空腹血糖（FBG）、餐后 2h 血糖（PBG）、糖化血红蛋白（HbA1c）水平。   结果：生化检验的准确性、灵敏度显著高于尿常规检查，差异有统计学意义（P＜0.05），联合诊断的准确性、灵敏度显著高于尿常规检查，差异有统计学意义（P<0.05），同时高于生化检验，但差异无统计学意义（P>0.05）。 结论：针对糖尿病的临床诊断，生化检验诊断效果优于尿常规检验，尿常规检验与生化检验联合诊断有利于进一步提高糖尿病诊断准确率，从而为临床诊断与治疗提供参考信息。

简介：【摘要】目的 分析在糖尿病诊断中，尿常规检验、生化检验的应用价值。方法将本院在2023年4月～2024年4月确诊的84糖尿病患者作为研究对象，对其尿常规检验以及生化检验结果进行回顾性分析，检测结果分别为尿常规检验组，生化检验组，对比两组患者的诊断准确率。结果 生化检验组诊断准确率高于尿常规检验组，差异明显（P＜0.05）结论 应用生化检验，进行糖尿病患者的诊断工，与尿常规检验相比，诊断准确率更高，值得推广。