简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探究在诊断骨转移瘤时运用放射和CT诊断的临床应用价值。方法：选取我院在2018年12月—2019年12月收治的骨转移瘤患者共计74例，作为本次实验的研究对象。将其按照随机数表方法分为对照组和实验组各37例，对照组采用放射x线进行检查诊断，而实验组则进行CT诊断，对比两组患者的最终诊断准确率和各自检查方式的诊断价值。结果：肝癌、肺癌、乳腺癌、结肠癌等较易发生骨转移瘤，骨转移的常见位置有脊柱、四肢、肋骨、盆骨等部位，两组患者的骨转移分布情况无显著差异，不具有统计学意义（P＞0.05）；实验组的总检查准确率为97.30%远高于对照组的78,38%，结果的差异显著具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在诊断骨转移瘤时可首先选择CT诊断能够获得更高的诊断准确率，为后期患者的诊疗方案提供更多的参考信息。但如若患者骨组织出现病变，可联合x线放射诊断。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要： 目的 探讨急性左心衰患者的临床护理措施，为患者的抢救与护理提供依据。方法 选取我院内二科 2018-2019 年收治的 40 例急性左心衰患者进行回顾性分析。结果 所有患者经过及时抢救和精心护理，都转危为安，顺利出院。结论 对急性左心衰患者进行及时有效的抢救及临床护理可以有效的缓解患者的各种症状，控制病情的发展，提高患者的生存质量。

简介：【摘要】目的 :研究探讨重症脑出血患者的规范护理措施。方法：选取 100例我院于 2017 年 8月 -2018 年 5月收治的重症脑出血患者，应用随机分组的方式将其分为对照组与实验组，其中两者患者数均为 50。对照组患者给予常规护理，实验组在对照组基础上行全科护理措施，对比患者术后并发症发生率。结果：经对比，实验组患者并发症发生率明显低于对照组，该差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：在重症脑出血患者的护理过程中，只有应用更为全面、细腻的护理模式，才能保证整个护理的预后，改善患者的恢复效率。

简介：【摘 要】目的：分析全科医生治疗高血压临床措施。方法：选择2018年6月-2020年5月期间我院收治的89例高血压患者进行分组研究，依照双盲法完成分组，对照组与治疗组为组名。对照组的45例患者予以常规降压药的方法治疗，治疗组的44例患者予以全科医生综合治疗，评比临床治疗效果的不同。结果：比较治疗前后两组的DBP、SBP，其中治疗后低于治疗前；比较组间治疗后的DBP、SBP，其中治疗组低于对照组，数据方面统计学意义显著，P＜0.05。结论：全科医生治疗高血压效果良好，可显著降低血压水平，值得作为理想的治疗方案积极推广。

简介：摘要：目的： 本次实验将 针对无痛分娩的产妇加强护理支持，提升护理应用的满意度。 方法： 本次实验选取了 2019 年 1 月 -2019 年 12 月前来本院进行分娩的产妇为对象，其均选择无痛分娩，通过回顾式分析对 160 例产妇进行分娩结果讨论。对照组患者采用常规护理措施，观察组则为针对性护理，分析分娩疼痛度、依从率等指标。 结果： 从护理质量上看，观察组 产妇的总产程用时为（ 106.5±15.2 ） min ，对照组为 （ 166.1±16.3 ） min ， 组间对比差异较为显著，具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。与此同时，在护理依从性上，观察组更高，两组分别为 95.0% （ 76/80 ）和 88.8% （ 71/80 ），差异具有统计学意义。最后，在护理满意度的调查上，观察组产妇的满意程度评分为（ 91.7±2.5 ）分，明显高于对照组的（ 86.4±3.0 ）分，说明针对无痛分娩产妇实施针对性护理具有必要性。 结论： 采用 无痛分娩技术有利于控制疼痛度，而针对性护理支持可以缩短总产程，提升产妇分娩的满意率，具有重要意义。

简介：

简介：摘要：目的：探讨肿瘤病人PICC导管堵塞护理的应用效果。方法：选取我院收治的肿瘤患者118例作为研究对象，应用PICC导管分析导管堵塞情况及影响因素，提出可行的护理措施。结果：118例肿瘤患者，7例出现PICC导管堵塞，发生率为5.93%（7/118）。结论:通过积极有效的针对性护理对策可以有效降低PICC直管后导管堵塞的发生，值得应用。

简介：

简介：

简介：

简介：【摘 要】目的： 分析 ICU 患者镇痛镇静护理的相关措施和临床效果。 方法： 本次研究共选择 ICU 患者 90 例作为临床观察对象，将所有患者随机分为两组。观察组予以镇痛镇静护理，参照组予以常规护理。分析两组患者的护理效果。 结果： 参照组镇痛镇静有效率与观察组对比显著更低， P<0.05 ；参照组焦虑情绪评分较观察组显著更高。 结论： 针对 ICU 患者加强镇痛镇静护理，可有效改善患者不良情绪，缓解患者疼痛感，具有较好效果，值得进一步完善。

简介：【摘要】目的：探究小儿高热惊厥不同急救措施的效果。方法：选取30例于2018年6月-2019年6月收治的高热惊厥患者，随机分为观察组和对照组，对照粗采用常规急救措施，观察组采用急救加护理的措施。对比分析两组患者的急救措施效果就症状缓解时间。结果：观察组患者的急救措施效果（100.00%）显著优于对照组患者的急救措施效果（60.00%），P