简介：摘要目的探究恩替卡韦抗病毒治疗乙型肝炎肝硬化失代偿期的效果。方法选取我院在2017年1月至2017年12月收治的80例乙型肝炎肝硬化失代偿期患者作为研究对象，随机分为两组，每组40例，基础治疗的同时，对照组口服拉米夫定，观察组口服恩替卡韦，对比两组治疗效果。结果在HBVDNA转阴率上，观察组为65.00%（26/40），远高于对照组的35.00%（14/40），两组数据差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组ALB高于对照组，TBIL、ALT低于对照组，两组数据差异有统计学意义（P＜0.05）。结论乙型肝炎肝硬化失代偿期抗病毒治疗中应用了恩替卡韦，疗效显著，值得采纳应用。

简介：摘要目的研究分析急性牙髓炎两种根管治疗方式的效果情况。方法此次研究的对象是选取70例于2014年2月-2016年2月笔者所在医院接收的急性牙髓炎患者，将其临床资料进行回顾性分析，并将入选患者随机分为对照组（拔髓后给予根管治疗）与观察组（开髓失活术进行根管预备及充填），每组35例。观察两组患者术中情况及术后急性反应发生情况，并对患者随访6个月，观察两组治疗疗效。结果观察组疼痛发生率为7.9%，显著低于对照组的20.0%，差异有统计学意义（P<0.05）；术后3d，观察组急性反应发生率为10.5%，对照组为5.0%，两组比较差异无统计学意义（P>0.05）；对两组进行6个月的随访观察，结果显示观察组成功率为89.5%，对照组为92.5%，差异无统计学意义（P>0.05）。结论拔髓后根管治疗的近期效果及急性反应发生情况与活髓牙失活后根管治疗基本一致，但前者术中疼痛可显著减轻，具有推广价值。

简介：摘要目的观察评价恩替卡韦与保肝药物合用对肝硬化失代偿期患者的治疗效果。方法随机选取我院2016年12月-2018年3月期间治疗的88例肝硬化失代偿期患者作为观察对象，依照入院顺序将其分成观察组和对照组各44例。对照组采用常规保肝药物治疗，观察组采取恩替卡韦与保肝药物合用治疗，评价对比两组治疗效果及治疗前后患者肝功能指标。结果治疗后观察组患者临床治疗效果显著，其数据结果明显优于对照组（P<0.05）；同时观察组治疗后患者肝功能各项指标明显改善，其数据结果也明显优于对照组（P<0.05）。结论针对肝硬化失代偿期患者采取恩替卡韦与保肝药物合用治疗，可有效改善患者肝功能，提高临床治疗效果，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨急性失代偿性心力衰竭患者采用左西孟旦治疗的临床疗效以及不良反应情况。方法选取我院2017.01至2018.01接收的80例急性失代偿性心力衰竭患者进行研究，随机分为两组，对照组给予多巴酚丁胺治疗，观察组给予左西孟旦治疗，对比其疗效以及不良反应。结果观察组临床疗效为82.5%和对照组临床疗效为55.0%相比显著较优，而不良反应为10.0%显著低于对照组的25.0%，存在差异，P<0.05，有统计学意义。结论急性失代偿性心力衰竭采用左西孟旦治疗的疗效显著，不良反应较少，可推广应用在临床上。

简介：摘要目的观察分析个体化护理对乙肝肝硬化失代偿患者治疗依从性及生活质量的影响。方法选取2015年1月-2017年10月来我院治疗的50例乙肝肝硬化失代偿患者，按照患者入院治疗的次序平分为对照组和实验组各25例，对照组给予常规护理，实验组在此基础上配合健康宣教、饮食护理等方面的个体化护理，对比两组患者的治疗依从性、护理满意度以及生活质量情况。结果实验组的治疗依从性、护理满意度以及生活质量情况均明显优于对照组，积极因素较常规护理组具有明显的差异，P＜0.05。结论对乙肝肝硬化失代偿患者实施个体化护理，能够明显提高患者的抗病毒治疗依从性，提高患者的生活质量，因此，在临床中具有较高的应用价值。

简介：摘要目的观察个体化心理干预对乙肝后肝硬化失代偿期患者负性情绪及生活质量的影响。方法选取2014年11月至2017年3月我院收治的乙肝后肝硬化失代偿期患者80例，根据随机数表法分为观察组及对照组，各40例。对照组实施常规护理，观察组在对照组基础上加入个体化心理干预，观察并比较两组负性情绪及生活质量改善情况。结果干预后，两组患者负性情绪及生活质量均较干预前有明显改善，且观察组优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论乙肝后肝硬化失代偿期患者实施个体化心理干预，利于缓解患者负性情绪，促进治疗依从性及配合度提升，临床治疗效果增强，患者生活质量明显改善，临床护理效果显著。

简介：摘要目的分析拉米夫定联合阿德福韦酯治疗乙型肝炎肝硬化失代偿期的疗效和安全性。方法选取92例乙型肝炎肝硬化失代偿期患者作为研究对象，随机分为观察组和对照组，每组46例。患者在入院后均实施综合及对症支持治疗，对照组患者加用恩替卡韦；观察组患者加用拉米夫定与阿德福韦酯，比较两组治疗效果及不良反应情况。结果治疗后两组患者的各项血清指标均较治疗前显著改善（P<0.01），且观察组患者治疗后的各项血清指标均优于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）；观察组患者的各项治疗效果指标均优于对照组，差异均有统计学意义（P<0.01或P<0.05），两组患者治疗期间均无严重不良反应。结论拉米夫定联合阿德福韦酯治疗乙型肝炎肝硬化失代偿期的临床治疗效果较好，无严重不良反应，患者耐受性好，适合临床推广使用。

简介：摘要目的观察并比较拉米夫定、阿德福韦酯联用与恩替卡韦单药治疗乙型肝炎肝硬化失代偿期的疗效。方法随机从我院2012年3月到2016年2月间收治的乙型肝炎肝硬化失代偿期患者中选择出88例作为本次观察对象，按信封法将他们随机分成两组，对比组患者单用恩替卡韦治疗，实验组患者使用拉米夫定、阿德福韦酯联用的方法治疗，对比两组患者治疗疗效情况。结果实验组患者获得的治疗总有效率90.9%要高于对照组的72.7%（P＜0.05）；治疗后，两组患者各项肝功能指标和HBV-DNA定量值较之于治疗前均有显著改善，且实验组肝功能指标与HBV-DNA定量值要优于对照组（P＜0.05）。结论与恩替卡韦单药治疗比较，拉米夫定、阿德福韦酯联用治疗乙型肝炎肝硬化失代偿期的效果更好。

简介：摘要目的分析阿德福韦酯和拉米夫定联合用药与恩替卡韦单药治疗失代偿期乙肝肝硬化的疗效及安全性。方法选取我院2016年1月~2017年1月收治的失代偿期乙肝肝硬化患者86例，按照随机分配原则将其分为对照、观察组，各43例，对照组给予恩替卡韦治疗，观察组给予拉米夫定联合阿德福韦酯治疗，对比两组肝功能改善情况以及不良反应发生情况。结果治疗后两组TbiL、ALB、ALT等指标均显著优于治疗前（P＜0.05），但观察组与对照组进行比较差异不具有统计学意义（P＞0.05）；两组治疗期间均为出现不良反应。结论采用拉米夫定联合阿德福韦酯与单独采用恩替卡韦治疗代偿期乙肝肝硬化均具有显著疗效，均可有效改善患者肝功能且用药安全性高，但恩替卡韦单药治疗更加经济实惠，值得推广。