简介:[摘要]目的:比较新型抑酸剂钾竞争酸阻滞剂(P-CAB)富马酸伏诺拉生与传统质子泵抑制剂(PPIs)雷贝拉唑肠钠溶胶囊用于反流性食管炎的疗效及安全性。方法:回顾性收集2020年9月至2021年2月潍坊市人民医院诊断为反流性食管炎的患者80例,根据用药情况分为伏诺拉生组40例,雷贝拉唑组40例,比较2组的疗效的差异。结果:伏诺拉生治疗反流性食管炎,2周症状缓解情况较雷贝拉唑更良好,差异有统计学意义(P<0.05);8周症状、黏膜愈合指标等改善明显,较雷贝拉唑组差异无统计学意义(P>0.05);结论:富马酸伏诺拉生在治疗反流性食管炎2周症状缓解率高于雷贝拉唑,短期疗效优于PPIs,其8周黏膜愈合及症状缓解情况较雷贝拉唑无明显差异。
简介:摘要目的观察雷贝拉唑与奥美拉唑治疗内镜黏膜下剥离术(ESD)术后并发症的疗效。方法随机双盲将50例行ESD治疗的患者分为两组A组20例,给予雷贝拉唑20mg静脉注射,2次/日,疗程7日,后序贯口服雷贝拉唑20mg;B组20例,给予奥美拉唑40mg静脉注射2次/日,疗程7日,后序贯口服奥美拉唑40mg;比较两组腹痛,创面溃疡愈合,消化道出血及不良反应情况。结果两组腹痛缓解的时间比较差异无统计学意义(P>0.05),创面愈合在7d,14d时雷贝拉唑组与奥美拉唑组比较,差异均无统计学意义(P>0.05),不良反应比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论雷贝拉唑与奥美拉唑均能促进ESD术后创面溃疡的愈合。
简介:摘要目的探究对胃食管反流病患者采用埃索美拉唑与雷贝拉唑治疗的临床疗效。方法针对40例胃食管反流病患者采用埃索美拉唑治疗,并归为对照组,针对另外40例患者采用雷贝拉唑治疗,并归为观察组;两组共80例患者均为我院2013年1月到2016年5月间收治。结果比较两组患者的治疗有效率发现,观察组患者90.0%相对较高(对照组为87.5%),组间比较差异不具有统计学意义(P>0.05)。对照组不良反应发生率为5.0%相对较低(观察组为7.5%),两组比较没有明显差异,P>0.05。结论埃索美拉唑与雷贝拉唑治疗胃食管反流病的临床疗效比较发现,其均能够对患者起到较好的治疗效果,在疗效方面无明显差异,因此用药应该根据患者情况进行选择。
简介:目的:探讨依达拉奉、奥扎格雷与低分子肝素联合应用治疗急性脑梗塞的疗效.方法:将160例急性脑梗塞患者,随机分成对照组与治疗组,每组80例.对照组采用奥扎格雷及低分子肝素、血塞通等常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用依达拉奉两组基础治疗相同.根据神经功能缺损评分标准判定疗效.结果:治疗组显效率为87.5%,对照组显效率71.3%,P〈0.01.结论:依达拉奉联合奥扎格雷、低分子肝素联合治疗急性脑梗塞效果显著.
简介:摘要目的探讨依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗缺血性脑卒中的临床效果及安全性。方法选取2015年5月至2016年5月收治的缺血性脑卒中患者60例,随机将患者分为对照组和观察组,各30例,分别给予奥扎格雷钠、依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗。于入院时和治疗后7-14d,根据改良爱丁堡-斯堪的那维亚量表(SSS评分)、日常生活活动能力量表(ADL指数评分),比较两组患者神经功能缺损程度及日常生活能力,以及两组治疗的临床疗效及不良反应。结果观察组治愈率和总有效率较对照组均明显升高(53.33%比30.00%,93.33%比76.67%),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后14d的SSS评分较对照组明显降低9.1±4.4)分比(14.2±5.2)分,ADL指数评分较对照组明显升高(57.6±1.32)分比(30.6±10.8)分,差异有统计学意义(P<0.05);治疗期间两组均未出现严重不良反应。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗缺血性脑卒中能明显提高患者临床疗效,有利于患者神经功能及日常生活能力的恢复。
简介:[摘要]目的:对比研究雷贝拉唑与奥美拉唑分别联合克拉霉素、阿莫西林治疗胃溃疡的临床效果。方法:入选患者114例,从2020年5月-2022年5月我院收治胃溃疡患者中选取。入选患者被分入两组,对照组57例,治疗方案为奥美拉唑联合克拉霉素、阿莫西林;研究组57例,治疗方案为雷贝拉唑联合克拉霉素、阿莫西林;对比两组治疗效果与发生不良反应情况。结果:对比两组治疗效果,研究组96.49%,对照组71.93%,研究组总有效率在两组中更高,P<0.05;对比两组发生不良反应情况,研究组5.26%,对照组33.33%,研究组发生率在两组中更低,P<0.05。结论:与奥美拉唑联合克拉霉素、阿莫西林相比较,雷贝拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗胃溃疡获益理想,而且安全系数高。
简介:摘要目的探讨联合应用奥扎格雷钠和依达拉奉对急性脑梗死的疗效情况以及安全性。方法按照随机数字表法将我院2014年4月—2015年5月收治的87例急性脑梗死患者随机分为对照组(n=43)及观察组(n=44)。对照组采用奥扎格雷钠单药治疗,观察组联合应用奥扎格雷钠和依达拉奉,对比两组临床疗效和副反应发生率。结果观察组总有效率达95.45%,明显高于对照组79.07%,P<0.05,差异具有统计学意义;观察组及对照组副反应发生率分别为4.55%、6.98%,两组比较,P>0.05,差异无统计学意义。结论联合应用奥扎格雷钠和依达拉奉相比奥扎格雷钠单药治疗急性脑梗死不仅疗效显著,而且安全性好。