简介：由于没有统一的行政调解制度,我国的行政调解在调解立法、调解范围、调解程序、调节效力等方面存在诸多问题,需要有针对性地进行改进。一些地方对创新行政调解机制进行了有益尝试,为完善我国的行政调解机制提供了实践经验。

简介：商品服务市场的一个重要特点，就是消费者容易受广告宣传促销的影响。消费者要通过对广告信息的认知作为消费时的重要参考，而厂商则通过广告有效地将商品信息传递给消费者，达到促销的目的。事实上，随着我国市场经济的快速发展，广告以其不可替代的渗透力和说服力，成为厂商重要竞争工具，市场竞争在很大程度上成为广告之争。

简介：推进国家监察立法的研究已比较深入．有些意见已获法学界普遍认同．可以作为进一步讨论国家监察体制改革领域其他话题的基础，主要包括：第一，全面进行国家监察体制改革必须有宪法根据。

简介：检察建议是检察机关在履行检察监督职责、参与社会治理创新时，广泛使用的一种重要监督方式，它为规范司法行为、维护司法公正发挥了重要的作用。但在司法实践中，检察建议的制作与适用存在诸多问题。笔者结合甘肃省白银市两级检察院2012年至2014检察建议的制作、适用情况，对相关进行了专项调查研究，并对检察建议工作的完善提出几点思考。

简介：效率违约是经济分析法学派提出的一种新的违约理论，是指违约方从违约中获得的利益大于他向非违约方做出履行的期待利益；或者指当履行的成本超过各方所获得利益时，违约比履行更有效。在这一理论下，合同法已由原来的“单纯惩恶扬善的工具”变为一种“合理划分商业风险的法律手段”。

简介：现代刑事诉讼的发展趋势表明国家追诉是现代追诉制度的主体,被害人自诉只能是公诉的补充。在此前提之下,为保障刑事诉讼目的的实现,一方面,应当对自诉案件的范围予以限制,控制在自诉制度所能担负的范围之内。另一方面,应该明确公诉与自诉之间的关系,规定公权力介入自诉案件的方式,明确公诉与自诉之间的转化与衔接的具体操作。

简介：完善民事行政检察监督之我见宋建人，陈朝阳近年来，各级检察机关在“严格执法，狠抓办案”的方针指引下，把加强执法监督作为检察工作的重点来抓，已取得明显成效。执法监督融汇于各项检察业务之中，并贯穿于各项检察业务活动的始终。民事行政检察作为近年来才起步的检察...

简介：刑事立案监督的对象、范围以及具体实施中的一些常见问题需要认真探讨，完善刑事立案监督制度及人民检察院结合工作实际需要做好几方面工作是司法实践刑事立案监督工作的思考点。

简介：

简介：我国现行的破产和解制度在立法结构、立法原则、法院在和解程序中的地位及时破产和解的监督等方面都有值得改进之处。本文介绍了大陆法和英美法系国家的有关规定，提出了完善我国破产和解制度的一些设想。

简介：由于各国的法律传统、渊源等方面的不同,使得其有关检察权的内容也各有特色,存在着一定的差异.但从检察机关担负的职权来看,检查权应包括刑事公诉权、刑事司法监督权、民事行政司法监督权、宪法监督权等基本内容.我国与其他国家相比检察权内容还包括司法解释权、司法监督权等方面的内容.对于我国检察权制度的不足,应建立符合民主发展的检察制度,健全'一府两院'模式下的平衡制约关系,实行既独立又垂直的检察领导制度,理顺检察权内部职能关系.

简介：道路交通事故现场勘验是进行道路交通事故司法鉴定的基础，高质量的现场勘验材料是此类司法鉴定顺利进行的重要保证目前，现场勘验的手段主要有文字记录、拍照、录像、测量、绘制现场图以及物证的发现与提取等有时由于现场勘验人员技术、意识等方面的欠缺，往往会造成现场勘验材料不能全面、直观、准确地反映现场信息现场勘验材料的这些问题往往会影响司法鉴定工作的正常开展，甚至会导致出具错误的鉴定意见，为了保证道路交通事故司法坚定工作的顺利开展和准确、科学、客观地出具坚定意见，坚定人员必须对相关的现场勘验材料进行全面审查，必要时还妥对交通事故现场进行复勘，

简介：与英美国家的历史发展轨迹不同,法国宪政体制的演进一直以螺旋式发展为特点。在各个阶段,保守与激进两种政治意识形态相伴而生、相互竞合,决定了不同的宪政结构特征。无论是在宪法委员会正式成立之前还是之后,法国的违宪审查制度在不同时期的变化都体现了法国宪政发展的这种特点。它总是随着主流的政治形态变化而变化,且始终处于两种意识形态博弈之间。沿着一条政治宪法学的研究路径,我们将考察不同时期法国政治思想发展与违宪审查制度演进的互动关系,并以此为借鉴,更全面审慎地思考我国宪政体制的发展方向。

简介：《刑事诉讼法》第139条规定“人民检察院审查案件，应当讯问犯罪嫌疑人，听取被害人和犯罪嫌疑人、被害人委托的人的意见”。听取被害人的意见是审查起诉工作的一项内容，不能忽略。然而，听取被害人意见的司法实践却不尽人意，甚至有的承办人不进行这项程序就提起公诉。造成这种情况的原因很多，主要是办案人员的观念问题以及缺乏相应的问责制度。在传统观念上，办案人与犯罪嫌疑人会见是必不可少的，而与被害人会见则不是必须的。观念上的成因，必然有其根源。办案人之所以对讯问犯罪嫌疑人的规定执行到位，是因为害怕办错案、办假案。会见犯罪嫌疑人能够复核案件事实，

简介：<正>众所周知,审查判断证据,是指司法人员对调查、收集的证据材料进行分析研究,查证核实,找出它们与案件事实之间的联系性,确定其证明力,并进行综合判断,从而对整个案件事实的客观真相作出正确结论的一种活动。换句话说,就是对所收集的证据,根据其固有的本质属性(客观性、关联性),结合具体的案情,通过大脑进行"去粗取精,去伪存真,由

简介：全国人大宪法和法律委员会成立后,推进合宪性审查工作的重心应当转向程序类型的建构。未来由宪法和法律委员会承担的合宪性审查职能,应以规范审查为主要内容,审查对象应扩大至法律,且应以事后审查为主。具体而言,可以设置的程序类型有抽象规范审查、具体规范审查和宪法诉愿三种。抽象规范审查在实践中作用不彰,又有可能成为政治争议的延伸;具体规范审查实现了合宪性审查机关与法院的联动,是比较有效的程序类型;现阶段宪法诉愿的对象应当限定为法规范,而不包括司法裁判。

简介：在当前的司法实践中，除了侦查机关（部门）在侦查中主动撤销案件外，还存在人民检察院在审查起诉阶段，发现侦查机关（部门）移送起诉的案件不属于公诉案件．或者犯罪事实非嫌疑人所为．或者犯罪嫌疑人实施的行为属于不负刑事责任等情况时，建议侦查机关（部门）撤案的情况，甚至可以说运用颇广。

简介：在新生技术重塑社会形态的当下,区块链技术电子存证手段以及第三方电子数据存证平台的发展也给司法实践提出了新的挑战。对技术手段秉承开放、中立的态度,对技术作为保证证据真实性的方法作出非歧视性的认定,这既是新技术对司法审查提出的新要求,也是技术中立和个案审查原则对原有证据规则的延伸。

简介：抽象行政行为纳入行政诉讼受案范围与法院对抽象行政行为的司法审查不完全是一回事.法院对抽象行政行为的司法审查,包括专门审查和附带审查两种方式,将抽象行政行为纳入行政诉讼受案范围属于前者,然而,在我国现行法院体制下,抽象行政行为不宜具有可诉性,不宜将其纳入行政诉讼受案范围;但规章及其以下的抽象行政行为在实践中事实上具有可附带司法审查性,我们可以在修改时完善现行部分抽象行政行为的附带司法审查制度,这是一种更为明智的选择.

简介：从大革命开始,法国宪政体制的发展轨迹一直都是螺旋式前进的。在不同时期,代表保守的'维护国权'与代表激进的'保障民权'两种政治意识形态都是此消彼长的竞合关系,也伴随有相互的妥协与融合。法国违宪审查制度的发展就体现了这种不同政治思想之间的竞合、妥协与融合。不同于美国宪政体制的'自由主义'价值取向,法国的违宪审查体制总是随着主流的政治形态变化而变化,且始终处于两种政治意识形态博弈之间。通过考察不同时期法国政治思想发展与违宪审查制度演进的互动关系,我们可以很清楚地发现这一特点,进而更全面审慎地思考我国宪政体制的发展路径。