简介：品格证据禁止规则是普通法上的一项传统证据法则,过去未经指控的类似错误行为被界定为品格证据而被禁用。不过在司法实践中,法院往往可以根据概率原理对上述行为证据作无关品格的推测从而承认其可采性。尽管近年来也有学者对通过概率原理来采信类似错误行为证据加以批评,但是在尊重品格证据禁止规则的同时,依照概率原理果断采信证明力较高的证据是符合普遍的经验法则的。

简介：

简介：准妈妈在生育之前为了保证生育出健康的婴儿，往往会到医院进行孕期检查，然而，在安徽省马鞍山市的一位准妈妈姜红看来，孕检却并没有给自己带来福音，反而造成一生的痛苦。13次孕检，结论均为胎儿上下肢完整：一朝分娩，竟发现婴儿在左手缺了手指头！

简介：女青年遭强奸诉诸法律，以贞操权受侵害为要求被告赔偿巨额精神损失费。法院一审判赔8万元，在因强奸行为侵害妇女贞操权案件的审理中，开了一个发人深思的先例，因而引起了社会各界的强烈关注——

简介：强化证据规则意识对转变执法理念、推动修改后刑诉法实施，具有基础性、决定性和关键性作用。当前，要结合枪察工作实际，深化对“证据规则意识”的理解和把握，为修改后刑诉法的顺利实施做好各项准备工作。

简介：有效排除非法证据是建立刑事正义和树立司法权威的必要手段。在反渎案件侦办中，案件侦破是否顺利,定性是否有把握,在一定程度上取决于证据的取得。建立非法证据排除规则是一国刑事法治文明发展的必然结果,其适用直接冲击反渎侦查人员传统的侦查思维、方式等领域。笔者在参与和负责办理案件的过程中,深刻体会到证据对一个案件的重要性，正所谓“成也萧何，败也萧何”。一个反渎案件立得成、诉得出、判得了，关键还是在于证据的搜集和运用。只有更好适应非法证据排除规则，提高反渎侦查人员的侦查技能和综合素养,才能产生顺应侦查工作科学发展的侦查核心竞争能力。本文立足于反渎办案工作实际，结合案例重点阐述适应规则前提下如何做好初查、讯问、制作笔录工作等基础侦查工作,探讨新形势下切实提升反渎侦查技能的有效办法。

简介：编辑同志：有个案件的问题需要咨询你们，我是检察新人，现在侦查监督部门工作，不久前我受理一起提请逮捕的案件，一名流窜作案的犯罪嫌疑人李某参与抢劫，其自称已满16岁，但是外表看不太像，公安机关对此做过不少调查工作，因为李是孤儿，少小离家流浪已经十余年，连家乡地址都无法说得清楚，其真实年龄无从考据，因此，报捕材料中关于其年龄的证据主要为骨龄鉴定报告一份。以及李某供述和同伙的证言。请问这样的材料，特别是骨龄鉴定结论能不能作为证据使用？

简介：办理公证业务时，尤其是保全证据公证，有时需要采取偷拍偷录等秘密方式固定和提取证据。但以此种方式公证书的合法性可能会受到置疑。在民事诉讼中，当事人收集证据时也会遇到相同的尴尬情况，为此许多国家在立法或司法实践中先后确立了“非法证据排除规则”。以评判偷拍偷录等秘密方式收集证据的合法性。笔者设想，如果能将“非法证据排除规则”运用到公证实践中，也许能很好地解决公证实践中的一些困难。

简介：法官：我母亲今年68岁。去年12月28日早晨母亲按约定要与几个老伙伴儿去市里刚刚建完的一个广场看看，6点多她乘上了前往该广场的公交车（无人售票）。车上仅我母亲一个乘客，司机突然一个急刹车使我母亲摔倒。司机停车后就说要找个出租车将我母亲送到医院去检查，接着就把我母亲抱下车去。但他将我母亲放在路旁后就迅速驾车离去。

简介：私人取得的证据能否作为司法机关认定案件事实的证据,我国《刑事诉讼法》并未明文规定。在实践中,私人取证的现象大量存在,但同时也存在私人在取证过程中侵犯被取证者合法权益的现象。关于私人不法取得证据是否具有证据能力,有不应排除说、法律程序一元说、法益权衡理论等理论学说,而法益权衡理论更为合理。根据法益权衡理论,建立私人不法取得证据分类排除机制,切实保障被取证者的合法权益、被告人不受不当定罪的权利和国家追诉利益。

简介：2017年6月“两高三部”联合颁布了《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》（以下简称《规定》）。进一步明确了检察机关在侦查、起诉、审判、执行诸环节对非法证据的审查权限。近年来，各级检察机关在适用非法证据排除规则，保护当事人合法权利，履行法律监督职责方面进行了诸多有益的尝试，取得了比较显著的成果。对于该制度在具体操作中存在的诸如：刑讯逼供的具体内涵，“非法方法”的范围，实物证据的排除规则，重复性供述的排除等等容易出现疑问和争议的问题，《规定》都一一进行了明确，这对下一步实务机关具体适用非法证据排除规则提供了明确的指引。

简介：本文所称的非法证据主要是指违反法定程序收集的证据。非法证据不具备或不能同时具备证据客观性、关联性和合法性三个特征。而本文所主要关注的是证证据合法性的问题。非法证据用来定罪量刑，势必严重影响司法公正，带来恶劣的社会后果。西方国家把在非法证据基础上产生的判决称为“毒树之果”。

简介：证据制度是法律规定或确认的关于诉讼中的证据的含义和种类、证明对象、证明责任、证明要求和标准，以及如何收集、审查判断证据，如何运用证据认定案件事实的各种原则、规则等的总称。哲理告诉人们过去、现在、未来的界限，在时空上不是绝对的，而是相对的；不是中断的，而是连续的。这恰如一江之水，永远在流。一切皆过程，一切皆历史。

简介：在西方国家,证据法的跨学科研究是为了弥补和回应传统证据法教义学在应对相关问题上存在的不足,应运而生的。由于证据法本身的学科特性,与一般意义上的法学跨学科研究相比,证据法跨学科研究显得更为彻底也更为开放。证据法教义学研究与跨学科研究在关注对象、研究方法、知识资源和开放程度方面均存在很大的差异,两者存在既竞争又互补的关系。我国的证据法学研究在当前背景下面临证据法规范建构和司法证明过程控制的双重任务,这决定了证据法教义学、证据法比较法研究和证据法跨学科研究三足鼎立的研究格局。我国的证据法跨学科研究已经具备了初步的学科建制基础并产出了初步的成果,但是也存在本土化不足、跨学科资源还未充分整合等隐患。

简介：由于合同诈骗罪的主观方面以及客观行为有一定的特殊性，造成司法实践中对该罪主观方面的证据不好认定，而使此类案件的侦查、起诉和审判工作的难度非常之大。近年来，在我们办理一些合同诈骗案件的过程中就遇见了类似问题，例如：被告人岳某曾在本市某区承包了一块土地，隹备进行公司办公楼的修建工程，前期其进行了土地征用工作，并找有关设计部门进行了相关的工程设计，

简介：一、非法言词证据的范围如何界定《关于办理刑事案件排除证据若干问题的规定》（以下简称“非法证据排除规定”）通过列举的方法对非法言词证据进行了细化，明确指出了非法言词证据的特征与范围。通过第1条的规定可以看出非法言词证据的种类仅限于被告人供述、被害人陈述、证人证言，且言词证据的取证方法为刑讯逼供等非法手段。刑讯逼供的取证手段包括使用肉刑或者变相肉刑逼取口供的行为。

简介：新《民事诉讼法》在审判监督程序方面的规定有许多新突破，不仅将检察机关的民事再审抗诉情形与法院再审事由进行了统一，而且细化了检察机关再审抗诉和提请抗诉的条件。特别是将“新的证据”作为检察机关启动民事再审抗诉程序的情形之一，必将为民事申诉案件的办理带来实体和程序上的种种挑战。

简介：案名：王某江故意毁坏财物案[基本案情]某市光华房地产开发公司（以下简称光华公司）将某市财富中心幕墙工程发包给建伟工程公司（以下简称建伟公司），海达装饰材料公司（以下简称海达公司）为担保方。犯罪嫌疑人王某江为建伟公司职工，是财富中心幕墙工程的项目经理并负责施工。在合同执行过程中，双方发生纠纷。

简介：贪污是当今社会的一大公害，是腐败现象的主要表现之一。贪污案是现阶段反腐倡廉，严厉打击经济领域里的犯罪分子比较突出的案子。律师如何在贪污案中很好地维护被告人的合法权益，维护国家法律的正确实施，是一个值得研究的问题。我近几年承办了几件贪污案，取得7较好的辩护效果。我认为在贪污案辩护过程中要十分注重证据的运用。一、必须深入吃透案情，认真调查收集有利于犯罪嫌疑人、被告人的证据律师受理贪污辩护案件后，必须深入吃透案情，认真调查收集有利于犯罪嫌疑人、被告人的证据。调查收集证据，首先应从认真阅卷入手，通过阅卷弄清立案侦查的时间、犯罪嫌疑人、被告人被拘留、逮捕的时间，看被指控的犯罪行为是否超过诉讼时效；通过摘

简介：<正>一、概述香港民事证据法主要由习惯法和成文法两部分组成,其中习惯法又包括渊源于英国法院的判例法、香港法院在长期的司法实践中形成的判例和惯例以及香港本土居民在处理民事纠纷中所形成的具有法律效力的习俗。可以说,香港的绝大部分证据规则还是来源于普通法,随后又上升为成文法规则。成文法则主要指依据英国的证据法则而形成的《诉讼证据条例》以及散见于各种