简介:摘要目的评价奥氮平与阿立哌唑治疗难治性精神分裂症的疗效与安全性。方法将2010年1月至2011年1月72例经使用奥氮平与阿立哌唑的3种或以上抗精神病药(至少两种不同化学结构)系统治疗疗程12周以上无明显疗效的难治性精神分裂症住院患者。住院患者按病历住院号单双号分两组。分别给予奥氮平和阿立哌唑治疗。疗程12周,于治疗前及治疗第4周、8周、12周末采用PANSS及治疗中需处理的不良反应症状量表(TESS),评定临床疗效和不良反应。评定临床疗效和不良反应。结果两组治疗各时段PANSS(阳性和阴性)症状量表评分均显著下降;奥氮平组显效时间较阿立哌唑组快。奥氮平组显效率为37.1%,有效率为74.2%;阿立哌唑组显效为34.2%,有效率71.4%两组疗效比较,疗效相当,无统计学差异(P>0.05),奥氮平组不良反应为嗜睡、体重增加。阿立哌唑组为失眠、头痛、锥体外系反应较明显。结论奥氮平与阿立哌唑治疗难治性精神分裂症患者疗效相当,奥氮平不良反应发生率更低,依从性好,是一种安全有效的抗精神病药,值得临床推广。
简介:摘要目的观察氨磺必利与奥氮平治疗精神分裂症的临床用药策略。方法选择2016年1月—2018年1月来我院进行精神分裂症治疗的患者86例,采用随机分组法,将患者分为观察组与参照组,观察组43例采用氨磺必利为核心用药治疗,参照组43例采用以奥氮平为核心用药治疗。每3天一次观察患者的肝功能(血液化验)、肾功能(尿化验)、心功能(心电图)、脑功能(脑电图配合经颅多普勒)变化,控制用药及治疗过程的副作用。每天一次观察患者MMPI-SC精神分裂量表的评价结果和SAS焦虑指标及SDS抑郁指标的变化。观察患者住院时间,出院后复发就诊情况。结果患者MMPI-SC评价结果观察组疗效优于参照组,存在统计学差异(P<0.05);观察组肝肾心脑损伤显著少于参照组,观察组患者住院时间显著短于参照组,观察组患者半年内复发病例显著少于参照组,观察组综合有效率76.8%,参照组综合有效率62.8%,存在显著的统计学差异(t=9.571,P<0.05)。结论氨磺必利更适用于精神分裂症临床用药,且优于奥氮平的效果。
简介:摘要目的评价奥氮平联合认知行为治疗(CBT)与单独使用奥氮平治疗首发精神分裂症的临床疗效。方法将62例首发精神分裂症患者随机分为奥氮平联合认知行为治疗组31例,奥氮平组31例,临床治疗时间为8周。采用阳性、阴性症状量表(PANSS)评定临床疗效,副反应量表(TESS)评定不良反应。结果治疗4周后,奥氮平联合认知行为治疗组和单一奥氮平组PANSS总分及各因子分均显著降低,与治疗前比较有显著差异(P<0.05),但两组间无显著性(P>0.05);治疗8周后,奥氮平联合认知行为治疗组比奥氮平组效果显著(P<0.05)。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论奥氮平联合认知行为治疗对首发精神分裂症疗效明显,安全性好。
简介:摘要目的研究说明联合药物实用性,将丙戊酸钠、奥氮平药物结合应用在阿尔茨海默病患者中,观察患者精神行为及分析治疗效果。方法选取阿尔茨海默病患者150例,参照组治疗方式是服用奥氮平,实验组除采用奥氮平药物外,再服用丙戊酸钠药物,治疗的期限为2周,记录参照组与实验组在1周的治疗情况及2周整体的治疗情况,分析治疗情况、患者的认可度。结果治疗1周的情况,实验组治疗情况为65/75(86.7%),参照组治疗情况为50(66.7%),实验组第一周治疗方式优于参照组,两组之间差异明显(P<0.05);第一周实验组的治疗情况为66/75(88.0%),第二周实验组的治疗情况为66/75(80.0%),实验组第1周与第2周的治疗不具有差异((P﹥0.05);参照组第一周的治疗情况为50/75(66.7%),第二周的治疗情况为60/75(80.0%),不同阶段的治疗具有差异(P<0.05)。结论对于第1周的治疗方式采用联合用药的治疗方式高于单用药,患者兴奋度降低,吵闹次数减少,行为等有所改善。服用两周后的治疗效果与一周的治疗效果接近,联合用药的药效作用在第一周的实用性高。单服用药物的治疗效果第2周的治疗情况明显高于第1周,说明奥氮平药物可以缓解患者的言行举止。
简介:目的探讨无抽搐电休克治疗(MECT)合并奥氮平(悉敏)对难治性精神分裂症的疗效及安全性。方法将63例难治性精神分裂症患者随机分为研究组和对照组,分别予以MECT合并奥氮平和单用奥氮平治疗。观察期为12周。分别采用阳性和阴性症状量表(PANSS)、韦氏记忆量表(WMS)及副反应量表(TESS)评定疗效及安全性。结果(1)治疗2周末,MECT合并奥氮平组PANSS量表总分及阳性症状分较前明显下降(P〈0.05),治疗4周末,奥氮平合并MECT组PANSS量表总分及阳性症状分较单用奥氮平组明显下降(P〈0.01),治疗12周后,两组PANSS量表总分、阳性症状分、阴性症状分均较治疗前有显著性下降(P〈0.01);(2)总有效率两组分为67.74%和62.50%,组间比较无差异(P〉0.05);(3)奥氮平合并MECT组在MECT治疗期间WMS分明显下降(P〈0.01),但在MECT结束治疗后4~8周恢复,与单用奥氮平组相比无显著性差异(P〉0.05);(4)两组均未见严重的不良反应。结论MECT合并奥氮平治疗难治性精神分裂症疗效肯定,安全性好,快速控制阳性症状的疗效优于单用奥氯平。
简介:摘要目的比较国产及进口奥氮平在治疗精神分裂症方面的药物经济学价值。方法选取患有精神分裂症的60例患者,观察组对其使用国产奥氮平治疗,对照组对其使用进口奥氮平治疗。将两组患者的临床疗效和药物经济学价值进行分析。结果治疗8周后,两组患者治疗后BPRS总分较治疗前显著降低,具有统计学意义(P<0.01),同期两组间比较无显著差异(P>0.05)。两组的药物应用产生的相关成本比较,P<0.05,差异显著有统计学意义;CER相比,P>0.05,差异无统计学意义。结论在临床治疗过程中,采用国内或进口的奥氮平治疗精神分裂症的效果相同,但就成本而言,国产的性价比更高。
简介:【摘要】目的:探讨奥氮平片与利培酮片治疗男性精神分裂症的效果。方法:选取本院收治的 82例男性精神分裂症患者,采用红蓝双色球法将其分为两组各 41例,对照组采用利培酮片治疗,观察组采用奥氮平片治疗,比较两组治疗 4周、 8周的疗效,统计不良反应发生率。结果:治疗 4周时观察组的总有效率 (87.80%)高于对照组 (68.29%)( P< 0.05);治疗 8周时观察组的总有效率 (97.56%)与对照组 (90.24%)比较无明显差异 (P> 0.05);观察组椎体外系反应发生率 (14.63%)低于对照组 (34.15%),体质量增加发生率 (29.27%)高于对照组 (7.32%)( P< 0.05);观察组胃肠道反应发生率 (26.83%)与对照组 (29.27%)对比无显著差异 (P> 0.05)。结论:奥氮平片与利培酮片治疗男性精神分裂症疗效相当,其中前者起效更快,但容易发生体质量增加情况,后者容易发生椎体外系反应,临床中应结合患者病情合理用药。
简介:摘要目的分析丙戊酸钠联合奥氮平治疗狂躁症发作患者的疗效与安全性。方法选取2017年1月~2017年12月收治的58例狂躁症患者作为研究对象,依据不同的治疗方法将其分为研究和对照组两组,每组各29例。对照组患者采取单一的丙戊酸钠治疗,研究组在对照组的基础上联合使用奥氮平治疗,治疗周期8周,观察并比较两组患者的临床治疗效果、用药不良反应发生率。结果研究组患者的治疗总有效率为97.6%,对照组的总有效率为78.5%。研究组患者用药不良反应率为4.7%,对照组为26.1%。差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论在狂躁症发作患者的治疗中采用丙戊酸钠联合奥氮平的治疗方案能够降低不良反应发生率,具有更好的疗效和安全性,值得在临床推广使用。
简介:摘要目的观察奥氮平联合多奈哌齐治疗脑器质性精神障碍的效果。方法分析本院于2015年10月-2016年10月收治的96例脑器质性精神障碍患者的资料,按照临床不同医治方案分为2组,行单纯奥氮平治疗的42例设为对照组,行联合多奈哌齐治疗的54例设为观察组,比较两组治疗前后PANSS、ADL评分变化及安全性。结果对比医治前,两组医治后PANSS与ADL评分均下降,且研究组降低的幅度较之对照组更大,均具统计学意义(P<0.05);两组不良反应总发生率对比未显示高度差异(P>0.05)。结论脑器质性精神障患者行奥氮平与多奈哌齐联合治疗,可有效改善其精神状态及日常活动能力,且安全性高,临床应用价值较高。
简介:摘要目的对比利培酮与奥氮平治疗老年痴呆伴发精神行为障碍的治疗效果及其不良反应,探讨更好的治疗方案。方法随机抽取我院2015年7月至2016年7月期间老年痴呆伴发精神行为障碍患者56例,按照入组顺序分为观察组和对照组各28例,观察组采用奥氮平治疗,对照组采用利培酮治疗,疗程均为8周,采用阿尔茨海默病病理行为评定量表(BEHAVE-AD)评定疗效,采用治疗中出现症状量表(TESS)评定不良反应。结果治疗8周后,对照组的BEHAVE-AD评分(11.42±2.42)分与观察组的(10.57±2.25)分均较治疗前下降,组间差异无统计学意义(P>0.05);观察组较对照组不良反应较为轻微,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用奥氮平治疗老年痴呆伴发精神行为障碍比采用利培酮治疗不良反应率低,安全有效,具有一定的临床推广价值。
简介:摘要目的探讨奥氮平联合氟西汀用于抑郁症的治疗效果并分析药物产生的不良反应。方法选取我院精神科2015年9月-2018年2月收治的抑郁症患者,共计98例,平均分至A组与B组,每组49例。A组抑郁症患者选用单一氟西汀药物对症、支持治疗,B组患者则在A组治疗的基础上加用奥氮平药物治疗,治疗一个月后,比较两组患者经不同药物治疗前后的抑郁评分进而评价治疗效果,同时分析药物治疗期间产生的不良反应情况。结果两组抑郁症患者在治疗前的抑郁评分间比较时无显著性差异,患者经药物治疗后抑郁评分均有降低,但B组患者经奥氮平及氟西汀联合治疗后抑郁评分低于A组患者,差异显著(P<0.05)。两组患者在治疗期间均有嗜睡、头晕、恶心呕吐等不良反应发生,但B组患者不良反应发生率显著低于A组(P<0.05)。结论奥氮平联合氟西汀用于抑郁症治疗可明显缓解患者的抑郁症状,降低其抑郁评分,且在很大程度上减少了嗜睡、头晕、恶心呕吐等不良反应的发生。