简介:【摘要】目的:研究多学科协作式急诊护理路径在一氧化碳中毒患者中的应用效果。方法:回顾性分析2022年3月-2024年3月期间,本院收治一氧化碳中毒患者60例,依据多学科协作式急诊护理路径应用时间前后分为2组。对照组30例(2022年3月-2023年2月,采取常规急救护理),观察组30例(2023年3月-2024年3月,采取多学科协作式急诊护理路径)。统计并分析所有患者护理急救效果。结果:观察组患者面罩吸氧时间较对照组缩短,且神经功能缺损程度较对照组低,(P<0.05);两组患者均抢救成功,且观察组患者24小时脱离危险率、2周内无自觉症状率等指标较对照组高,(P<0.05)。结论:对一氧化碳中毒患者采取多学科协作式急诊护理路径,可以有效提高抢救效果,缩短患者吸氧时间,改善神经功能,临床应用价值高。
简介:摘要目的探究社区卫生服务站公共卫生服务管理模式。方法明晰社区卫生服务站公共卫生服务管理模式的概念,提出优化策略。结果要想优化社区卫生服务站的公共卫生服务管理工作,首先需要做好基本工作,并做好团队教育培训工作,提升其综合素质,并建立完善的服务工作制度。结论强化社区卫生服务站公共卫生服务管理,可有效提升公共卫生服务质量,实现我国公共卫生事业的可持续发展。
简介:摘要:目的:分析陈氏太极拳站桩功治疗颈椎曲度变直的临床疗效及可行性。方法:选取2021年4月-2021年8月在本院接受治疗的颈椎病颈椎曲度变直患者作为研究对象,随机分为两组,对照组和研究组各60例。对照组给予常规颈椎牵引治疗,研究组给予陈氏太极拳站桩功治疗。观察对比两组患者治疗前后X线侧位颈椎弧弦距。结果:治疗前,两弧弦距组对比无明显差异(P>0.05)无意义;经过治疗,研究组评分均低于对照组,对比(P<0.05)有明显差异。研究组的临床治疗效果优于对照组,对比(P<0.05)有显著差异。结论:陈氏太极拳站桩功治疗颈椎曲度变直疗效果显著,有临床应用价值,值得推广。
简介:摘要:本研究2020级护理专业的一个班级,共55名学生为样本,比较了理实一体化教学法与传统教学法的成效。研究中,借助自身对照方法,将学生按不同教学内容分为两组:实验组采纳了理论与实践相结合的教学方式,而对照组依旧采用惯用的教学模式。研究最终发现,两组在理论考核及实操成绩上存在极为显著的差异(P<0.001)。此外,运用理实一体化教学法于内科护理教学中极大地提升了学生的学习兴趣。该教学法不仅立足于理论知识,而且强调与实践操作相融合,助力学生深刻领会理论知识,并能灵活运用于实际场景。在这一过程中,教师的主导与学生主动性相结合,有效提升了学生的临床思维及实操技能。
简介:摘要目的探讨《护理基本技术》实验教学以组为单位的案例式考核法的应用及教学效果分析。方法选取我院2015级三年制护理大专学生100例,将其随机分为两组,观察组采用《护理基本技术》实验教学以组为单位的案例式考核法,对照组采用《护理基本技术》实验教学传统考核法,比较两种考核方式的教学效果。结果问卷调查中,85%的学生更喜欢以小组为单位案例考核法;94%的学生认为以小组为单位案例考核法对于提高护理基础操作的技能有明显效果;98%的学生认为经以小组为单位案例考核法学习后,沟通技能明显提高;93%的学生表示以小组为单位案例考核法有助于学会分析案例,提高发现问题和解决问题的能力;98%的学生认为以小组为单位案例考核法有利于将实验和理论相结合;观察组学生理论考试成绩及技能操作考核成绩均明显高于对照组,两组比较差异明显,P<0.05。结论《护理基本技术》实验教学以组为单位的案例式考核法较传统考核方法在提高学生综合能力方面更有优势,有利于提高教学效果。
简介:摘要目的研究分析临床护理路径式带教在手术室护理教学中的应用研究。方法随机抽取2018年9月-2018年9月在我院手术室实习的实习生68名,按实习时间先后顺序将其分为探究组(n=34)与对比组(n=34),分别予以临床护理路径带教方式与传统临床带教方式。比较分析两组实习生最终理论考核的成绩、实践考核成绩以及教学满意度情况。结果经组间比较显示探究组理论考核成绩与实践考核成绩均显著高于对比组(P<0.05);且教学满意度亦明显优于对比组(P<0.05)。结论将临床护理路径式带教应用于手术室护理教学过程中可有效提升教学水平,推动护理实践向规范化及科学化方向发展,故可广泛应用于临床教学中。
简介:【摘要】目的:通过在全科医学住院医师规范化培训中采用参与式情景模拟教学方式,在临床及社区联合培训,做好临床研究工作。方法:通过选取参与本次研究的60例全科5+3住院医师,带教时间在2019年-2020年间,每周1次,每次的时间为3学时。随后依据是否带教做好分组(常规组、带教组),常规组采用常规模式,带教组进行参与式情景模拟教学,随后在此之后进行考核,考核方面为病例分析、理论考核得分(均在临床和全科社区完成)。结果:通过对常规组和对带教组经过不同方式的带教,带教组的全科医生的知识掌握情况以及实际操作情况明显比对常规水平高。考核分数差异具有统计学意义(P<0.05)。常规组带教满意度为77.82±1.25,带教效果评价为78.34±1.20,带教组效果优。结论:在全科医学实践中在临床和社区采用参与式情景模拟教学,效果好,值得推广。