简介:新型犯罪日趋复杂,案件审判人员对高标准技术工作的需求不断增加,这些都要求研究新的证据评价方法,从而对各种微量物证理化检测数据的证据价值进行评估。证据评估方法能够反映法庭科学家在案件审理中的作用。这意味着上述数据(证据)应当在案件诉讼中控辩双方提出了相互对立的假设H1和H2的情况下接受评估,贝叶斯模型适用于这种情况下的证据评估。本文描述了在比较和分类(其实分类也是以比较为基础)问题中使用似然比方法(LR)对被观察的理化数据进行评估的原理。LR模型允许在一次计算中将所有重要的因素都包括在内,以此实现对相关理化数据的评估。这些因素包括,被比较样本间被比对理化数据的相似性,被测理化数据在有关总体中的稀有性,以及可能的误差来源(样本之内、之间的差异性)等。作为统计工具,LR模型只能用于仅以几个变量描述的数据库,而事实上大多数理化数据都是高度多维的(比如光谱),因此,需要使用缩维手段比如图形模型或适当的化学计量工具作降维处理,本文对此举例说明。需要指出,LR模型只应作为一种支持性(非决定性!)的工具,其结果(论)要接受严格的分析判断。换言之,统计方法并不能传达绝对的真相,采用的分析技术会有各自的不确定度,各种可能的错误答案也是统计方法的构成部分。因此,应当进行灵敏度检验亦即对所用分析方法作处理验证,从而确定其表现优劣。基于此,本文采用经验交叉熵方法举例说明如何对LR模型作校验。关于来源水平的理化数据评估,这涉及到比较样品是否源自于同一物体即是否具同一性的问题。通常,办案人员(法官、检察官或警察)会对被发现的取自于身体、衣服或鞋子的微量物证(显示与对照样本类似)是否发生了转移并留存下来的活动感兴趣,这就是所�
简介:摘要目的总结微生物检验泌尿系统的病原菌分布。方法回顾性分析2014年1月~2015年12月在我院泌尿外科住院治疗的76例泌尿系统感染患者临床病例资料,并分析起微生物检验结果。结果76例患者中共检测出101株细菌,其中革兰阴性菌51株,比例为50.5%,多以大肠埃希菌多见,革兰阳性菌41例,比例为40.6%,以粪肠球菌和鸟肠球菌多见,假丝酵母菌9株,以白假丝酵母菌多见;药敏试验结果发现大肠埃希菌对阿莫西林和阿米卡星等抗菌药物敏感性较好,而对哌拉西林和氨苄西林等抗菌药物敏感性较低,鸟肠球菌药敏试验结果显示对亚胺培南和舒巴坦敏感。结论泌尿系统疾病中其致病微生物主要以革兰阳性和阴性菌为主,临床上可根据微生物检验结果和药敏结果选取合适抗菌药物治疗。
简介:摘要目的综合分析血常规临床检验结果的可靠性与准确性,为临床医师对疾病进行诊断和治疗等提供科学的数据参考。方法选取在我院2015年4月-2016年6月收治的103例进行血常规检测的患者作为研究对象,采用SPSS20.0统计学软件进行统计学分析103例患者临床血常规检测结果的因素,通过因素分析根据实验室医疗现有情况提出医疗工作人员进行采血和化验时候应该注意的相关问题。结果影响103例血常规检测患者的主要因素有①仪器设备因素;②采血部位因素;③采血量因素;④抗凝剂因素;⑤血液运输因素;⑥服用药物因素。结论通过对各类因素的分析,多种因素会导致血常规检验结果的可靠性与准确性,在检测中需要充分考虑到上述问题,提高临床血常规检验的准确性。
简介:摘要目的分析研究肝功能检验结果对于肝炎肝硬化患者治疗的意义,为临床提供有力依据。方法选取2014年3月到2015年3月肝炎肝硬化患者资料42例进行回顾性分析,将此42例患者作为观察组,同时选取42例健康体检者作为对照组,分别在清晨采集观察组和对照组患者空腹静脉血,对两组患者的总胆汁酸、血清胆碱酯酶活性、血清胆固醇和白蛋白水平进行比较,将结果进行统计学分析。结果观察组患者白蛋白、血清胆碱酯酶活性以及血清胆固醇全部低于对照组患者,总胆汁酸高于对照组患者(P<0.05),具有统计学意义。结论临床中能够通过肝功能指标检测结果对患者肝组织受损程度进行了解,从而判断肝炎肝硬化患者的病情严重程度,为治疗方案的选取提供依据,应该在临床中大力推广使用。
简介:摘要目的探讨不同时段采集尿标本对检验结果准确性的影响。方法以我科2015年3月-2016年3月需进行尿检的160例患者为对象,同时采集其同一天的晨尿与随机尿,将其晨尿标本作为观察组,随机尿标本作为对照组,对比两组尿沉渣检验结果。结果对照组尿标本中,在红、白、上皮细胞以及结晶、管型检测方面的结果均低于观察组尿标本,且两组差异显著(P<0.05)。结论对于尿沉渣检验来说,其检验结果的准确性受尿标本采集时间影响比较明显,晨尿标本检验结果比随机尿标本更为准确,清晨是对尿标本进行采集和送检的最佳时间,更有利于医生准确诊断患者病情,促进临床诊断准确率的提高。
简介:摘要目的本次试验将探究血脂检查对冠心病合并糖尿病患者的临床检验结果,为该类疾病的治疗提供准确的判定依据。方法本次实验选取了2015年6月-2015年12月在我院就诊的40例冠心病合并糖尿病患者为观察组,同时选取40例同期单纯冠心病患者为对照组,在回顾分析的过程中我们对患者的血脂检验结果进行了对比,具体项目包括脂蛋白A(apoA)、脂蛋白B(apoB)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、高密度脂蛋白(HDL-C)、三酰甘油(TG)和胆固醇(TC)。结果两组患者在低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)和胆固醇(TC)以及三酰甘油(TG)的数据上具有明显差异,且观察组高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。在脂蛋白、脂蛋白B以及高密度脂蛋白上差异较小,无统计学意义。结论冠心病合并糖尿病患者的血脂含量相对单纯冠心病患者而言较高,在治疗的过程中应该注重降低患者的血脂水平,值得在临床治疗中全面推广应用。
简介:摘要随着社会经济持续发展,物质水平日渐提高,可供消费者选择的食品不断增多。随之,食品质量方面的报道层出不穷,食品质量已成为社会大众谈论的火热话题,食品质量检验的重要性不断显现。为此,需要多角度、多层次采取各种可行的措施提高食品检验结果的准确性、有效性,避免质量不合格产品流入社会市场,影响人们的身体健康,促进食品的持续生产,提高其运营效益。