简介:【摘要】目的:分析心理护理用于血液透析护理中的价值。方法:以我院2020.4~2021.4期间进行血液透析的86例患者作为本次研究对象,所选患者以临床护理差异分为对照组和观察组,其中对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上实施心理护理,统计对比两组患者的护理满意度。结果:与对照组比较,观察组护理满意度(服务态度、服务技术、服务效率、服务质量、时间管理)更高(P
简介:【摘要】目的:舒适护理在血液透析中的应用效果。方法:研究时间起于2022年1月,止于2022年7月,参考对象具体构成为:血液透析治疗的患者,而后分组,指导原则为:随机抽签法,具体组别为:对照组、实验组,2组血液透析患者病例数为36,各组中收纳样本数为18;其中,常规护理用于对照组,舒适护理用于实验组,就2组护理效果展开比较。结果:血液透析患者治疗期间并发症发生率比较,实验组低于对照组,P<0.05;舒适程度评分比较,护理前,舒适度评分没有显著差异,护理后,实验组均高于对照组,P<0.05。结论:在血液透析患者治疗中应用舒适护理,能够优化患者治疗身心舒适程度,保障治疗安全性,值得在临床诊疗阶段推广实施。
简介:【摘要】目的:分析心理护理用于血液透析护理中的价值。方法:以我院2020.4~2021.4期间进行血液透析的86例患者作为本次研究对象,所选患者以临床护理差异分为对照组和观察组,其中对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上实施心理护理,统计对比两组患者的护理满意度。结果:与对照组比较,观察组护理满意度(服务态度、服务技术、服务效率、服务质量、时间管理)更高(P
简介:【摘要】目的:分析血液透析过程中开展舒适护理模式的效果。方法:选择我院接受血液透析治疗的66例病例入组,时间为2019年2月初至2020年2月末,以随机数字表法均分两组,对照组33例患者透析期间开展常规护理,观察组33例患者透析期间开展舒适护理,利用WHOQOL-BREF量表评估患者护理后的生活质量,评估护理前后的焦虑(SAS)与抑郁(SDS)情绪评分,以自评量表对护理服务满意度进行评估,统计两组患者透析后并发症发生情况。结果:与对照组相比,观察组患者的各项生活质量评分更高,护理后的SAS评分与SDS评分降低,护理服务满意度更高,透析后并发症发生率较低,统计差异明显(P
简介:【摘要】目的:研讨心理护理在血液透析(Hemodialysis,HD)护理中的影响。方法:纳选2022年7月-2023年11月收治的108例血液透析患者作为研究对象,进行随机非盲法分组,对照组(n=54例)常规化护理,研究组(n=54例)在对照组护理的基础上施以心理护理,评价对比两组患者的负面心理及并发症发生情况。结果:研究组(9.26%)明显低于对照组(37.04%),研究组98.15%明显高于对照组79.62%,P<0.05;两组患者接受不同的护理措施干预后,恐惧、焦虑、抑郁及人际敏感得分均明显低于对照组,即研究组心理状态比对照组更佳(P<0.05)。结论:为血液透析患者施以心理护理干预可帮助患者缓解其负面心理,使患者的并发症发生率得到明显降低。
简介:摘要 目的 研究对行血液透析治疗的患者实施循证护理服务时所展现的应用价值与实践效果。方法 于2023年03月-2024年03月我院肾内科总共收治200例病患,取其中60例行血液透析治疗的患者作为此次研究对象分为两组,以最后指标做为数据支撑,为临床提供参考依据。结果 经对比实验研究数据显示:观察组护理效果显现一定优势且可行性显高,本组患者仅出现1例并发症,占比率3.33%且对其护理服务的满意度高达100.00%,与对照组相较,组间数据呈现(P<0.05)符合对比意义。结论 针对行血液透析治疗的患者,临床护理工作中配合循证护理服务可见显著成效,患者就医安全性有保障,可极大程度上降低或控制相关并发症的发生几率,同时患者接受度、认可度较高,该护理方案具有临床应用价值,值得推广。
简介:【摘要】目的:讨论舒适护理在血液透析护理中的应用效果。方法:针对100名接受血液透析的病人进行研究。按照随机法将病人分到对照组和研究组,每个组分别有50名病人。对照组实施常规护理,研究组实施舒适护理。对比研究组和对照组的舒适度评分、并发症出现率和护理满意度。结果:研究组的舒适度评分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组的并发症出现率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组的护理满意度高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对接受血液透析的病人予以舒适护理,可提高病人的舒适度,并降低出现并发症的可能性,值得推广应用。