简介：21世纪是网络的世纪，关联产业蓬勃发展，人们的信息获取速度越来越快，信息量越来越大，但违法犯罪活动也随着商机一起侵袭而来。随着一个个网络造谣者被刑拘的消息传来，网民逐渐意识到那些本被认为没有成本没有后果的造谣行为是要付出代价的。随着“网络不是法外之地”被大量报道，本来看似是规范网络行为的一件好事，却因为法律的适用引来非议。故此，有必要通过最近几个热门的案件，来解析网络造谣行为的刑事法律适用问题。

简介：非法私人刑事调查证据排除规则跟传统非法证据排除规则一样在现代社会具有重大实际价值。对国外相关非法私人刑事调查证据排除规则展开评介,认为德、法等国的利益权衡说更加符合我国实际。在排除范围上,私人获取言词或实物资料系通过私刑逼供、残酷精神压迫、长期人身羁押等严重侵害他人宪法赋予的基本权益之极端方式完成的,除属于法律另有规定的正当行为或非法证据排除特殊除外范畴外,一概均不承认其具备相应证据能力;同时规定非法私人刑事调查证据排除的具体操作流程及特殊除外规定。

简介：刑事案件立案不实问题是一个老大难问题.其原因主要有:一是少数基层单位和部分民警全心全意为人民服务的宗旨观念淡薄;二是办案单位的领导对如实立案问题存在思想认识上的误差;三是考核办法存在导向性问题;四是接处警工作不够规范;五是立案程序不规范;六是各级领导对如实立案问题不够重视.要解决好这个问题,一是要把如实立案提高到依法办事、实践全心全意为人民服务的宗旨观念上来认识;二是要进一步加强和完善接处警制度;三是要严格执行办案工作规范;四是要进一步完善警务公开举措,认真执行受理案件回告制度;五是要严肃工作纪律,严格监督检查.

简介：罪犯行政奖励（如表扬、记功、授予“改造积极分子”称号等）与刑事奖励（减刑、假释）相互之间不衔接是困扰监狱工作的一个突出问题。分析行政奖励与刑事奖励之间的关系、探讨相互衔接的必要性，从行政奖励与刑事奖励的衔接方面提出建议。

简介：证据的衔接是行政执法与刑事司法衔接中重要的一环，现阶段的证据衔接存在一系列需要解决的问题。解决这些问题需要对基础性的问题多视角地加以审视。完善证据衔接制度，既是一个理论问题，也是一个现实问题，既需要立法层面的制度设计，也需要实践层面的具体操作。

简介：科学合理的检警关系是实现刑事审前程序和谐运行、高效运作、保障有力的重要机制。囿于观念的保守性、权力的膨胀性、法律的滞后性,致使在刑事司法体制中检警权力的配置及其运行存在诸多不和谐的因素。本文通过对已往检警关系实践探索的检讨,提出重构我国检警关系的基本原则,依此为指导,重构我国检警关系,以期实现检警关系权力配置合理、运行机制协调

简介：刑事法律关系是刑法理论的一个重要课题，就实际而言，每一个刑事案件就意味着一个刑事法律关系。引起刑事法律关系的变更的情形有：数罪并罚、减刑假释缓刑和刑法规范更替；其在法律上的规定构成刑事法律关系变更的法律前提，在现实生活中的具体出现构成刑事法律关系变更的事实前提。

简介：随着社会治安形势的发展，基本刑事政策由“惩办与宽大相结合”向“宽严相济”演进，随之具体刑事政策亦将由“严打”向“破小案”演进。考量法律的严肃性和执法的公正性，在刑事执法层面，警察机关应树立起“破小案”的工作理念。

简介：目前我国刑事立法在解决家庭暴力问题上还存在很大不足,家庭暴力犯罪没有得到有效遏制。只有通过改善我国刑事领域的现有规定,才能达到遏制该罪的目的。

简介：该文剖析了我国现行刑事诉讼赃款赃物处理制度存在的弊病以及刑事诉讼立法上的缺陷，认为对赃款物的处理应按１９６５年“两院两部”的规定为宜，文章并就如何完善立法作了设想。

简介：将“严”与“厉”的几种语义组合置于刑事政策学语境里表达的“严而不厉”、“厉而不严”、“不严不厉”、“既严且厉”其实就是几种刑事政策思想、模式。著名刑法学家储槐植教授曾经为我国刑法设计过“严而不厉”的刑事政策思想，相当精到，值得借鉴。然而，世势国情已然变化，犯罪化与非犯罪化的两极发展及与之相应的刑事政策的两极化倾向亦渐成大势：表现在某些领域采取较为严厉的刑事政策是为“重”，某些领域采取较为宽松的刑事政策是为“轻”。针对这种情况，亦需要对“严而不厉”的刑事政策思想、模式作出适当的调整，具体的设计方案应是：坚持“严而不厉”的总体模式，兼采“既严且厉”（重），“不严不厉”（轻）。

简介：

简介：大数据侦查已经广泛运用于侦查实践,由此带来的大数据证据效力问题并未得到刑事诉讼证据理论完整、权威的解释。判断大数据证据的效力,首先,要从获取大数据的侦查行为上判断,只有依法定程序实施的大数据侦查行为,才是取得大数据证据的合法途径。其次,要从证据的形式上审查,只有符合法定证据形式要求的大数据才能作为“呈堂证供”,目前只有电子数据和鉴定意见两种大数据证据形式,立法应当赋予其他基于大数据的“衍生证据”以诉讼证据的地位。再次,从证明力上审查,只有符合证据真实性、相关性特征的大数据证据才能作为诉讼证据。不能进行因果关系的分析和解释的大数据证据不具有证明力,“鉴定或检验”可以成为审查判断大数据证据证明力的主要方式。

简介：随着社会治安形势的发展,基本刑事政策由“惩办与宽大相结合”向“宽严相济”演进,随之具体刑事政策亦将由“严打”向“破小案”演进。考量法律的严肃性和执法的公正性,在刑事执法层面,警察机关应树立起“破小案”的工作理念。

简介：<正>刑事侦察工作及其研究在我国已有悠久的历史,我国是刑事侦察科学的发祥地之一。但长期以来,刑事侦察学作为一门独立的学科,其学科性质一直未得到明确,学术界存在着较大的分歧,这在一定程度上影响了学科建设的发展与完善。因此,论证刑事侦察学的学科性质、是发展和充实刑事侦察学必须首先解决的问题。本文依据刑事侦察学在当代科学发展总体状况中

简介：新《刑事诉讼法》规定了公诉案件中的刑事和解程序，刑事和解制度被“正名”并走上法制化道路。刑事和解制度在一定程度上赋予了刑事和解当事人，尤其是被害人对于纠纷解决的部分主动权、参与权与决定权。这标志着中国传统的以“国家—被告人”为中心、以惩罚和报应为主要目的的刑事纠纷解决模式正在发生转变，以当事人为中心的恢复正义模式正逐渐踏上历史舞台。作为刑事和解制度中最基本的构成部分和实施主体，加害人、被害人、公权力机关、及其他参与人都扮演着及其重要的角色。刑事和解中各方地位的确定及作用的认定，对于刑事和解的顺利进行及功能的发挥具有举足轻重的作用。

简介：对刑事责任能力仅从实质内容上或形式上表述都是有缺陷的,只有做到两者有机地统一,才能完整地反映其内涵.对其内容则应从生物学和心理学要素两个方面来认识.我国现行刑法顺应现代司法精神医学和刑法学理论发展趋向,对精神障碍人刑事责任能力采用三分法,是合理的、科学的.

简介：由于缺乏相应的科学技术和专门性知识，诉讼当事人和司法人员不能对刑事诉讼鉴定意见进行科学评判。专家辅助人制度能够很好地解决鉴定意见在司法实践中存在的问题。但目前法律对专家辅助人制度规定得过于原则和粗糙，缺乏具体程序规范，这必然会给司法实践带来诸多困难。本文以专家辅助人制度的功能为逻辑出发点。探析了该制度的基础理论、运行规则以及相关的配套制度。

简介：出于实现和提升司法公信力,刑事案件中法官的价值判断不可或缺。刑事案件中法官的价值判断具有主客观相统一和情理化特征,其既受到社会政治、经济、文化发展的宏观制约,也受到法官个人因素的微观制约,但其最终具有引导司法推理、促进个案事实认定和强化独立审判的现实功能。刑事案件中法官的价值判断以自由裁量为发生空间,以常识、常理、常情化为实际体现。而在自由裁量的有限空间中,刑事案件中法官的价值判断应受到相关规则的制约,以使之得到合理有度的运用。

简介：调高数罪并罚总和刑期，其主要立法价值就是要协调数罪并罚的总和刑期与最终确定的数罪并罚总和刑期两者间的合理关系，这首先应当遵循刑事立法政策的合理性原则。虽然不能完全排除数罪并罚刑期的调高与“死刑过重、生刑过轻”存在直接关系，但也不能由“死刑过重、生刑过轻”的缺陷直接得出数罪并罚刑期总和应当调高的必然结论。《刑法修正案（八）》修正数罪并罚总和刑期的结果，可谓是“重刑化”和“轻刑化”折衷的适中，是刑事立法政策在数罪并罚立法条款上的体现。