简介：

简介：【摘要】目的 探讨刃针治疗肱二头肌长头肌腱炎的临床疗效。方法 本研究抽取2022.01-2023.03在我院就诊的肱二头肌长头肌腱炎患者，共计80例，采用随机数字表法分组，对照组给予局部封闭治疗，观察组给予刃针治疗，对比两组的临床疗效、VAS评分、Constant-Murley 评分情况。结果 两组治疗总有效率对比无明显差异，P＞0.05；治疗后2周，对照组VAS评分相比观察组更低，P＜0.05，治疗后1月，两组VAS评分比较无统计学意义，P＞0.05；治疗后2周、1月，观察组的外展、外旋活动度比对照组均明显增高，P＜0.05。结论 刃针治疗肱二头肌长头肌腱炎的疗效显著，利于缓解肩关节疼痛感，改善预后，临床可进一步应用。

简介：摘要：随着影像学技术的发展，人们对肱二头肌长头肌腱（ long head of biceps tendon, LHBT）病变的认识也不断更新。肱二头肌长头肌腱炎是引起肩部疼痛的主要原因之一。肱二头肌长头肌腱的损伤若不及时治疗，容易转化为肩周炎。目前，治疗 LHBT损伤的途径包括手术疗法和保守治疗，其中针对大部分人群，保守治疗仍是肱二头肌长头肌腱炎的首选治疗方法，很多患者经保守治疗后疼痛症状可以明显减轻甚至完全消除。

简介：目的：探讨剖宫产娩头困难的原因及对策。方法：对我院剖宫产娩头困难200例进行回顾性分析。结果：娩头困难与下列因素有关：①胎头深嵌骨盆66例，占33％；②胎头高浮48例，占24％；③巨大胎36例，占18％；④麻醉不满意34例，占17％；⑤皮肤及子宫切口相对小16例，占8％。采取的对策：①胎头深嵌骨盆时取头低臀高位，牵拉胎肩向上，协助胎头娩出，或用单叶产钳插入胎头后缓慢将胎头撬出切口；②胎头高浮时，术者用手推压宫底，使胎头下降至切口以下，纠正胎头位置后用产钳助娩；③巨大胎时子宫切口采用“U”型切口向两侧弧型剪开，延长子宫切口以娩出胎头；④麻醉效果不满意时，除调整麻醉外，尽可能延长子宫切口及皮肤切口，以利胎头娩出。结论：对剖宫产孕妇应术前了解胎头位置高低、胎儿大小，术中选择恰当的切口，当发生娩头困难时，根据具体情况，采取相应的对策，避免手术并发症的发生。

简介：摘要目的探讨产程中头位难产的识别与临床处理方式及其临床效果。方法采取方便抽样法选取2015年6月—2016年6月期间在我科室进行分娩且临产后经四步触诊法结合B超检查而筛查出的横枕位和枕后位的产妇100例，按照产妇入院顺序的奇偶性将其分成观察组和对照组，每组组内均设置50例研究对象。对照组产妇均给予顺其自然分娩，不给予任何特殊临床处理；观察组产妇给予人工破膜、产妇体位、徒手扩张宫颈和徒手旋转胎头处理。对于两组宫缩乏力的产妇均给予催产素加强产力，行胎心监护。结果观察组产妇的自然分娩率为92.0%，对照组产妇仅为74.0%，P<0.05组间比较具有显著的差异性。潜伏期观察组和对照组产妇的先露下降平均速度、宫口扩张速度没有明显的差别，P>0.05组间比较不具有显著的差异性。活跃期观察组产妇的先露下降平均速度、宫口扩张速度，都明显的短于对照组产妇，P<0.05组间比较具有显著的差异性。结论熟练掌握头位难产的征象，严密观察产程，及早识别头位难产，并及时给予人工破膜、产妇体位、徒手扩张宫颈和徒手旋转胎头等临床护理，可显著降低产程胎头难产发生率，对于确保产妇与胎儿的健康具有重要的临床意义。

简介：摘要： 藏医头浴疗法又称热敷疗法，藏语称“古龙”，属于藏药浴疗法中的敷浴法，主要通过各种谷物粮食磨成细粉，芝麻油或陈年植物油调和，涂擦于头部，再将加热后的陶瓷仪器（热疗器具）罩于头部，使陶罐释放微量元素和涂于头部的藏药制剂释放出生物活性物质，并通过增热原理开放头皮毛（发）孔、扩张皮下毛细血管、增加通透性、调节角质层的屏障功能、加快血流速度，使已投入组织的活性物质弥散加快，从而达到治疗疾病的效果，主要治疗脑供血不足、失眠、多梦、脱发、脑梗、神经性头痛、抑郁及产后头痛、弥尼尔综合征（培龙古乃）等。

简介：摘要：目的：探讨头腹针联合治疗帕金森患者便秘效果。方法：选取我院 2023 年 4 月至 2024 年 10 月全年帕金森患者便秘患者40例，使用抽签法将其分为治疗组与对照组，每组各20人，治疗组使用头腹针治疗、对照组的采用普通针灸治疗。比较两组便秘程度和帕金森病日常生活质量。结果：治疗前两组患者CSI值未见显著差异，（P﹥0.05），治疗后对照组的CSI值显著大于参考组（P＜0.05）；治疗前两组患者PDQ-39值未见显著差异，（P﹥0.05），治疗后对照组的PDQ-39值显著大于参考组（P＜0.05）。结论：头腹针联合治疗帕金森患者便秘效果显著，能够有效改善患者便秘状态，提高其生活质量。

简介：

简介：[摘要 ] 目的：观察徒手旋转在头位难产产妇助产护理中的应用效果。方法：在我院收治的头位难产产妇中选取 80例，起止时间是 2017年 3月～ 2019年 12月。按照入院编号分成 2个小组：对照组 40例，给予常规助产护理；试验组 40例，在对照组的基础上徒手旋转胎头。比较 2组的分娩方式、产程时间、新生儿评分和并发症情况。结果：相比于对照组，试验组产妇的顺产率更高（ 57.5%vs30.0%）、剖宫产率更低（ 7.5%vs25.0%），新生儿的并发症发生率更低（ 5.0%vs20.0%），差异显著（ P＜ 0.05）。 2组新生儿的 Apgar评分差异不明显，但试验组产妇活跃期和第二产程时间更短（ P＜ 0.05）。结论：头位难产产妇助产护理中，徒手旋转胎头能提高顺产率，减少新生儿并发症，值得推广。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨在产科分娩的过程中实施胎头吸引助产及低位产钳助产干预的有效性。方法：随机将本院产科2021年1月至2021年10月收治的80例产妇分成两组，针对参照组40例产妇实施胎儿吸引助产的干预，针对研究组40例产妇实施低位产钳助产的干预，比较两组产妇的干预效果。结果：两组产妇干预后的新生儿不良事件发生率、产程时间存在较为明显的差异（P＜0.05），差异具有统计学意义，但两组对比的产妇不良分娩结局发生率无明显差异（P＞0.05），统计学无意义。结论：在临床分娩干预的过程中为产妇实施低位产钳助产及胎头吸引助产的干预效果均较高，但低位产钳助产能很好的预防和减少新生儿不良事件的发生，改善母婴结局，缩短产程时间。

简介：

简介：摘要目的探讨徒手旋转在头位难产产妇助产护理中的应用价值。方法从我院收治的头位难产产妇中选取60例为研究对象，随机分为对照组和观察组，对照组予以常规自然分娩及助产护理，观察组予以徒手旋转抬头助产护理，对比两组患者的分娩方式，第二产程时间以及新生儿并发症情况。结果观察组的自然分娩率高于对照组，剖宫产率低于对照组，两组间相比，P＜0.05，两组的阴道助产率相比无统计学差异，P＞0.05；观察组的第二产程时间低于对照组，两组间相比，P＜0.05；观察组的新生儿并发症发生率低于对照组，两组间相比，P＜0.05。结论徒手旋转助产护理可以提高产妇的自然分娩率，促进产妇的产程加快，降低新生儿的并发症发生率，可在临床进行推广。

简介：【摘要】 目的 针对头位难产产妇应用徒手旋转护理模式，对临床应用效果进行分析。方法 纳入病例：128例，病症：头位难产，入组时间：2019年4月-2021年4月，分组方式：平行信封抽签，对照组64例采用常规护理方法，实验组64例在常规组基础上实施徒手旋转，对两组产妇的并发症情况和第二产程时间进行比较。结果 实验组产妇相较于对照组，出现新生儿窒息、宫内窘迫并发症的概率明显更低，第二产程时间更短，出血量更少，差异明显，P＜0.05。 结论 针对头位难产产妇使用徒手旋转护理干预，能够有效降低并发症发生率，使得第二产程时间有效缩短，减少了出血量，具有显著的临床效果。

简介：摘要：目的：探讨与分析徒手旋转在头位难产产妇助产护理中的应用。方法：选择2020年二月至2021年二月间首位难产儿92例，随机分成观察组与对照组，对照组采用常规自然分娩与助产护理相结合的方式，观察组采用徒手转动胎头进行介入治疗，比较两组临床护理的疗效。结果：观察组与正常组相比，自然分娩和剖腹产次数明显比较好，有显著性差异，有统计学意义（P

简介：摘要：目的 分析徒手旋转在头位难产产妇助产护理中的应用效果。方法 选取本院2023年7月-2023年12月收治的自然分娩过程中出现头位难产的产妇，共60例，以干预方式不同分组，对照组采取常规助产护理，观察组采取徒手旋转胎头干预。对比两组干预效果。结果 观察组自然分娩率高于对照组，阴道助产及剖宫产率低于对照组（P<0.05）；观察组分娩并发症发生率低于对照组（P<0.05）。结论 徒手旋转用于头位难产产妇的助产中，有助于产妇顺利分娩，可降低分娩并发症风险。

简介：

简介：【摘要】目的： 探究将骨盆摇摆配合气囊仿生助产应用于头围难产中的效果。方法： 选取临床生产的52例头位难产产妇，随机分为参照组和试验组，各26例。参照组进行常规助产，试验组采取骨盆摇摆配合气囊仿生助产，对比助产效果。结果： 试验组产妇各产程时间均低于参照组，差异存在统计学意义（P＜0.05），试验组生产过程中的不良事件发生率为0.31％，明显低于参照组的0.65％，差异明显（P＜0.05）。结论： 将骨盆摇摆配合气囊仿生助产应用到头位难产生产过程中，能够有效缩短产妇生产时间，改善难产情况，降低生产中不良事件的发生，改善生产结局，值得被重点应用。

简介：

简介：摘要：目的 观察临床上对头位难产患者展开护理，选择施用徒手旋转护理干预的效果。方法 本次研究的研究对象，由随机数字表法选取，2021年1月至2022年1月阶段内接受诊治的40例头位难产患者，划分为试验组、对照组各20例。此次研究中的试验组受试者，徒手旋转干预为具体的干预措施，常规助产干预为对照组受试者，具体的干预措施。结果 护理服务开展后，所得研究数值护理满意度，试验组干预对象评估结果，比对对照组更高（p＜0.05）。结论 徒手旋转护理干预投入临床接受诊治的头位难产患者护理中，所得干预的评估结果更好。