简介：摘要目的探讨苯磺酸氨氯地平、苯磺酸左旋氨氯地平在高血压治疗中的效果。方法抽取在我卫生所治疗的高血压患者80例作为研究对象，根据临床用药不同将其分为对照组（苯磺酸氨氯地平）与研究组（苯磺酸左旋氨氯地平），对比分析两组患者临床治疗效果。结果研究组在血压改善情况与不良反应率方面均显著优于对照组（P＜0.05）。结论与苯磺酸氨氯地平相比，苯磺酸左旋氨氯地平治疗高血压疗效显著、安全性高，具有临床推广应用价值。

简介：摘要目的讨论苯磺酸氨氯地平和苯磺酸左旋氨氯地平的高血压治疗效果。方法选取我院在2013年8月-2015年8月收治的高血压患者110例，随机均分为两组（n=55），观察组患者使用苯磺酸左旋氨氯地平进行治疗，对照组使用苯磺酸氨氯地平进行治疗，观察两组患者的临床治疗效果和不良反应进行对比。结果两组临床治疗效果通过对患者动态舒张压、动态收缩压等医学观察数据的对比（P＞0.05），对比结果无统计学意义。观察组患者有4例出现不良反应，不良反应率7.3%；对照组患者有9例出现不良反应，不良反应率16.4%（P<0.05），观察组患者不良反应率远低于对照组。结论苯磺酸左旋氨氯地平在临床治疗高血压患者中效果显著，不良反应率低，应大量推广。

简介：摘要目的探讨和分析依那普利联合氨氯地平治疗高血压的效果。方法选取我院2015年1月—2017年11月期间收治的符合原发性高血压诊断标准的60例患者作为观察组，选取同时期的另外60例受试者作为对照组。对观察组的受试者使用氨氯地平和依那普利联合治疗原发性高血压，对对照组使用氨氯地平单独治疗原发性高血压。比较受试人群中高血压患者的舒张压和收缩压的水平。结果使用依那普利和氨氯地平联合治疗原发性高血压患者的舒张压下降了30mmHg，伸缩压下降50mmHg，单独使用依那普利治疗的血压也有下降，但下降水平不如联合用药明显，舒张压下降了20mmHg，伸缩压下降30mmHg，观察组总有效率83.3%；对照组总有效率为55%﹙P＜0.05﹚。结论依那普利联合氨氯地平治疗高血压的效果明显高于单独使用依那普利治疗高血压，依那普利联合氨氯地平的联合应用，可以达到一定的治疗效果。

简介：摘要目的探讨原发性高血压患者采取苯磺酸氨氯地平与氯沙坦联合治疗的效果。方法将我社区卫生服务中心接诊的100例原发性高血压患者进行了研究，每组50例。对照组患者采取氯沙坦治疗，而研究组则加用苯磺酸氨氯地平治疗，对比分析。结果研究组患者总有效率高达96.00%，显著高于对照组80.00%（P<0.05）；两组患者治疗前SBP与DBP比较无差异（P>0.05），治疗后研究组均显著优于对照组（P<0.05）。结论苯磺酸氨氯地平与氯沙坦联合治疗原发性高血压，不仅能提高临床效果，而且可以更好地改善收缩压与舒张压，值得借鉴。

简介：摘要目的探讨原发性高血压患者采取苯磺酸氨氯地平与氯沙坦联合治疗的效果。方法将我社区卫生服务中心接诊原发性高血压患者作为对象，共计100例，其中对照组按照氯沙坦方案治疗，研究组按照氯沙坦联合苯磺酸氨氯地平方案治疗，比较两组效果。结果治疗后对疗效结果进行评估显示研究组总有效率比对照组更高（P<0.05）；尽管治疗前两组SBP与DBP比较并无差异（P>0.05），但治疗后测评结果表明研究组比对照组更低（P<0.05）。结论苯磺酸氨氯地平与氯沙坦联合治疗原发性高血压，相比单用氯沙坦方案可更好地改善血压水平，从而提高疗效，值得借鉴。

简介：摘要目的分析左旋氨氯地平的临床药理及应用。方法选取我院2015年10月—2016年10月收治的60例高压伴心力衰竭患者，随机将患者分为观察组和对照组，每组30例患者。观察组患者治疗中选用左旋氨氯地平，对照组患者治疗中采用氯沙坦。一个疗程为10d，6个疗程后结束治疗，治疗后对患者的治疗效果进行科学的比较分析。结果观察组治疗有效率为96.67%，对照组治疗有效率为80%，观察组不良反应率为10%，对照组不良反应率为23.33%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论左旋氨氯地平对治疗高血压伴心力衰竭作用明显，可显著促进患者的康复，因此在临床上具有较高的推广及应用价值。

简介：摘要目的对氨氯地平的药理及其应用效果进行系统探究。方法选取2016年2月—2017年2月我院诊治并应用氨氯地平治疗的90例患者（高血压和慢性心衰）纳入观察组，选取同期应用其他常规药物治疗的90例相同病症患者纳入对照组，对比分析两组患者的临床疗效。结果观察组高血压患者治疗总有效率为96.2%，慢性心衰患者为92.1%，分别高于对照组的80.0%、77.5%，差异有统计意义（P＜0.05）；两组患者用药中均未出现严重不良反应。结论氨氯地平应用到高血压、慢性心衰治疗均有确切效果，可有效改善患者症状和体征，且不良反应少，安全性高，有着重大的临床价值。

简介：摘要目的观察氨氯地平联合氢氯噻嗪或依那普利治疗老年高血压的效果。方法选取2015年8月—2016年12月我院收治的32例老年高血压患者作为研究对象，按照抽签法分为对照组（16例）和治疗组（16例），对照组给予氨氯地平联合依那普利治疗，治疗组给予氨氯地平联合氢氯噻嗪治疗，对两组治疗效果进行评定比较。结果将治疗组患者的治疗总有效率与对照组的治疗总有效率作统计对比，对照组低于治疗组，组间差异显著，具有统计学意义(P＜0.05)。结论氨氯地平联合氢氯噻嗪治疗老年高血压的效果优于氨氯地平联合依那普利，可作为临床理想降压方案积极推广。

简介：摘要目的分析氨氯地平的临床药理及临床应用效果。方法选取我院2013年6月-2016年2月我院收治的接受氨氯地平治疗的48例患者作为研究组，选取同期收治的接受常规治疗的48例患者作为参照组，对氨氯地平的药理作用进行分析，并对两组治疗效果进行比较。结果研究组冠心病心绞痛和高血压的治疗总有效率均明显高于参照组，组间具有统计学差异(P＜0.05)。结论冠心病心绞痛、高血压采用氨氯地平进行治疗，安全可行，效果确切，具有积极的临床使用和推广价值。

简介：摘要目的探讨氯沙坦联合氨氯地平治疗老年高血压合并糖尿病的临床效果。方法选取2009年1月～2011年1月我院收治的老年高血压合并糖尿病患者60例，将其随机分为观察组和对照组，各30例。观察组给予氯沙坦联合氨氯地平治疗，对照组给予氯沙坦治疗。比较两组疗效，并记录治疗前后收缩压、舒张压、尿素氮、肌酐和尿微量蛋白的变化。结果治疗前两组患者收缩压、舒张压、尿素氮、肌酐和尿微量蛋白比较，差异无统计学意义（P>0.05），治疗后观察组收缩压、舒张压、尿微量蛋白均低于对照组（P<0.05）;两组尿素氮、肌酐比较，差异无统计学意义（P>0.05）。观察组治疗总有效率为83.3%（2s/30），高于对照组的63.3%（19/30）（P<O.O5）。结论氯沙坦联合氨氯地平治疗老年高血压合并糖尿病临床疗效好，各项指标改善明显，有一定临床应用价值。

简介：摘要目的探讨氯沙坦钾与氨氯地平联合治疗原发性高血压合并糖尿病的临床疗效。方法将73例原发性高血压合并糖尿病患者随机分成观察组（n=38）及对照组（n=35），两组患者均口服氨氯地平，观察组在此基础上联合应用氯沙坦钾治疗。比较两组治疗效果。结果观察组降压疗效优于对照组(P<0.05)，差异有统计学意义。结论氯沙坦钾与氨氯地平是降压的理想组合，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨氨氯地平联合氯沙坦钾治疗原发性高血压并高尿酸血症的临床疗效。方法以我院2017年1月至11月98例原发性高血压并高尿酸血症患者为研究对象，根据入院单双号将入选者分为对照组和研究组，每组49例，对照组患者单用氯沙坦钾治疗，研究组患者在对照组的基础上联合氨氯地平治疗，比较两组患者的治疗效果。结果治疗前两组患者的血压及血清尿酸水平比较不存在显著差异性（P＞0.05），治疗后两组患者的血压及血清尿酸水平较治疗前均明显降低，且研究组显著优于对照组，两组比较存在显著差异性（P<0.05）。结论氨氯地平与氯沙坦钾联合应用可有效改善患者的血压水平，降低血清尿酸水平，在原发性高血压并高尿酸血症的治疗中具有重要应用价值。

简介：摘要目的探究缬沙坦与氨氯地平对比治疗高血压的临床分析。方法本次试验研究中的所有对象，都是从我中心所管理的重点人群中抽取出来的2016年1月到2017年1月期间的高血压患者，共有100例。按照随机分析法，将这些患者均分为对照组和观察组两组，各50例。观察组采取缬沙坦单药治疗，而观察组则采用氨氯地平治疗，对比两组单药治疗的治疗效果。结果两组患者在治疗前后，血压水平均低于治疗前，差异均具有统计学意义（P<0.05）。观察组的治疗疗效（96%）高于对照组（80%），两组数据具有显著的差异，有统计学意义（P<0.05）。结论两种降压药都能够明显降低患者的血压，然而长期服用缬沙坦则更有利于减轻高血压患者所导致的左心室肥厚。

简介：摘要目的观察氨氯地平治疗高血压的治疗效果以及患者服药的依从性。方法选取2014年4月至2015年4月在我院就诊的高血压患者180例，将其随机平均分成两组，对照组给予硝苯地平治疗，实验组给予氨氯地平治疗，观察比较两组的治疗效果并调查患者的服药依从性，治疗时间均为60天。结果治疗后实验组收缩压和舒张压下降情况明显优于对照组，差异具有统计学意义（Ｐ＜0.05）。实验组治疗的有效率为90%，对照组为61.1%，实验组的治疗效果显著高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。实验组的依从性显著高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论氨氯地平能够明显地改善收缩压和舒张压的情况，对于治疗高血压有显著效果，且患者依从性高，适合作为高血压的首选药物。

简介：摘要目的探究对高血压病患应用苯磺酸左旋氨氯地平片治疗的效果。方法选取我院2014年1月～2015年1月收治的高血压病患78例，依照随机方式将其分为常规组及研究组，每组均为39例。对常规组病患常规应用硝苯地平缓释片治疗，对研究组病患应用苯磺酸左旋氨氯地平片治疗。结果研究组病患的治疗效果明显比常规组病患好，且两组差异具有统计学意义（P<0.05）。结论对高血压病患应用苯磺酸左旋氨氯地平片治疗的效果显著，可帮助有效改善临床症状，控制病情发展，全面保障病患的生命安全，值得在临床上进一步的推广应用。

简介：摘要目的观察并比较老年高血压患者分别采用缬沙坦＋氨氯地平与缬沙坦＋氢氯噻嗪进行治疗的效果。方法随机将我院收治的84例老年高血压患者分为两组，接受缬沙坦＋氨氯地平治疗的为观察组，应用缬沙坦＋氢氯噻嗪进行治疗的则为对照组。统计两组患者的药物治疗效果，并展开对比与评价。结果观察组与对照组的治疗总有效率分别为95.2%与92.9%，两组数据差异不大，无统计学意义（P＞0.05）。而在不良反发生率方面，观察组为9.5%，相比于对照组的28.6%明显降低，数据差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对于老年高血压患者，在缬沙坦治疗的基础上分别联合应用氨氯地平或氢氯噻嗪，均可获得较为理想的治疗效果，但缬沙坦＋氨氯地平治疗时产生的不良反应比较少，安全性更高，值得重视。

简介：摘要目的研究缬沙坦联合氨氯地平治疗原发性高血压的疗效。方法将我院106例患有原发性高血压的患者自由组合后分为对照组和观察组，对照组单独服用缬沙坦进行高血压的治疗，观察组利用缬沙坦联合氨氯地平的方法进行高血压的治疗。在治疗周期内时刻记录病人的血压状况以及其他指标，治疗结束后对病人的改善情况进行分析从而分析两组的药物效力。结果观察组在经过治疗后血压的下降趋势明显高于对照组，P＜0.05。并且在收缩压和舒张压两个方面也有显著的改善，P＜0.05。结论缬沙坦联合氨氯地平可以明显降低患者的血压，对治疗原发性高血压的效果明显。

简介：摘要目的分析并研究小剂量氢氯噻嗪联合左旋氨氯地平对老年原发性高血压进行治疗的临床效果。方法选择我们营院在2014年6月-2016年8月收治的老年原发性高血压患者102例作为本研究的研究对象，同时选择随机方法将所有患者划分为观察组和对照组，每组各有51例。对照组患者采用硝苯地平缓释片联合缬沙坦进行治疗，观察组患者采用小剂量氢氯噻嗪联合左旋氨氯地平进行治疗，对两组患者的治疗效果进行比较。结果比较本研究两组患者的治疗效果，观察组患者的治疗效果明显优于对照组，治疗有效率高于对照组，差异明显，P＜0.05，具有统计学意义。结论临床上对于老年高血压患者在治疗的时候，为患者采用小剂量氢氯噻嗪联合左旋氨氯地平进行治疗可以取得较好的治疗效果，能够提高临床治疗的有效率，提升患者的满意度，值得在临床上推广使用。

简介：摘要目的探讨在老年高血压患者中应用厄贝沙坦联合氨氯地平或氢氯噻嗪治疗的临床效果。方法选取2014年10月—2016年10月卫生院收治的50例高血压老年患者作为研究对象，根据患者的用药方案进行分组，其中氨氯地平组（n=25）患者应用厄贝沙坦联合氨氯地平进行治疗；氢氯噻嗪组（n=25）患者应用厄贝沙坦联合氢氯噻嗪进行治疗，经3个月之后，比较两组患者的治疗效果。结果经治疗后，两组患者的收缩压和舒张压均明显降低，且氢氯噻嗪舒张压的降低程度明显优于氨氯地平组（P<0.05）；两组患者不良反应发生率比较无明显差异（P>0.05）。结论在老年高血压患者中应用厄贝沙坦联合氨氯地平或联合应用氢氯噻嗪均疗效确切，在临床中根据患者病情选用治疗方案。

简介：摘要目的对比复方制剂缬沙坦氨氯地平联合用药治疗高血压病疗效。方法选取我院50例高血压病患者按照随机序列表均分成对照组和实验组，对照组患者采用缬沙坦（80mg）和氨氯地平（5mg）自由联合用药方案；实验组患者采用复方制剂缬沙坦氨氯地平（80mg/5mg）用药方案。通过6个月治疗后对比两组患者的血压情况。结果实验组患者治疗前后血压的下降幅度明显优于对照组患者治疗前后血压的下降幅度（P＜0.05）；实验组患者的治疗有效率明显优于对照组患者的治疗有效率（P＜0.05）。结论治疗高血压病采用复方制剂缬沙坦氨氯地平可以有效提高患者降压治疗效果而且降压效果显著。