简介:摘要:门诊药房是整体医疗机构在发展过程中,充分面向社会的有效的现实窗口,其自身所拥有的服务质量将对整体医院所拥有的形象及声誉产生较为突出的现实影响,而医院的西药房是整体药房在构建过程中极为重要的现实分支,但在当前的医疗机构发展过程中,往往无法对门诊西药房所拥有的药物咨询服务进行有效的开展,而部分门诊西药房所拥有的从业人员,其自身所拥有的服务意识较为淡薄,其自身的综合能力相对较低,由此使其无法对消费者的权益以及相应的人身安全进行有效的保证,同时会使整体医院发展过程中所具有的有序性受到严重的影响。由此,医院在发展过程中需要充分的提升整体门诊西药房所拥有的药师任职门槛,并且需要对药师的礼仪进行综合性的培训,使整体医疗机构门诊西药房所拥有的药物咨询质量能够获得有效的提升,并且使整体患者能够获得更加优质化的服务。
简介:中医是我国的传统医学,在我国的历史发展中占据至关重要的一部分。中药则是中医最为显著的成果,中药处方作为理法方药的集合,属于中医辨证论治的最终阶段。近些年来随着现代人们思想的转变,对中医的了解日渐加深,这就使得越来越多的人倾向于接受中医治疗。中医疗法不仅安全性相比西药更好,而且更加注重标本同治,可以有效帮助患者摆脱疾病的困扰。中药处方则是中医治疗时最常使用的一种方法,患者需要根据中药处方进行“抓药”后,将组方药物煎制为药液服用。而在中药处方应用的过程中,需要能够对其有着正确的了解和认识,才可以更为合理的应用中药处方,避免出现错误应用的问题。
简介:摘要:目的探讨护理干预对肝移植患者的应用效果及对术前心理状态的影响。方法以肝移植患者为对象,共计
简介:摘要 :肺胀的发病趋势日益严峻,尽管目前对肺胀的探讨已深入到生物分子水平,但临床上仍缺乏有效的针对性治疗。中医辨证论治体系在肺胀诊疗上的运用,对肺胀的治疗做出了卓越贡献,但各医家对本病所属证候及病因病机的认识各有不同,肺胀的中医治疗亦未形成规范化治疗体系。历代诸家认识到肺气本虚或内有肺气郁结是本病发生的内在因素,感受风寒之邪、嗜食冷饮,或将养过温、饮食多辛,或情志受扰、过饱劳动都能成为发病的诱因,内外合邪,致使疾病发生。肺胀的病机是肺虚感寒,正邪相搏,气聚于肺,气逆上壅,肺胀叶举,而致肺胀发生。因此符合中医传统理念辨证论治的个体化优化治疗方案越来越受到重视。笔者旨在通过临床文献研究,归纳总结出肺胀的发病机制及其治理法则以供参考。
简介:摘要:目的:探究溶血现象对血液检验结果的影响作用。方法:在我院检验科 2017年 1月 ~2017年 12月期间进行血液检验的人群中,抽取 60例健康体检者作为研究对象,所有研究对象通过静脉采集 10ml血液,每个研究对象的血液装入两个消毒试管中,每个 5ml,其中一个血液样本标记为对照组,另一个为观察组。以此类推,每组有 60例血液样本,且组间无差异。在对照组血液样本中予以室温自然分离和规范离心,在观察组血液样本中进行人工溶血并规范离心。然后对比分析两组血液样本的检测结果。 结果:在两组血液生化检查结果中,对照组血液样本的AST、 ALT、 LDH以及 K+的检测值明显低于观察组,其组间差异皆具有统计学意义( P< 0.05)。两组血液检查结果中的 BUN、 UA、 TG 、 Cr和 GLU检验值无明显差异,在统计学上无意义( P> 0.05)。结论:当血液样本中发生溶血现象时,会对血液检验的结果造成很大影响。因此,检验人员在工作过程中要做好血液样本采集和储存工作,从而有效提高血液检测结果的准确性和科学性。
简介:【摘要】目的:探究尼莫地平对慢性脑供血不足的临床效果和对认知功能的改善分析。方法:以随机分组的方法,选取2018年3月至2021年1月这一时间段在我院接受治疗的80例慢性脑供血不足患者作为研究观察对象,对照组40例患者给予常规治疗,观察组40例患者采用常规治疗+尼莫地平治疗,对两组患者的临床治疗效果、并发症发生率和生活质量进行对比分析。结果:观察组患者的临床治疗有效率是90.00%,对照组临床治疗有效率是72.50%,观察组患者的临床治疗有效率明显比对照组更高,差异具有统计学意义(P<0.05);并且观察组患者的并发症发生率明显比对照组更低,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者在经过常规治疗+尼莫地平治疗后生活质量明显好于采用常规治疗的对照组患者,两组之间有差异,有统计学意义(P<0.05)。结论:采用尼莫地平治疗慢性脑供血不足患者的临床效果良好,能够让患者的治疗有效率得到显著提升,同时降低患者的并发症发生率,值得在临床上推广和应用。
简介:摘要:目的:研究微生物检验对临床合理用药和降低医院感染发生率的作用效果。方法:设置2020年4月--2022年3月为观察时间段,采用数字表法将98例患者分为未检验组和检验组,未检验组未采用微生物检验,检验组采用微生物检验,观察两组临床用药合理率和医院感染发生率情况。结果:(1)未检验组和检验组临床合理用药率对照中,未检验组合理用药率为21(例)42.85%,检验组合理用药率为32(例)65.30%,(x2=11.392,p=0.012),两组有差异。(2)未检验组和检验组医院感染发生率对照中,未检验组总感染发生率为13(例)26.53%,检验组总感染发生率为4(例)8.16%,(x2=10.334,p=0.013),两组有差异。结论:在临床治疗中采用微生物检验效果显著,值得推荐。