简介：摘要

简介：

简介：摘要目的观察即刻种植、延期种植和植骨后延期种植的临床效果。方法从本院2016年1月-2017年8月接收的患者中，随机抽取的54例种植患者，根据当时手术情况，分为即刻种植组、延期种植组、以及植骨后延期种植组，对比术后临床治疗效果。结果观察三组患者种植二期手术时种植体临床愈合情况及分析修复后3个月、6个月、9个月的种植效果，观察指标包括种植体稳定情况、牙周组织情况、骨结合情况、咬合功能等，采用我院自制口腔种植效果综合评分调查表分别对各组修复后的种植临床效果进行综合评分，各组间得分基本无差异。结论即刻种植、延期种植和植骨后延期种植，三种牙齿种植方法，均能够实现治疗效果稳定，治疗后效果的维持，医生和患者可依据目前种植规范要求和患者个人需求选择治疗方法。

简介：

简介：　　 [摘要 ] 目的 探讨即刻种植、延期种植和植骨后延期种植在不同骨缺损下的方法和疗效。方法 回顾性分析我院收治的 90例（ 112枚种植体）不同骨缺损患者，采用随机抽样法分为三组， A组 30例（ 36枚），行即刻种植； B组 30例（ 38枚），行延期种植； C组 30例（ 38枚），行植骨后延期种植。随访 1～ 3年，对比两组患者近期种植体的稳定性值和远期临床疗效。结果 三组间相比，近期 ISQ值和远期临床疗效均无统计学差异（ P＞ 0.05）。结论 在行使种植修复时（前牙尤其要注意美观），只要把握好适应证，运用正确的种植和植骨方式，均能起到积极的修复效果。  　　 [关键词 ] 即刻种植；延期种植；植骨后延期种植  [Abstract] Objective To explore the methods and effects of immediate, delayed and delayed bone grafting in different bone defects. Methods 90 patients (112 implants) with different bone defects in our hospital were analyzed retrospectively. They were randomly divided into three groups: 30 patients (36 implants) in group A, 30 patients (38 implants) in group B, and 30 patients (38 implants) in group C. Follow up for 1-3 years, the short-term implant stability and long-term clinical efficacy were compared between the two groups. Results compared with the three groups, there was no significant difference in the short-term isq value and long-term clinical efficacy (P > 0.05). Conclusion in the practice of implant restoration (especially the beautiful anterior teeth), as long as we grasp the indications, and use the correct implant and bone graft, we can have a positive effect.

简介：【摘要】目的：研究即刻种植以及常规种植的临床使用效果。方法：选择在我院接受牙齿种植的 60例患者作为研究对象，研究对象选取时间在 2018年 1月到 2020年 3月间，按照 1： 1的方法划分 60例患者， 30例患者接受即刻种植， 30例患者接受常规种植，前者为实验组，后者为对照组。对比两组患者在接受种植后的第 12个月出现牙齿松动、牙周组织红肿以及溢脓的机率，分析即刻种植以及常规种植的临床应用效果。结果：实验组出现牙齿松动机率为 3.3%，牙周组织红肿机率为 6.7%，牙周组织溢脓发生机率为 6.7%，对照组出现牙齿松动机率为 6.7%，牙周组织红肿机率为 6.7%，牙周组织溢脓发生机率为 10%，两组患者不良反应出现机率相差较少，组间数据无明显差异， P>0.05。结论：即刻种植和常规种植都可以为患者提供良好的治疗效果，患者在接受种植治疗之后出现不良反应的机率相差较少，但是在实际的治疗过程中需要医生掌握即刻种植的操作要点，提高即刻种植的治疗效果。

简介：摘要：目的 研究和观察不同种植系统口腔种植的临床效果。 方法 抽取本人 50例前牙外伤病患作为本次报告的主要研究对象，根据治疗方式不同分为对照组和观察组。其中，对照组给予片段弓搭配辅弓修复技术，观察组给予微螺钉种植体修复技术，对比两组病患临床治疗的效果。 结果 观察组病患治疗效果远远优于对照组，并且相较于对照组而言，观察组病患对于临床治疗的满意程度更高，其差异有着统计学意义（ P＜ 0.05）。 结论 微螺钉种植体修复技术能够更好地达到正畸种植需求，进一步增强病患对临床治疗的满意程度，有着极强的使用价值。

简介：摘要：目的：通过对不同种植系统口腔种植临床病例的探析来对其医疗效果进行评价。方法 选取我院从 2014 年到 2017年收治的需要接受口腔种植的患者共 90例，根据患者自主选取的不同口腔种植系统，将其随机分成三组，每组各 30例患者，分别为诺贝尔组、奥齿泰组、 ITI组，选用不同的种植方法对其进行治疗，比较三组患者的治疗效果。结果 诺贝尔治疗的有效率为 96.67%，奥齿泰治疗有效率为 93.33%， ITI组的治疗有效率为 90%。结论：相比而言，不同种植系统口腔种植没有显著的治疗差异，在实际临床治疗过程中，我们应该根据患者的实际情况来选择合适的种植系统。

简介：摘要目的分析微不同种植系统口腔种植的临床效果，寻找口腔种植治疗的最佳方法。方法选择我院2015年3月到2016年3月收治的99例需要进行口腔手术的患者作为研究对象，根据患者的选择不同，进行组别分类，可以分为甲组、乙组以及丙组，每组33例，甲组接受ITI治疗、乙组接受诺贝尔治疗以及丙组接受奥齿泰治疗，进而分析期临床效果。结果本次研究结果显示，甲组的总有效率为96.97%，乙组的总有效率为96.97%，丙组的总有效率为93.94%，这三个组的临床疗效差异无统计学意义（P>0.05）。结论在口腔治疗方面，不同的种植系统治疗方法各有各的优点，期临床效果差异不大，因此在进行实际操作的过程中，医生要根据其实际情况，进而相应种植系统的采用。

简介：[ 摘要 ] 目的： 观察磨牙区即刻种植与延期种植的临床效果。 方法： 2017 年 12 月份至 2018 年 12 月份，我院牙科收治 80 例牙列缺损患者，按照随机数字法分为对照组 40 例，实施磨牙区即刻种植方案，观察组 40 例，实施延期种植方案，并将两组患者治疗效果进行分析对比。 结果： 两组患者种植存留率、 种植成功率、种植体边缘骨吸收情况均不存在明显差异（ P ＞ 0.05 ）。 结论： 对于牙列缺损患者而言， 磨牙区即刻种植方案与延期种植方案均可起到较好的治疗效果，临床医生可以根据患者实际情况与个人意愿来选择治疗方案。

简介：摘要目的比较即刻种植与拔牙窝愈合初期种植的临床效果。方法选取2016年1月—2017年1月期间来我院就诊的牙周病患者80例，采用抽签法进行分组，分别为研究组和参照组，每组各40例患者。研究组患者采用即刻种植，参照组给予延期种植，对比分析两组患者的临床效果。结果经修复后，研究组患者在修复完成的第二周后，其PES评分显著高于参照组患者，组间数据对比差异明显，差异具有统计学意义（p<0.05）。此外，两组患者的各时间点评分无显著差异（p>0.05）。研究组患者在修复完成的第二周，其PD值均呈现降低后升高的趋势，两组相较于第二周，其修复后的18周的PD值均明显降低，其组间数据无对比差异，差异不具有统计学意义（p>0.05）。研究组患者在修复完成的ISQ评分均随时间延长而呈逐渐增长趋势，其组间数据无对比差异，差异不具有统计学意义（p>0.05）。讨论患者在种植牙齿时，即刻种植与拔牙窝愈合初期种植均可以达到较好的修复效果。与拔牙窝愈合初期种植与即刻种植相比，即刻种植后可以使牙齿达到更好的美学效果。

简介：摘要：目的：分析微创种植牙与传统种植牙的预后效果。方法：以72例牙列缺失患者为例，均于2020年1月至2023年2月在我院治疗，将其随机分为2组，各36例，对照组和观察组分别应用传统种植牙治疗和微创种植牙治疗，对两组均随访1年，分别在治疗后和治疗后1年评估两种效果，比较两组患者的预后。结果：与治疗后比较，治疗后1年时，观察组美观度、咀嚼功能评分比较，（P＞0.05），但是对照组各评分均有所降低，（P＜0.05）；观察组满意度更高，（P＜0.05）。结论：应用微创种植牙，美观度更好，且可改善咀嚼功能，建议推广。

简介：[摘要]目的：对比分析即刻种植牙和常规种植牙对牙齿缺失的影响，明确最佳治疗方式。方法：采用入院单双号方式将我院在2021年6月-2022年6月期间诊治的牙齿缺失患者90例分为两组，单号对对照组，45例，实施常规种植牙方法，双号为观察组，45例，实施即刻种植牙方式，对比两组外观功能恢复时间、治疗总时间以及治疗后不同时间ISQ 值情况。结果：治疗后观察组外观功能恢复时间和治疗总时间较短，治疗后不同时间ISQ 值较高，与对照组相比差异显著（P

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的了解前后牙永久性修复患者拆除后进行即刻种植牙和常规种植牙的临床疗效差异，为修复后拆除再手术牙齿种植时间和方法的选择提供理论依据。方法选取我院行上颌前部单牙种植修复的30例患者，根据种植牙方式均分为对照组（常规种植牙）和实验组（即刻种植牙），比较两组患者治疗初（0个月）、治疗后3个月、治疗后6个月临床恢复情况（牙龈厚度、颈部骨吸收量、骨密度）的统计学差异。结果三个时间比较，对照组和实验组在牙龈厚度、颈部骨吸收量、骨密度的变化上均显示出统计学意义（P<0.05）；两组比较，牙龈厚度在6个月时、颈部骨吸收量在3个月和6个月时、骨密度在3个月和6个月时，其差异显示出统计学意义（P<0.05）。结论前后牙永久性修复拆除后患者进行术后即刻种植牙相比传统种植牙的方式，其能明显提高种植成功率、减少并发症发生，同时在各项指标的恢复和外表美观性上有更为明显的临床优势。